Ну вот если вернуться к разговору о кланах, видишь, людей можно мысленно делить и так: помнят или радостно забыли.

Я не понял, честно сказать.
Те, кто помнят - это "элита" и "кланы"? Бакушинская явно имела в виду что-то другое. Или что?

И это тоже, и это тоже. Там слова "элита" вообще нет. Клан - это свои. Это те, кого узнаешь по фразе, по цитате. И по отношению к "крепкой руке" - тоже. Не пламенные трибуны и не бойцы, это уж как получится, но испытывающие некоторый стыд и брезгливость от подлого (тут ты прав), избирательного и удобного склероза людского.

Ну я тогда в твоих с Бакушинской кланах совсем не разбираюсь.
Я, это, из "сельских", наверное.

Может, и так. У меня вообще некоторые критерии оценки со стрёмных времен остались. Так что можешь высморкаться в занавеску, можешь не знать всего Сократа в подлиннике (тем более что и подлинников не было вообще) - если ты имеешь в виду это. И остаться при этом своим. Но считать эту сильную руку с усами благом - мои свои не могут.

Эх, ну ты не поняла, возможно, что именно меня не оставило невозмутимым в том постинге.

А так-то - что обсуждать очевидные для нас с тобой вещи?

может быть. Приятно, что есть очевидные вещи. Ага.

Однако, мысль г-на Соколова как-то странно искривляется от одного поста к другому...

Сережа, подробнее, если можно.

Я читаю этот его пост и тот предыдущий, на который он ссылается.
И у меня таки мысль, что Максим мразь Соколов по своей традиции хочут и за Сталина не заступиться, и украинцев приобосрать.

Когда кого-то называют "мразью", хочется более подробного текста.
А то ведь я тоже могу чего не так подумать, уж прости.

Извини, я его так называю уже несколько лет.

С какого именно года?
С чего все началось?

Потом, ты же говорил о каком-то "предыдущем постинге".
Так что или объясняйся уже, или... ну или не объясняйся. Только... сам понимаешь.

Глеб, это похоже на допрос.
Предыдущий постинг - тот, на который сам Соколов дает ссылку.
Я прочитал оба и у меня возникла та т.з. которая возникла.
Что касается какого-то именно года, то я бы на твоем месте слазал в блогяндекс - например, вот так:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC+%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8C+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=i_crust&holdres=mark

прости, если обидел кумира.

Там все начинается с твоего заявления о том, что, мол, "мразь". То есть, как бы, уже сложившееся мнение.

Если кто-то не нравится по политическим убеждениям, это, вроде как, странный повод для обзывательств за глаза.

Если мне кажутся важными слова человека, с которым я могу расходиться по другим пунктам (а могу, впрочем, и не расходиться) - это не значит, что он - мой кумир.

Молодые-то ладно - все в массе своей глупые, книжек не читают, не знают ни хрена, с них что взять (здесь присутствует необходимая доза самоиронии, честное слово). Одни слезы. А вот те, кто постарше, мне непонятны. Т.е., условно говоря, я не понимаю, как можно, дожив, ну, скажем, до 25 лет хотя бы, продолжать воспринимать информацию из внешнего мира через толстое сито ковано-чугуниевых убеждений. Тьфу.

Да тьфу, конечно!

Кстати, вот, дочки у меня и их друзья - вроде, нормальные в большинстве. Думаешь, и многие, наверное, такие. А как почитаешь тут, так волосы дыбом.

Это просто интернет, может, пробуждает в людях лучшее?

Я в этом практически убежден!

Про "подзабывших" я, лично, давно поняла и спорить с ними перестала. Большинство людей у нас в стране - потомки тех, кто доносил, требовал казней, раскулачивал и грабил, охранял и т.д. У них условия для размножения и повышения благосостояния были в разы лучше чем у их жертв.И внукам своим они что-то другое, вероятно, рассказывали. Так что мои ссылки на дедушек там не прокатят никогда.

Спорить бесполезно, конечно.
Факты, разве что, приводить. Глядишь, хоть кто-то одумается.