Ревизия девонских рыб


October 31st, 2008

Котиков – на службу науке! @ 08:06 pm

Я задумалась над тем, как повысить адекватность своего поведения в журнале. Ответ был как откровение: подключи котиков.

90.54 КБ



Ориентировочный или исследовательский рефлекс относится к группе врожденных реакций животного. В старой павловской терминологии эта группа имеет название «сложнейшие безусловные рефлексы», в общепринятой – это «инстинкты».

Павловская физиология без энтузиазма работала с такими реакциями, поскольку они у высших животных и человека сильно искажены взаимодействием с индивидуальным, условно-рефлекторным поведением. По существу, у взрослого человека в норме врожденные реакции (ориентировочная, пищевая, оборонительная, половая) не реализуются самостоятельно, а только определяют тонус коры головного мозга. Определенные стимулы (новый объект, пища, повреждающий агент, привлекательная особь твоего вида) вызывают, прежде всего, активность коры, - органа, заведующего индивидуально приобретенным поведением. Решение о конкретном характере реакции на стимул в итоге будет принято именно там.

Котик на фото демонстрирует нам ориентировочную реакцию в стадии замирания. Тело, голова, глаза уже ориентированы на раздражитель. В коре идут расчеты такого сорта: что за объект впереди, велика ли в нем потребность, если велика, то как прыгать. Никакого сознания, конечно, для этого расчета не требуется.

Посмотрим на ориентировочную реакцию с точки зрения ее роли в человеческом поведении. Роль эта значительна. Когда-то в филогенезе ориентировочный рефлекс был ординарной частью общей примитивной, неспециализированной реакции организма на всякий стимул; затем его задачей стала работа с любой новой информацией и он стал запускаться именно при новизне раздражителя; еще позже, при усложнении систем дистантного восприятия (зрение, слух), ориентировочный рефлекс стал определять, кроме позы, удобной для восприятия, еще и длину временной паузы, в которую вписываются расчеты, идущие в коре. Чем выше биологический вид в эволюции, тем такие паузы существеннее для формирования поведения.

У человека в коре, которую стимулирует из подкорки ориентировочный рефлекс, происходит вот что. Вместо того, чтобы быстро найти и заставить работать отлаженный, высокоустойчивый старый условный рефлекс (можно назвать его привычным алгоритмом успешного действия), в коре просматривается весь запас решений, и в это время даже успевают возникнуть новые связи между всеми наличными данными. В идеале каждая новая ситуация у человека должна формировать новую единицу реакции, новый условный рефлекс. И ориентировочный рефлекс/инстинкт, который был сильно улучшен эволюцией уже на этапе приматов, обеспечивает базу для выполнения этой задачи.

Все эти метаморфозы ориентировочной реакции в филогенезе заметил уже Павлов. Изучая ориентировочные движения собак, которые автоматически поворачивали голову на незнакомый звук и прочее, он понял, что и его исследовательская работа является отдаленной модификацией этого специального поведения, состоящего как бы из двух уровней: ассоциативная суммирующая работа коры и врожденный рефлекс, который... ну, что он делает? Подтаскивает рабочим чипсы и пиво, чтобы им работалось веселее и дольше.

И, между прочим, Павлов же заметил, что из всех инстинктов такую подсобную работу лучше всего делает у человека именно ориентировочный рефлекс, а не, скажем, пищевой. Но он, вероятно, судил по себе, и возможны менее красивые варианты. Надо бы еще рассказать про то, как Павлов наблюдал за шимпанзе Розой, но это история праздничная и для самых благовоспитанных (а вовсе не блоговоспитанных) детей.

Литература: Павлов, Двадцатилетний опыт; О. Виноградова; Л. Фирсов
 

Comments

 
From:[info]phantom
Date: October 31st, 2008 - 11:51 pm
(Link)
Очень интересно и даже воодушевляюще.

>В идеале каждая новая ситуация у человека должна формировать новую единицу
>реакции, новый условный рефлекс.


А разве не противоречит определение условного рефлекса такой возможности сформироваться за один раз?

Рекомендуешь ли двухтомник "Нейробиология" Шеперда как введение в нейронауку?
From:[info]kartoteka
Date: November 1st, 2008 - 08:31 am
(Link)
Второе - не читала.

А первое - просто замечательное недоумение :) . В литературе с классификацией условных рефлексов настолько плохо, что хоть ее просто самостоятельно пиши! Напишу, раз академики брезгуют.
From:[info]phantom
Date: November 1st, 2008 - 12:42 am
(Link)
Какая разница между тонусом коры и активностью коры вот в этом фрагменте?

>По существу, у взрослого человека в норме врожденные реакции (ориентировочная,
>пищевая, оборонительная, половая) не реализуются самостоятельно, а только
>определяют тонус коры головного мозга. Определенные стимулы (новый объект,
>пища, повреждающий агент, привлекательная особь твоего вида) вызывают, прежде
>всего, активность коры, - органа, заведующего индивидуально приобретенным
>поведением.


Законспектировал эту запись, добавил ролик и охарактеризовал тебя: посмотри, правильно ли?
From:[info]kartoteka
Date: November 1st, 2008 - 08:27 am
(Link)
Никакой. Активность/тонус здесь как состояние, которое предопределяет хорошую работу коры (ассоциирование или, другими словами, образование новых условных рефлексов), но не содержание ассоциаций. См. метафору о чипсах для рабочих.

Да, вообще о роли инстинкта у меня получилось круто. Может, я потом передумаю.
From:[info]kartoteka
Date: November 1st, 2008 - 10:07 am

Дополнение

(Link)
Из-за конспекта юзера [info]phantom решила добавить к своим рассказам об ОР такое замечание. Когда мы имеем перед собой к_о_р_о_т_к_у_ю цельную реакцию животного или человека, когда тело, голова, глаза, уши как бы вылавливают в пространстве и ориентируются на внезапно появившийся стимул - это более или менее чистый инстинкт. А разнообразная долговременная суета вокруг стимула, разглядывание, расчеты действий, в том числе и сознательные (для человека) - это корковое исследовательское поведение, стимулируемое, как и было сказано, с подкорки. Строго говоря, тут еще нужно представлять себе отчетливо, что такое исследовательская потребность и где она сидит в мозге. У меня с деталями процесса тут сплошные пробелы.

Ревизия девонских рыб