Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2007-05-31 22:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ющенковцы контролируют Абюз Тим?
Оказывается, проблемы ЖЖ не только в хакерах. Закрытый абюзами [info]x_vonamish@lj, переквалифицировавшийся в [info]pan_szymanowski@lj, извещает, что абюз его закрытие мотивировал так:
"Недавно нам стало известно, что с помощью Вашего аккаунта были размещены несколько идентичных непрошеных сообщений в других журналах. Такая деятельность запрещена Условиями пользования Живого Журнала, так как считается спамом. " и от себя поясняет:
"журнал был удален за сообщения в украинские политические сообщества, касающиеся ситуации на Украине. В каждом сообществе имеется свой собственный модератор и он волен сам решать, является ли пост "желательным" или нет. Они могут меня забанить, если решат, что мои статьи им не подходят. Еще раз подчеркиваю, политический текст был отправлен в политические сообщества в соответствии с правилами сообществ и возражений не было. Однако администрация ЖЖ сама по себе решила, что они в тех сообществах "нежелательны"."
Я не видел тех сообщений, так что не могу выносить объективного суждения. У Шимановского действительно явная склонность к спаму и экстремистские политические взгляды даже по нынешним русским меркам, но из его поста получается, что абюз просто белены объелся - о таких санкциях за такую мелочь слышу впервые. Вот этот пост. На бан за него нарваться можно, но чтобы абюз вмешивался из-за этого - более чем удивлён.


(Добавить комментарий)

Всем "демократам" перейти на WordPress?
[info]pribalty@lj
2007-06-01 04:27 (ссылка)
Я более как новенький в ЖЖ и выбрал это просто из за того что это самый популярный в русском интернете хотя популарность ЖЖ-а падает. По функциональности и особенно по внешнему виду ЖЖ далеко отставлен от например WordPress-а.

Как большинство русских блогеров в ЖЖ и доля рынка ЖЖ в России падает то они обратят внимание на русский рынок и будут больше использовать услуги русских проваидеров. Например обработка спяма как я понимаю если уже нет то будет "оутсорсен" к русскому компанию. Если уже нету то наверняка скоро и будет что и хостинг будет в России.

Смотря на то какая уже ситуация в России с цензурой и который он может быть то я бы советовал "демократам" перейти на какому то другому платформу. Я очень доволен с WordPress-ом, Blogspot это дрянь в смысле работоспособности. Более того WordPress с открытым кодом так что даже в России самый популярный платформ блогов вне проваидеров это WordPress. Есть там уже такие саиты http://botd.wordpress.com/?lang=ru

Просто такая идея.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Всем "демократам" перейти на WordPress?
[info]egil_belshevic@lj
2007-06-01 04:42 (ссылка)
Тестовый блог на базе WordPress, открытый по адресу blog.mithgol.ru, был обгажен сотнями комментариев, отправленных (по-видимому) через механизм trackback, причём каким-то образом даже после отключения трэкбэков дерьмо продолжало пролезать.

Стало быть, WordPress оказался таким дырявым дуршлагом, который надобно долго и нудно дорабатывать лобзиком, покуда он не начнёт обеспечивать самую элементарную защиту от дерьмократов — и дольше, и нуднее, чем я первоначально предполагал; а у меня на это времени меньше, чем я предполагал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всем "демократам" перейти на WordPress?
[info]pribalty@lj
2007-06-01 05:23 (ссылка)
Oops!

А кто нибудь там в форуме проверил, может быть эту проблему уже поправили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всем "демократам" перейти на WordPress?
[info]egil_belshevic@lj
2007-06-01 07:37 (ссылка)
Не думаю, что Мицгол в таком случае не поспешил бы воспользоваться. Впрочем, какая разница - любой блогосервис имеет значение только, если он обеспечивает эффективную работу большой общины. Пока на русском на это способны только ЖЖ и в какой-то мере лиру и дайри, однако последние два значительно слабее. Вордпресс я как вариант не рассматриваю из-за неудобств общения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всем "демократам" перейти на WordPress?
[info]pribalty@lj
2007-06-01 07:45 (ссылка)
А какие неудобства общения имеешь ввдиу?

К стати мне как то кажется что он исползовал не сервис а сам инсталлировал, судя по имена домена blog.mithgol.ru

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всем "демократам" перейти на WordPress?
[info]egil_belshevic@lj
2007-06-01 08:03 (ссылка)
То же неудобство, что есть на всех других блогосервисах - отсутствие полноценного коммюниты. К Вордпрессу ещё добавляется неудобства работы с комментами. Речи о коллективном бегстве из ЖЖ ведутся давно, нацики и хакеры, забаненные в приличных местах, например, собрались на lj.rossia.org, но там уж очень специфическое общество. Была попытка устроить массовый переход на аналог ЖЖ - ГЖ (http://www.greatestjournal.com/), но затея померла, потому что большинство переходить не стало. А такого общества, как в ЖЖ, другого нет - политически, морально и интеллектуально разнородного. В своём соку вариться - без толку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_szymanowski@lj
2007-06-01 23:20 (ссылка)
Вот эта заметка. В свое время писалась для "Фразы.ком.уа", где и до сих пор успешно висит.
http://pan-szymanowski.livejournal.com/19108.html
Я ее послал в три полит-сообщества и к себе одновременно. Заметка на тему политики.
Если не подходит, модератор может убрать или забанить. Предупредить, наконец. Нет, он молча стучит в Abuse, лишь только потому, что расходится с о мной во взглядах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-06-02 03:33 (ссылка)
Нда. Я ещё понимаю модера, озверевшего от множества неприятных ему постов, вопящего на абюз тим, чтобы избавили его, но совершенно не понимаю, почему абюз не послал его подальше. Как правило, они вмешиваются только в крайних случаях, к которым эта рассылка никак не относится.

(Ответить) (Уровень выше)