Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kashchejs ([info]kashchejs)
@ 2007-12-28 19:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати, пока не закрыли, можно посмотреть
Как известно, печальной славы "тифаретник" lj.rossia.org славится не только поддержкой уголовной деятельности в Интернете, но и отсутствием ограничений на свободу слова, короче, вся фашня тусовалась у них, регулярно выбрасываемая отсюда. И вот кровавая гебня стала на них наезжать. Первым делом угрозы закрытия касаются сервера wnw.lenin.ru, но можно надеяться, что этим не ограничатся. Один книжный склад сего места чего стоит.
Иногда мне деятельность российских охранителей кажется даже полезной. Нет, я вступился бы за этих мудаков, если бы они в своё время вступались за других, на кого наезжали их нынешние недруги. Но они тогда выбрали другую сторону - и теперь пожинают, что посеяли.
Апдейтик вечером 29. декабря. Оказалось, куча неграмотных, что ко мне налетела, явилась благодаря странному тексту Вербицкого (предупреждение - ссылка на ЛЖР) о жутких демократах, мечтающих его закрыть за фашизм. Для альтернативных сообщаю, что мне наплевать на их фашизм, меня лично коснулись криминальные действия, рекламной площадкой которых является один из аккаунтов ЛЖР. Если бы он был немедленно закрыт после этого согласно законам цивилизованных стран - вопросов к ЛЖР у меня не было бы, куда-то ведь и фашне надо собираться. Пока она занимается чисто словесной болтовнёй, я отношусь к ней спокойно. Взломы почты, кража частной информации и выставление её в Сеть - вопрос принципиально иной и не связан с фашистическими взглядами самой заметной части пользователей сервиса. Речь идёт о банальной уголовщине, которая на этом сервисе считается неотъемлемой части свободы пользователей ЛЖР. И буквально пока писал этот апдейт - пришёл коммент от Вербицкого о том, что т.н. "Хелл" изволил начать сворачивать свою ломщиковую деятельность хотя бы на ЛЖР и убрал мой взломанный аккаунт.


(Добавить комментарий)


[info]avigdor@lj
2007-12-28 14:41 (ссылка)
Есть конкретные факты преступлений, совершенных спланированных и орагнизованных с помощью этого сайта или просто тексты кому то не нравятся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Например
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-28 14:47 (ссылка)
Взлом моей почты и поддержка такой деятельности в разделе жалоб тифаретника - как словесная, так и фактическая (выложенное Хеллом содержание моего почтового ящика отнюдь на саспендилось, как и почти все остальные его незаконные действия на этом сервере).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Например
[info]avigdor@lj
2007-12-28 15:21 (ссылка)
интересно, можно добиться какогшо либо наказания за это в суде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Например
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-28 15:29 (ссылка)
В российском или американском - не знаю, в латвийском - можно, если ящик был на латвийском сервере. (Выложено было с гуглевского.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_ptero@lj
2007-12-28 14:54 (ссылка)
Вы не правы в отношении тифаретника
Тамошняя политтусовка мало отличается от ЖЖ и ни в коем случае не является фашистской
Хотя ситуация с поддержкой Хэлла мне совсем не нравится, но это частности...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-28 15:01 (ссылка)
Только почему-то фашня, которую саспендят здесь, уходит туда и там остаётся, периодически пытаясь пробраться назад. Тут тоже есть дикие экспонаты типа http://fedor-nazi.livejournal.com/60630.html , но когда они слишком нагло начинают нарушать американские законы - их таки закрывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_ptero@lj
2007-12-28 18:24 (ссылка)
Просто на тифаретнике чуть более широкое понимание свободы слова, чем у ЖЖ-ешной Абузы
А Абуза саспендит далеко не только фашню, точнее фашню как раз-таки почти не саспендит

В свою очередь тифаретник после покупки СУПом сначала обслуживания кириллического сектора, а затем и всея ЖЖ стал одной из возможных резервных площадок для полит-ЖЖ (наряду с Грейтест Джорнэл)
И меня неприятно поразило, что основные сервера у Вербицкого - в России, а не в Англии...
Такие дела!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-28 20:41 (ссылка)
Душок у них и раньше присутствовал, поэтому я там за два года даже нормальных постов никогда не писал и во френдах у меня там три человека были.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я Вас отказываюсь понимать
[info]red_ptero@lj
2007-12-29 09:44 (ссылка)
В Тифаретнике несколько десятков тысяч юзеров
Душка там не больше чем среди политюзеров ЖЖ

Другое дело, что концентрация политюзеров выше на порядок, если не на два порядка :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:39 (ссылка)
Я так понимаю, что у Ljr в отличие от Lenin.ru основные сервера все же уже в Англии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:44 (ссылка)
В Англии тоже, между прочим, законы есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:45 (ссылка)
Силандия была бы лучше, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_ptero@lj
2007-12-29 17:36 (ссылка)
Понял

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 09:50 (ссылка)
А расскажите мне какие такие американские законы нарушает фашня?
Про детскую порнографию и копирайт я в курсе, но что американские законы имеют против фашистов? Первый раз о таком слышу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 10:01 (ссылка)
А про двух котят белых и одного афроамериканца слышали? Политкорректность там иногда просто зашкаливает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 10:04 (ссылка)
Тем не менее - "Протоколы сионских мудрецов" вам спокойно продадут на амазоне, например. С рекомендацией купить для комплекта еще и "Майн кампф" - оптом дешевле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sten@lj
2007-12-29 11:00 (ссылка)
Фашистские организации совершенно легально действуют на территории большинства штатов. В меньшей части есть ограничения на пропаганду, но не на деятельность.

В частности в Британии во время войны местный лидер фашистов был на время арестован, но затем выпущен... никакого ущерба.

Боюсь, этот мифический фашизм на глазах превращается в талмудический жупел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:23 (ссылка)
Ага. Но при этом за неполиткорректность - псц что творится. А российские как раз неполиткорректностью и болеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sten@lj
2007-12-29 11:32 (ссылка)
То есть вы предлагаете к идиотским "правозащитным" истерикам по поводу мифического фашизма еще и политкорректность прикрутить?

Мда.

Вы хоть перечитывайте себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 12:19 (ссылка)
Слухи об этой стороне американской жизни тоже несколько преувеличены - юридически неполиткорректноое высказывание в адрес конкретного лица в США - это просто личное оскорбление и ничего более того. Типа "жидовской морды". Юридически ничем не отличающееся от любого другого оскорбления. Более никаких американских законов она не нарушает. Оскорбленный (если он есть) может подать в суд на оскорбителя на тему защиты его чести и прочего достоинства.

Другое дело, что борьба за внедрение политкорректности в массы ведущаяся неюридическими методами действительно временами достигает заоблачных высот идиотизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 12:22 (ссылка)
Во многом так, тем не менее, наши герои ухитряются нарушать и американские законы призывами типа "Убей натовца!" вместо дозволенного "Следовало бы убить натовца" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kom_kult@lj
2007-12-29 15:04 (ссылка)
> американские законы призывами типа "Убей натовца!"

А не могли бы вы указать номер главы американского
законодательства, которую это высказывание нарушает?
Если конечно, это не ваши фантазии на почве истерии
и юридической безграмотности Абуз-Тима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 15:17 (ссылка)
Ленив я, чтобы найти в американском законодательстве статью, где запрещаются призывы убивать кого-то. Я скорее поверью в то, что Абюз Тим в американском законодательстве разбирается лучше, чем Вы, тем более что вроде никто его не засудил за незаконную дискриминацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2007-12-28 15:49 (ссылка)
Да, мерзкий гадюшник.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]podyapolsky@lj
2007-12-31 00:36 (ссылка)
Всё гораздо хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maganona@lj
2007-12-28 21:04 (ссылка)
Спасибо за ссылку.
Книжки действительно интересные и умные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-28 21:09 (ссылка)
Особо Емельянов (http://egil-belshevic.livejournal.com/30201.html), я его оттуда скачивал и наслаждался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:30 (ссылка)
Книжный склад, безусловно очень хороший. Очень хорошо, что этот сервер есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:34 (ссылка)
У меня иное мнение по поводу его качества, но я предпочёл бы его существование несуществованию. В отличие от их блогосервиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:38 (ссылка)
Других свободных русских блогосервисов не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:40 (ссылка)
К свободе этот сервис отношения не имеет, а только к диктатуре уголовщины, наводящей свои порядки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:45 (ссылка)
Там нет никакиз порядков "уголовщины". Есть полная свобода слова-- которая много где уголовно наказуема, как и многие другие хорошие вещи, типа т.н. "пиратства" и употребления психоактивных веществ. Нутк, что victimless crimes, "преступления" против "интеллектуальной собственности", "приватности" итп уголовно наказуемы, есть проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:49 (ссылка)
А если скажешь не то - будешь взломан там же на лжру и администрация ничего против этого иметь не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:55 (ссылка)
Администрация там решает вопрос голосованием. У Хелла, кстати потребовали убрать с лжр собственно переписку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:57 (ссылка)
Вот-вот. Вместо того, чтобы соблюдать как законы, так и правила, заявленные ими самими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 10:00 (ссылка)
Ничуть. правила по саспенду пользователей подразумевают именно, что все кроме спама блокируется только решением попечительского совета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 10:02 (ссылка)
Раньше там было правило, что запрещается деятельность, причиняющая вред сервису. Взлом пользователей их же сервиса - несомненное причинение вреда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 10:05 (ссылка)
Для этого взлома разве используется непосредственно эккаунт Хелла? если он не является инструментом взлома, то это к вопросу о саспенде не имеет _никакого_ отношения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:24 (ссылка)
Если на нём выставляются материалы взлома и подтверждается, что владелец аккаунта его и взломал, то к вопросу о саспенде это имеет прямое отношение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin_corpse@lj
2007-12-29 11:16 (ссылка)
>Взлом пользователей их же сервиса

Vy znaete accounty na ljr, kotorye byli vzlomany? nazovite ikh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А что, сами не знаете или прикидываетесь?
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:22 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/egils/ , например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что, сами не знаете или прикидываетесь?
[info]kaledin_corpse@lj
2007-12-29 11:41 (ссылка)
Pervyj raz vizhu. Neporyadok, da.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что, сами не знаете или прикидываетесь?
[info]repressii@lj
2007-12-29 17:10 (ссылка)
http://egils.livejournal.com/

Error
This journal has been suspended.

http://lj.rossia.org/users/egils/

Error
Journal has been deleted. If you are egils, you have a period of 30 days to decide to undelete your journal.

О чем речь?

К нам никто на этот аккаунт не жаловался,
хотя в LJ от [info]egils@lj какое-то время писали
хулиганы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что, сами не знаете или прикидываетесь?
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 17:27 (ссылка)
Поздравляю - делетирован "кем-то" за последние 24 часа, а скорее всего, как только я стал снова выражаться на тему. Но скрины у меня остались, разумеется, как и сохранение того, как Хелл выкладывал внутренний вид моего почтового ящика. И что попечителям, явно читавшим Хелла, не показалось нарушением для саспенда...
Разумеется, не жаловались. Кому жаловаться после того, как ему на ЛЖР в открытую высказывалась поддержка? Можно было только отправиться в суд, но это не с моими средствами международными судами заниматься.
Пока с Вашего сервиса будет идти эта гниль - до того и буду считать Ваш сервис уголовщиной. Когда прекратится - то бывшей неотсидевшей уголовщиной. Независимо от того, сколько раз вашему протеже ещё удастся меня взломать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что, сами не знаете или прикидываетесь?
[info]repressii@lj
2007-12-29 21:57 (ссылка)
>И что попечителям, явно читавшим Хелла,
>не показалось нарушением для саспенда...

1. "Хелла" никто из попечителей не читает.

2. По правилам LJR, попечительский совет
принимает решения по жалобам от пострадавших.
Нет жалобы, нет решения.

3. Защищать "Хелла" я не собираюсь, он сам
себя защитит. Пока он не нарушает правила,
его дневник в LJR никто трогать не будет.
Если на дневник поступят жалобы, они будут
в установленном порядке рассмотрены в
попечительском совете, который решает
вопросы закрытия пользователей. Если
попечительский совет найдет в деятельности
"Хелла" нарушения, его попросят устранить
нарушения, если он не станет, его закроют.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:26 (ссылка)
Будет у меня компютер, на котором безопасно заходить на этот сервис - посмотрю. Из домашнего я туда давно уже не рискую заходить. Но в этом случае дело с точки зрения закона ещё хуже - для лжр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:46 (ссылка)
К взлому как таковому кавычки отношения не имеют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sten@lj
2007-12-29 09:35 (ссылка)
Ну да... как вас обижают, так "зажим свободы слова", а как тех, кто думает несколько иначе, чем вы, так "деятельность охранителей кажется даже полезной". Свобода слова не может быть односторонней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid@lj
2007-12-29 09:38 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:43 (ссылка)
В отличие от Вас, я считаю, что Ваша свобода махаться руками кончается там, где начинается мой нос. И вместо ответа по Вашим "понятиям", то есть драки до того, пока кто-нибудь будет раздавлен, я считаю более правильным в таких случаях обращаться в нелюбимую мной полицию. Хотя в случае необходимости умею и физически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sten@lj
2007-12-29 10:57 (ссылка)
Я машу руками?

Простите, но этот примитивный логический подлог уже настолько избит, что даже не требует комментария. Беда в том, что вы высказываетесь не за "невпускание" кого-либо в свой личный элитный клуб, а за предикативную расправу. По сути за принцип наказания за мыслепреступление.

"типаретник" никакого ущерба вам не приносит. Ваше мнение не является единственно верным, если вообще является верным. У вас не больше прав ограничивать их свободу слова, чем у них - вашу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:20 (ссылка)
Мне он нанёс ущерб вполне конкретный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sten@lj
2007-12-29 11:30 (ссылка)
Кто? "типаретник"?

Простите, но вы сами говорили, что это был Хелл. Обвинять ресурс общего пользования в том ,что он виноват в том ,что один из его пользователей хулиган - просто бесподобно. Это уже попахивает "правозащитой" - они любят подобные силлогизмы.

А почему бы не обвинить провайдера, через которого Хелл выходит в сеть? Это же в разы логичнее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:35 (ссылка)
Провайдеру сперва надо знать, что через него творится. А ЛЖР - знает и одобряет. Поэтому каждому своё. ЛЖР я обвиняю за ЕГО действия, а не за действия Хелла, который мне вообще до одного места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 12:22 (ссылка)
То есть если мой друг набьет вам морду (допустим), а я не прерву с ним отношения - с вашей точки зрения ко мне по этому поводу должны быть юридические претензии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 12:25 (ссылка)
Если Вы будете с ним и законом в таких отношениях, как ЛЖР со своими пользователями - да. Имеющийся же Вами в виду пример аналогом имеет "расфрендить". Френдование же, понятно, не юридическая категория...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 12:26 (ссылка)
Хорошо - заменим друга на работника моей компании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 12:34 (ссылка)
Итак, Ваш работник на сайте компании расписывает свои криминальные деяния в нерабочее время и на этом сайте нарушает законы страны, причём компания об этом знает и на все протесты отвечает, что она считает это приемлемым. Спрашивается, она там ни при чём? Ладно, работник - это слишком смелое предположение, просто случайный человек... однако проблемы от этого будут не меньше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 12:41 (ссылка)
А какие законы нарушает "расписывание своих криминальных деяний"?

работник - это слишком смелое предположение

Да пускай даже работник. Ну допустим я знаю, что мой сотрудник совершил преступление (с оговоркой, что до суда это не является выясненым). И что с того? Совершенно обычная ситуация. Есть тонкости на тему недонесения, но это отдельная материя и довольно непростая.

Допустим даже он по суду признан преступником - что я должен с ним делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 12:53 (ссылка)
Важно не то, знаете ли Вы о его преступлениях - это в основном проблема репутации Вашей фирмы. А в том, что именно Вас, как шефа, закон объязывает не допускать на своём фирменном сайте нарушающих закон материалов, в частности, полученные путём взлома скрины содержания чужих ящиков (интересно, мой там ещё в дневнике Хелла стоит, не знаете? Сам я на тот сервис из своего компа заходить не рискую, лишних вирусов мне не надо - своих хватает :) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2007-12-29 12:57 (ссылка)
Ну этого как раз и не допустили. Насколько я помню - там стоят ссылки, а по крайней мере по нашим законам простановка ссылок не предосудительна. Разнообразное же бахвальство не предосудительно тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:26 (ссылка)
Когда я там смотрел и сохранил скрин - там стояли не ссылки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sten@lj
2007-12-29 12:43 (ссылка)
Е! То есть вас хакает типаретник?!

Ну вы совсем уже заговорились :)

LJR четко выполняет букву самописного закона. Знает он или не знает - не суть важно. Правила общие для всех, а не избирательно расширительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 12:48 (ссылка)
Закон тоже общий для всех. Даже для ЛЖР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sten@lj
2007-12-29 13:01 (ссылка)
Ну? И какие выводы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:28 (ссылка)
Вывод - закрытие ЛЖР согласно принятым практически во всём свободном мире законам никак не ограничивает свободу слова. А лишь избавляет её от злоупотреблений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sten@lj
2007-12-29 15:00 (ссылка)
Удивительный "вывод"... противоречащий как законности, так и банальной логике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker@lj
2007-12-29 16:36 (ссылка)
"обидели мышку, в норку насрали"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 09:50 (ссылка)
Зато может быть ограничена запретом на деятельность, причиняющую ущерб другим людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowinter@lj
2007-12-29 12:55 (ссылка)
Какой ущерб Вам причинил тифаретник?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читайте тему
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:25 (ссылка)
Выставление на нём содержимого моего почтового ящика, не считая взломанного аккаунта на нём же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]nowinter@lj
2007-12-29 14:30 (ссылка)
Прудлагаю расстрелять Вербицкого. Он еще к педофилам неравнодушен..
А что до Вашего ящика, пока одни слова слышал. Ссылки не найдется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:31 (ссылка)
Блог Хелла на ЛЖР читаете? Или он оттуда скрин убрал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]nowinter@lj
2007-12-29 14:43 (ссылка)
Нет, не читаю. Убрал ли, понятия не имею. Но Ваши претензии становятся яснее - какой-то пользователь ЛЖР Вам чего-то такое поломал, и даже хвастался этим на самом же ЛЖР. В связи с этим сервер надо конфисковать, участников посадить, а Вербицкого, как главу клоаки, конечно же, расстрелять. Во имя свобод и равенств, а равно братств. Тем более, что на ЛЖР есть фашисты, а фашисты - это фу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:50 (ссылка)
Всё ещё не прочли тему? Развернуть комменты можно этим - http://lj.setia.ru/threader/ .
Речь о том, что данные действия пользователя ЛЖР, как и сходные действия его же в отношении других пользователей, руководством ЛЖР были признаны приемлемыми и посему они взяли действия Хелла под защиту.
Очевидно, отвечать на рассуждения человека, который настолько не в теме, излишне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]nowinter@lj
2007-12-29 14:59 (ссылка)
Я не обязан читать комментарии, я прочел основную тему. Цитирую "Как известно, печальной славы "тифаретник" lj.rossia.org славится не только поддержкой уголовной деятельности в Интернете, но и отсутствием ограничений на свободу слова, короче, вся фашня тусовалась у них, регулярно выбрасываемая отсюда. И вот кровавая гебня стала на них наезжать. Первым делом угрозы закрытия касаются сервера wnw.lenin.ru, но можно надеяться, что этим не ограничатся".
Здесь две мысли: 1) на ЛЖР нет ограничений. 2) хорошо бы их грохнули.
Далее есть какие-то намеки, без ссылок и цитат, на то, что им в свое время за кого-то, несправедливо пострадавшего, надо было вступиться, а они не вступились. Хорошо бы их грохнули.
То есть у Вас душа болит за неуказанного пострадавшего.
А теперь выясняется, что это Вы и были, а чтобы это понять, надо что-то там разворачивать. С какой стати? Я реагирую на Ваш пост. Он звучит отвратительно и голословно, на что я Вам уже пятым комментарием пытаюсь намекнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 15:12 (ссылка)
Текст был написан для знающей ситуацию авдитории. То есть - моей френдленты. Если пришёл кто-то чужой - стоит сперва посмотреть что к чему, чтобы не попасть впросак.
Как он звучит для людей, которые не дают себе труда посмотреть комментарии - меня совершенно не заботит. Я не тысячник, чтобы заботиться о чувствах всех случайных прохожих. Тем более тех, которые кидаются в споры, не разобравшись в ситуации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]nowinter@lj
2007-12-29 15:18 (ссылка)
Ну-ну. То есть Вы все еще думаете, что Вы весь в белом, а я попал впросак. Спокойной ночи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Читайте тему
[info]naebu@lj
2008-01-02 03:44 (ссылка)
Справедливости ради, никакой пост не обязан быть неголословным. Более того, пост не может включать в себя полное построение из фундаментальных принципов, являясь, таким образом, в той или иной степени "голословным".

Короче, претензии как автора к ЛЖР, так и Ваши к автору безосновательны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читайте тему
[info]egil_belshevic@lj
2008-01-02 10:29 (ссылка)
Я бы сказал, что главная проблема создалась из-за дезинформации в тифаретнике насчёт моего поста, но это я узнал только потом. Люди приходили уже настроенными неверно. Что ж, пусть в будущем выбирают источники лучше :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]5cr34m@lj
2007-12-29 10:33 (ссылка)
тереть и банить будешь говноед?

(Ответить)


[info]shiitman@lj
2007-12-29 11:08 (ссылка)
Борец с Кремлём, блядь.

(Ответить)


[info]shiitman@lj
2007-12-29 11:13 (ссылка)
Вот же тварь двуличная: разглагольствует тут о фашистах и в то же время поддерживает нежную блоггерскую дружбу с Алкснисом, у которого активисты РОНС в помощниках ходили.

(Ответить)


[info]shiitman@lj
2007-12-29 11:17 (ссылка)
Ты потри, потри комментарии.
И в АТ ещё напиши.
И попробуй списать все свои проблемы на происки Кремля, это сразу повысит твою самооценку и придаст тебе иллюзию собственной значимости.

Храбрый блоггер Егиль против Кремлёвско-Фашистских полчищ с тифаретника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:28 (ссылка)
Дурак же ты, однако. Раньше думал о тебе лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]shiitman@lj
2007-12-29 11:40 (ссылка)
А ты мне никогда не нравился, блоггер, сейчас вот появился Повод это сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 11:51 (ссылка)
Твоё право.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diomede1@lj
2007-12-29 13:23 (ссылка)
еще одно подтверждение тезиса
совок остается совком даже если ругает путена

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:30 (ссылка)
А уголовник - уголовником, даже если он оправдывает свои деяния против других личной свободой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth@lj
2007-12-29 14:40 (ссылка)
Вы ничтожны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 14:44 (ссылка)
*взял микроскоп, посмотрел, кто ко мне пришёл, пожал плечами*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2007-12-29 19:34 (ссылка)
Приветствую, земляк.
Прощу прощения, но Миша неоднократно высказывал своё крайне негативное отношение к Хэллу. То, что он не снёс его аккаунт - как раз демонстрирует его подлинную демократичность, слишком многие сдуру высказались против удаления. Ссылки сейчас искать лень, но я Вербицкого читаю давно и внимательно, и про ситуации с Хэллом он писал часто. Вы же сейчас ведёте себя не просто некрасиво, вы ведёте себя как обиженный ребёнок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]egil_belshevic@lj
2007-12-29 20:41 (ссылка)
Я читал его негативные слова к Хеллу и раньше - ссылки могу и сам дать. Но это тот редкий случай, когда можно судить по делам, а не по болтовне. Кстати, он в основном протестовал против того, что Хелл своими неумелыми публикациями ставит под угрозу сервис и гадит его репутацию, а не против самих взломов или распространения частной информации как таковой.
Кроме того, я постарался по возможности высказаться против всего сервиса (то есть именно этих "многих"), а не против него одного.
Да, я не христианин и другую щеку не поворачиваю. Но в данном случае я не рассчитывал, что этот пост получит больше 2-3 комментов. Тут уж за рекламу надо благодарить самого Хелла и Тифарета, которые его распиарили. Что ж, если мне столь случайным образом удастся поставить их в ещё худшее положение, чем есть - то буду доволен. И дело не столько в личных обидах, сколько в том, чтобы мелкий криминал не наглел.
Ну а свобода слова от закрытия ЛЖР не пострадает. Достаточно констатировать, что даже сейчас, когда ЛЖ в тотальном кризисе доверия и множество народу готово бечь в подходящее место, ЛЖР тем не менее массой потенциальных беженцев не рассматривается как площадка для отступления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberwombat@lj
2007-12-30 21:28 (ссылка)
Вы хуй, говно и чмо.
Спасибо за внимание.

(Ответить)