Я слышал, что после апрельских событий несколько человек ушли из ОМОНа. Сами. Положили заявления на стол.
И Захар Прилепин тоже был в ОМОНе.

Вот я и говорю, что достойные люди всё реже и реже встречаются в этих структурах...

P.S. Сам видел, как на пикете против уплотн. застройки этим летом один молоденький милиционер плакал (буквально). Их перед этим заставили бить дубинками бабушек...

Вот-вот. люди есть везде. и блюди тоже

Ненавидишь ли ты латышский ОМОН, разгонявший пикет антифашистов в концлагерных робах? ненавидишь ли ты датский ОМОН, жестоко разгонявший безобидных леваков-сквоттеров в Копенгагене? Ненавидишь ли ты французский ОМОН, подавлявший социальный протест жителей парижских окраин? ненавидишь ли ты немецкий ОМОН, который регулярно разгоняет немецких национал-социалистов (среди них наверняка немало национал-большевиков, по своим взглядам)?

Если учесть, что будет, если дать свободу другороссам, то подобные акции устрашения мера неприятная и грязная, но вынужденная

Милейший, Вас на конюшне что-ли недопороли за несколько столетий?!!!! Эта власть давно стоит прочно вне закона, нарушая закон по всей стране ежесекундно! Подумаешь тоже, устроили шествие, а не митинг! Что-то не слышно Вашего голоса когда людей в зале Мещанского суда избивают до потери сознания эти самые блюстители закона. Что-то не слышно Вашего трендежа, когда власть в открытую этот закон игнорирует! А Ходорсковский, надо полагать, сидит за неуплату налогов? Откуда только берется этот холоп-обыватель

На конюшне пороли ваших предков очевидно

Я не вижу нарушений закона. Да устроили шествие вместо митинга. Совершили фактически хулиганский поступок

За что избили -вот в чем вопрос еще. Пока я не имею на него ответа - не буду делать и выводы

Ходорковский сидит за неуплату налогов, но посадили его туда разумеется не только поэтому. Но к демократии это не имеет ничего общего

> Я не вижу нарушений закона. Да устроили шествие вместо митинга. Совершили фактически хулиганский поступок

Открывайте правовые акты (от Конституции до Закона о милиции), читайте, вникайте. Меньше будете бреда порождать.

Мне достаточно решений суда.

!!!

Отличный ответ. Очень многогранен.


P.S. Скажем, при Сталине расстреливали и ссылали тоже не просто так, а со следствие и по решению суда. Если бы ты жил в ту эпоху и твою семью вот так бы репрессировали (по решению суда), ты бы как реагировал?

не надо сравнивать. Путину до диктатуры, как мне до Австралии

Вы в Новой Зеландии? Или в Папуа Новой Гвинее??

Нет, я в Латвии.

> Откуда только берется этот холоп-обыватель

Это не холоп-обыватель. Это свихнувшийся путинец-имперец. Весьма известный в определенных секторах жж.

А-а-а, вот оно что! Вона на ково я попер... Знал бы, промолчал бы, на таких реагировать совсем вредно. Но больно уж обманчив был этот дебильно-резонерский тон, мол, вот похулиганили, их и забрали... Ну что ж, теперь буду повнимательней, спасибо за объяснение

Вчера оч. смешно "осветили" марш по 1-му каналу. Он был последним в репортаже о "многочисленных акциях" (нашисты, "местные", коммунисты и Марш, о котором сказали только, что это оппозиционеры)и буквально 5 секунд, после чего без всякого перерыва стали показывать Грызлова в тоннеле какого-то строящегося метро.
Фото с марша можно посм., напр., на болг. сайте (там же ссылки на апрельский марш и антиконституцонные избиркомовские игры), который пишет в основном всё по делу, только о кол-ве участников - со слов зам. мэра Соломенцева, что их было ок. 1000. Об аресте Каспарова - два омоновца признали, что арестовать Каспарова им была дана команда перед маршем. Франс Пресс насчитала арестованных больше, чем Газета.ру.
http://www.netinfo.bg/index.phtml?tid=40&oid=1128823

> их было ок. 1000.

Было 3-5 тысяч. Сложно подсчитать, т.к. шествие растянулось, а потом его стали фрагментировать.
А арестовали ок. 40 человек.

Да я в курсе. Я же вражеское радио слушаю. А мэрия утверждала, что на марше 200 чел., к 13.30 ч., когда уже было ок. 3000.

Изящное фото (первое)!

Мне давно и далеко не нравится власть, всегда голосовал не за них.
Тут далеко не глупые люди читают. может вспомнят документы 1917 года, как толпой партий царя низложили, как из толпы остались эсеры и большевики, как затем разогнали Учредительное собрание, и с 1918 года начали уничтожать народ(ы), отличающиеся от большевиков, скажем так, по религиозным конфессиям. Деньги на революцию шли из-за рубежа, отплатили большевики отдачей земель.
А в той толпе в 1917-ом недовольных властью были миллионеры, ученые, учителя, студенты, чиновники; городские одним словом. НАСТОЯЩЕЕ большинство народа - крестьянство, работало в поте лица.

как и сейчас.

ṷek šara alla pahh? желаешь плюнуть вверх? šanh šalli peda? стремишься стать царем? ṷek neṷa ešhar желаешь новую кровь?, mān kṷen hartagga? если убить медведя?

Власть, к-рую нельзя легально сменить, может долго существовать, только если есть мощная идеология (напр., СССР).

Сейчас идеологии нет, так что революция (неважно какая: берхатная или с кровью) неизбежна.

Да и по сути сегодня ЛЮБАЯ смена власти, будет означать революцию. Т.к. слишком уж вертикалистая у путина вертикаль получается, сразу рухнет целиком, если что засбоит.

P.S. Ну, а уж что получится из революции -- никто не знает.
Четко вижу я только одно: бояться тут надо не нацболов (это люди, для которых важна борьба, а не сама власть), а силовиков, которые перекрасятся, но по сути останутся такими же.

kassian, ВЫ меня удивляете. Путин, точнее говорить об Круге, и так проводят революцию, тихую и незаметную. Бархатная в ЧСФР, как утверждают, проводила сама власть, отмена силового решения борьбы за власть шло из местного КГБ (как она там называется не знаю). Силовики, о коих Вы говорили, и так давно перекрасились, кто при власти не брал, ушел из нее, зарабатывая на хлеб кто чем: сторожами, консультантами, вот ВВП хотел быть бомбилой.
Что касается эволюции власти Круга - здесь полностью согласен. будущий рак.

Только лекарства против него ослабят организм или убьет его. в любом случае налетят те, кто платит
"оппозиционерам", как уже было далеко не раз. (Ставлю кавычки, для меня оппозиция - Сахаров или Илларионов, те кто вышли из системы, не предавая товарищей). Вспомните историю хеттов, хаттов и эллинов.

Знаю, что для Вас мои слова - пустой звук. ну пусть будет так...

> Знаю, что для Вас мои слова - пустой звук.

Нет, не пустой звук, т.к. в Ваших словах есть логика (в словах, например, levushkan'а я ее не вижу).

В анекдоте про "не гони волну" я буду тем мужиком, который пытается выбраться, Вы -- тем, который говорит "Не гони волну, и так по ноздри уже".

Удачи.

>В анекдоте про "не гони волну" я буду тем мужиком, который пытается выбраться, Вы -- тем, который говорит "Не гони волну, и так по ноздри уже".>
Ваша языковая картина мира - "весь мир дерьмо", близкое к "весь мир идет войной на меня" вовсе необязательно является истинной. Как и моя, как и любая другая. не навязывайте, плиз.
> Знаю, что для Вас мои слова - пустой звук.
Нет, не пустой звук>
Не-а.
wizzapant antuwahhai

> Ваша языковая картина мира - "весь мир дерьмо", близкое к "весь мир идет войной на меня"
> вовсе необязательно является истинной.

У меня нет такой картины мира.
Но то, что вокруг хватает дерьма, это да, я так считаю.

Можно не замечать дерьмо и уйти во "внутреннюю эмиграцию".
Но эмигрант, который укоряет оставшихся, что они не уехали вместе с ним, у меня не вызывает симпатий.

Эмиграция -- личный выбор каждого (неважно, внутренняя они или реальная геополитическая).

Г-м. Вроде Вы лингвист, хеттолог, так ведь?
ну и попытался написать Вам и на хеттском, но раз прошло мимо - это и есть пустой звук.
языковая картина мира (ментальная)и Ваша внутренняя - две большие разницы. удивлен, что Вы сие не различили. Если ВЫ видите вокруг дерьмо, то это не означает, что это действительно так дерьмово. Если ноет зуб, то плохо только мне.
У Вас много знакомых живут за бугром? эмиграция эмиграции рознь. С одним аршином подходить ко всем - как-то по-большевистски. Кто не с нами, тот враг/ быдло/...

Извините, что вмешиваюсь. 1. Употреблять сочетание "ваша языковая картина мира" и далее еще и вмещать эту "языковую картину мира" в лозунг некорректно. "Языковая картина мира" означает не то, что Вы думаете.
2. Что касается дерьма вокруг, то Вы просто слепы, если считаете, что не всё дерьмово. Всё не просто дерьмово, а запредельно (точнее, беспредельно) дерьмово. Вы разве не видите, что на каждом шагу нарушается Конституция и права человека? Давайте приведем хотя бы пример, лежащий на поверхности, если мое утверждение Вам кажется голословным. Почему "Другой России" было отказано в регистрации при выборах в Гос. Думу? Потому что это не партия, а по новому избир. закону, туда могут выдвигаться только зарегистрированные партии. Это противоречит Конституции, по которой каждый человек в нашей стране может избирать и быть избранным. При этом постоянно говорится о том, что у нас демократия (суверенная! - что это?), свобода слова и т.д.
Дело в том, что Вы - как раз из тех многочисленных людей, которых путинская пропаганда каждый день с успехом убеждает, что жить стало лучше, жить стало веселей, и которые не утруждают себя фильтровать информацию (точне, дезинформацию, или, говоря попросту, наглое вранье). Сегодня власть действует теми методами, которые стоят на вооружении структур, откуда эта власть ПОВЫЛАЗИЛА, а именно методами КГБ (+СВР). Возможно, Вы в курсе, что если разведоперация проваливается, то это либо не комментируется, либо утверждается, что операция была не наша; если поймают разведчика, то опять либо молчат, либо оказывается, что с этим человеком никто в соответствующих структурах не знаком. И Вам, счастливчику, наверное, ни разу не приводилось сталкиваться с тем, что в жизни Вы видите А, а Вам Путин говорит, что это Б. У вот другим людям (очень многим) приводилось. И бороться с этим оказывается невозможно, потому что это Б. постулировано властью.
Что касается Вашего "что ожидали, то и получили", то кто ж спорит? Только Вы-то собираетесь всю жизнь ожидать. На самом деле мы получаем то, что ЗАСЛУЖИЛИ, потому что со всем были согласны и "ожидали".

>1. Употреблять сочетание "ваша языковая картина мира" и далее еще и вмещать эту "языковую картину мира" в лозунг некорректно. "Языковая картина мира" означает не то, что Вы думаете.
Г-м. не понял. точнее понял, что тыкают в терминологическое значение, не понял почему не понятно то, что ежу понятно. :)
Ваше картина мира описывается так: поток сознания, лингвистически четко орфорграфически, пунктуационно, синтаксически и, наверное, стилистически. средняя длина предложения уменьшается по ходу дискурса, экспрессивность увеличивается. В каком сейчас состоянии - мне понятно.
2. >...
Прочитайте мой блог. Путинопоклонником назвать меня трудно.
Кто не с Вами - тот враг?
Да и разговор идет совсем, совсем о другом. Вы не туда смотрите.

1. Нет, это не моя "картина" и ничья. У индивида вообще не может быть языковой картины мира. "Языковая" картина мира - значит картина мира (представление о мире), отраженная в каком-л. языке. Может быть русская языковая картина мира, китайская и т.д. Об идиолектной картине мира я, во всяком случае, никогда не слышала. Вы просто слышали звон да... чего-то не хватило. Кстати, и о термине "языковая картина мира" спорят, но это отдельная тема.
2. В наличии потока сознания никогда замечена не была. Вы мне льстите. Может, мне еще не поздно переквалифицироваться и начать писать романы?
3. В путинопоклонстве я Вас не обвиняла, а раз Вы это вычленили, то:
-либо Вы боитесь этого,
-либо я изложила свою мысль недостаточно ясно. Надеюсь, второе. Я сказала, что в наше время надо фильтровать информацию. А уж из этого, на мой взгляд, следует, что надо противостоять дезинформации, которая нас всех покрыла, как...(а Вы, как мне показалось, всем довольны или, во всяком случае, не видите, насколько всё серьезно и бесстыдно; Вы же утверждаете, что не всё дерьмово, значит, не видите).
Думаю, что не я смотрю не туда, а всё же Вы. Именно Вы не видите того, что максимализм (кстати, иногда хорошая черта, особенно когда переходит в перфекционизм) есть форма, а не содержание. А содержание (во всяком случае, на этом посту) - не в том, чтобы видеть врага, а чтобы заставить человека задуматься о гражданском долге и проявить гражданскую позицию. Слова же "что ожидали, то и получили" для меня воплощение отсутствия последней. Еще раз повторю, по причине того что многие просто ленивы и инертны, мы имеем того президента и Думу, которых заслуживаем. (Как вам длина последнего предложения?)

О, подискутируем! *потираю руки*
Так-с.
1. по "языковой картине мира". мой пост 2007-11-26 05:10 pm UTC прочитали? Угу?
здесь - картина мира личности, строящаяся из его высказывания. языковая личность - будет очень сильно сказано. если знаете подходящий термин - ура, товарищи! :) (перевожу сразу - сия фраза вельми знаменита из мульта про Хрюна и Степана, на вольнодумном канале обретавшиеся).
2. так-с. продолжаем разговор.
>2007-11-26 03:43 pm UTC. Дело в том, что Вы - как раз из тех многочисленных людей, которых путинская пропаганда каждый день с успехом убеждает, что жить стало лучше, жить стало веселей, и которые не утруждают себя фильтровать информацию (точне, дезинформацию, или, говоря попросту, наглое вранье).
>2007-11-26 06:44 pm UTC. В путинопоклонстве я Вас не обвиняла, а раз Вы это вычленили, то:
-либо Вы боитесь этого,
-либо я изложила свою мысль недостаточно ясно.
3.
>2007-11-26 06:44 pm UTC.Я сказала, что в наше время надо фильтровать информацию. А уж из этого, на мой взгляд, следует, что надо противостоять дезинформации, которая нас всех покрыла, как...(а Вы, как мне показалось, всем довольны или, во всяком случае, не видите, насколько всё серьезно и бесстыдно; Вы же утверждаете, что не всё дерьмово, значит, не видите).
Мой пост для kassian.
> 2007-11-26 12:25 pm UTC. Если ВЫ видите вокруг дерьмо, то это не означает, что это действительно так дерьмово. Если ноет зуб, то плохо только мне.
Изначальный антропоцентризм языка еще никто не отменял. И оценки Мира, кстати, тоже. И относительности всяго сущего и бренного.
4.> Думаю, что не я смотрю не туда, а всё же Вы. Именно Вы не видите того, что максимализм (кстати, иногда хорошая черта, особенно когда переходит в перфекционизм) есть форма, а не содержание. А содержание (во всяком случае, на этом посту) - не в том, чтобы видеть врага, а чтобы заставить человека задуматься о гражданском долге и проявить гражданскую позицию. Слова же "что ожидали, то и получили" для меня воплощение отсутствия последней. Еще раз повторю, по причине того что многие просто ленивы и инертны, мы имеем того президента и Думу, которых заслуживаем. (Как вам длина последнего предложения?)

"Да, и я была молодою, триста лет тому назад". :)
Cпасибо, улыбнуло!

1.Нет, извините, Вашего поста я не читала (просмотрела только последние две записи). Мне это ни к чему, чтобы говорить о языковой картине мира. И спорить я об этом с Вами не буду. А Вам бы стоило почитать Н.И. Толстого, С.М. Толстую, Е.В. Урысон, А.Д. Шмелева и мн. др. Если Вам интересны славянская и тюркская мифология (как у Вас заявлено в инфо)и лингвистика, то это Вам даже необходимо.
2. И? Где здесь обвинение в путинопоклонстве?
3. То что Ваш пост для Касьяна, я знаю. Поэтому и извинилась, что вмешиваюсь.
Дерьмо вижу вокруг себя не только я. У меня много единомышленников. И бОльшая их часть - это люди, прожившие полжизни в совке. Им есть с чем сравнить. Но Вас извиняет возраст. Судя по Вашим текстам, Вы видели значительно меньше.
Насчет антропоцентризма языка (это что-то новое в терминологическом косноязычии) я вообще не поняла, к чему это. Может, еще подискутируем о перцепции и о том, что первично, мир или наше представление о нем? А может, Вы хотите сказать, что тот черный цвет, который различает мой глаз, для Вас белый? Ну тогда вопрос в том, что кто-то из нас дальтоник (кстати, дальтониками могут быть только мужчины.)
4. На здоровье.

1. "переведи!"
2. :) :) :) назови явление другими словами, и смерти нет, есть летальный исход.
неспортивно! :)
3. > Насчет антропоцентризма языка (это что-то новое в терминологическом косноязычии) я вообще не поняла, к чему это. Может, еще подискутируем о перцепции и о том, что первично, мир или наше представление о нем? А может, Вы хотите сказать, что тот черный цвет, который различает мой глаз, для Вас белый? Ну тогда вопрос в том, что кто-то из нас дальтоник (кстати, дальтониками могут быть только мужчины.)
Кул! "по порядку, по порядку"
первое, что дал тындекс http://www.chaconne.ru/?id=2310187, Чахоян. Антропоцентризм в языке и речи.
Санкт-Петерб.государственный университет.
дальтоник - белое-черное? не придираюсь, мысль ясна. кста, >(кстати, дальтониками могут быть только мужчины.)< и есмь поток сознания в моем антропоцентричном мире. :) Вообщето белое и черное - одно и тоже, только разными глазами.
самое интересное. >что первично, мир или наше представление о нем?< смотря где ставить координаты отчета. Язык ставит в центре вселенной человека.
>И бОльшая их часть - это люди, прожившие полжизни в совке. Им есть с чем сравнить. Но Вас извиняет возраст. Судя по Вашим текстам, Вы видели значительно меньше.
-Пароли,явки! :). Союз распался 16 лет назад, следовательно >люди, прожившие полжизни в совке< им 32. не придираюсь, мысль ясна как божий день.
это для вас Родина - совок. для меня - люди, земля, воздух, леса, горы, реки. жаль Вас, сытых, умных, начитанных, городских. Власть сменится, а Родина, которую вы называете презрительно "эта страна", "совок", останется со своими прекрасами и уродствами.
4. рахмат :)

1. А может, еще и библиографию указать?
2. Жертва путинской пропаганды и поклонник Путина - не синонимы.
3. Антропоцентризм в языке и антропоцентризм языка - не одно и то же.
Если черное и белое - одно и то же, то могу сказать только, что физику в школе надо меньше прогуливать, вообще точные науки способствуют увеличению числа извилин -доказано наукой.
Словосоч. "эта страна" я не употребляю, хотя эта калька с амер. английского становится в рус. яз. с каждым постперестроечным годом всё нейтральнее. Я ничего не говорила о "совке" как о своей родине и вообще не имею ничего против березок; не надо передергивать. Но я различаю родину и государство, в отличие от Вас.
Что касается нас, "городских", то могу Вс заверить, что деревню и провинцию я знаю получше, чем Вы. Кстати, не только русскую.
4. Allah omurler versin!

Умничка! Cпасибо. >Allah omurler versin<. Живете в Турции?

Так, разговор (у Вас) совсем перешел на детали. что ж, пусть растекается по древу, слово за слово - и поток несет разговор совсем не в "ту степь".
Давайте об языке поговорим.
по п.3. не путайте "Вы" и "вы". мои слова относилось не лично к Вам, а к вашей группе единомышленников, "живущих в совке". не отпирайтесь, что, мол, я не с ними, не разделяю их взгляды, мне нравится березки. "эта страна" - Вы прекрасно поняли о чем я, причем здесь амеры? А вот слово "передергивать" - уже приемчик вне логики. И "родина" - с маленькой буквы. И какие мои слова сподвигли Вас на вывод "я различаю родину и государство, в отличие от Вас"?
по п. 2. >2. Жертва путинской пропаганды и поклонник Путина - не синонимы.< естественно, не синонимы, а один и тот же чел. зомби, без мозгов, что вложил зомбоящик, то и носит. Так ведь? есть только одни самые правильные, не зомбированные.
по п.1. Подумал, что "черное-белое" выплыло не случайно, как метка. др.-инд. философия и все такое. ан нет. ладно. возьмите белый листок и
занесите его в тьму. он будет черным. возьмите черный лист и направьте на него яркий свет. будет белым. если поэксперементируете, то будет и серым, и светло-черным и т.д. - все сотни оттенков.
по п.1, 2. не могу понять Вашего упрямства. то, что Вы тычете терминологией, мне было понятно сразу, и уже два раза на это указывал. Что этот концепт перенес на личность в дискурсе - что тут такого непонятного? не по учебнику? ну и что?
>Антропоцентризм в языке и антропоцентризм языка - не одно и то же< еще раз говорю - переведите, что Вы лично хотите сказать мне, Ваше понимание. не цитируйте авторитетов, не прячтесь.

Кстати, "средняя длина предложения" - эта также была метка. не узнали, прошли мимо, усмехнулись.

Извините, мне надо было раньше пресечь эту "дискуссию", да и, как я понимаю, не следовало начинать ее вовсе, а то Вам слишком жирно. И с демагогами я не дискутирую

хамите, мадам.
отказываетесь отвечать на простой вопрос "И какие мои слова сподвигли Вас на вывод "я различаю родину и государство, в отличие от Вас"?". Почему - понятно. поймал Вас на слове. и не раз, и не два.

Понятно почему вместо логических выводов в каждом посте Вашем звучит аффектации: "демагог", "жирно будет", "дальтоник", "жертва путинской пропаганды", "физику в школе надо меньше прогуливать, вообще точные науки способствуют увеличению числа извилин - доказано наукой" - продолжать?

А теперь скажите честно - как нужно относиться к людям, которые инакомыслящим говорят подобные хамства?

Анонимно, 2007-11-25 06:01, был я.
смысл последней фразы для kassian: что ожидали - то и получили. Вы одно, другие -другое, а организаторы и Организаторы - свое.

ОМОН - путём угроз, насилия и шантажа...
Эй ГОНДОНовцы! Вы самая бесполезная и опасная для общества организация. Когда я гляжу на ваши самодовольные, накачанные хари, в которых нет ни малейшего намека на интеллект ощущение такое, что передо мной победители конкурса особоодарённых среди слаборазвитых. Почему вы в ОМОНе? Всё очень просто - да потому, что нигде в жизни люди подобные вам не могут себя найти, ведь для хорошой работы надо иметь интеллект или что-то уметь. А вы кроме как гонять беззащитных стариков, и пьяных студентов не можете. Вот такие люди и идут или в банду или в подобные вашей организации у которых один путь - путь угроз, насилия и шантажа! Довелось мне однажды видеть как пьяный ОМОНОВЕЦ с матюгами оттолкнув женщину, стоящую в очереди в магазине, покупал себе сигареты. Причём если бы кто-нибудь дал ему за это в морду, я уверен на 100% что того кто это сделал ваши горилы затащили бы в обезьянник и хорошенько избили!
За то в Чехии всё на что вас хватает, так это на то, чтобы сдохнуть с обосранными штанами, да и то не от напора боевиков, а от собственной беспомощности, глупости и страха.Здесь ведь уже против вас не мирняк, а хорошо обученные вооружённые формирования. И дубинкой помахать не получиться.
Вы считаете себя ассами в ВТ - а я наблюдал как на полигоне один из ващих учился кидать гранату. Жалкое зрелише, не впечатляющее. Кольцо выдернул, а руку разжать и выбросить её не может. Весь напрягся, пот со лба градом. И вы после этого так собой гордитесь.
Такие бойцы как вы нам не только не нужны, но и просто опасны для мирного общества!!!