У меня тоже "Вы – левый радикал. Удивляемся, что вы еще читаете наш сайт, а не строите баррикаду или бросаете бомбу."

Вообще да, при "правой" власти её оппоненты будут леветь.

> при "правой" власти её оппоненты будут леветь.

В том-то и дело, что именно она "правая" в кавычках. Т.е. и не правая она и не левая, вообще никакая в этой классификационной системе. Одни симулякры и фальшивки вместо всего. Вместо демократии, рыночной экономики, плановой экономики, сильных чекистов и т.п. и т.д. -- муляжи.

А вот мой результат:

"Цвет – белый
Вы – очень жесткий консерватор. Даже Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер вы бы упрекнули в излишней левизне и мягкотелости."

А нынешней российской власти очень недостает оппозиции справа. Монархической, например.

Хи-хи.

14 | Если бы я жил в Испании в 30-х годах, то, безусловно, поддержал бы республиканцев в борьбе с генералом Франко

Да, я так про тебя и думаю.

Что я сторонник ген. Франко?

А, сорри, не вчитался в твой текст.

Нет, я думаю, что ты бы поддержал республиканцев.

Что ты, упаси Бог!

Республиканцы развязали настоящий террор против своих политических противников и Церкви, в том числе внесудебными методами. В частности, они уничтожили около 5000 священников. По сравнению с ними даже Лукашенко - образец либерализма.

Кроме того, правительство постоянно становилось все левее и левее, подобно нашему Временному, и вполне реальной была угроза установления коммунизма по сталинскому образцу. Была также угроза захвата власти фалангистами (http://spalex.narod.ru/WhoIsWho/who_rivera.html).

Поэтому я бы без колебаний записался добровольцем к националистам.

Хм.
Ну ладно.

Вероятно я действительно очень поверхностно знаю историю того времени. Почитаю по ссылке.

На №14 ответил: "полностью согласен"

Возможно, что ты просто недостаточно знаком с политической практикой республиканцев в "мирное" время.

P.S. Про военное время известно довольно много даже из советских источников.

Затруднительно сказать.
В военное время обе стороны, естественно, вели себя как в военное время.
Про репрессии по отношению к католикам я знаю, кого-то святым признал Римский престол. Для объективной оценки ситуации у меня не хватает знаний, сейчас я сдержанно отношусь к республиканцам, но прекрасно понимаю, что окажись я там, решение я бы принимал, скорее всего, исходя из иррациональных симпатий. Поэтому я думаю, что я бы присоединился к Лорке, Хэмингуэю и Оруэллу.

Гарсиа Лорка не воевал на стороне республиканцев. Он был убит кем-то из националистов, предположительно, из-за женщины.

Хемингуэй и Оруэлл не были испанцами. Значительная часть испанской интеллигенции (например, дон Мигель де Унамуно) поддержала националистов, поскольку все устали от республиканских беззаконий.

P.S. Де Унамуно, этнический баск, впоследствии разругался с фракистами из-за их жестких антибаскских заявлений.

Я не специалист, пользуюсь самым простым источником, Википедией:

18 августа 1936 г. фалангистские отряды арестовывают Лорку, и на следующий день поэта убивают как республиканца и коммуниста. После этого до смерти генерала Франко книги Лорки были запрещены в Испании.

Поддержав в первые недели франкистский мятеж, в октябре 1936 г. он [Унамуно] выступил с его решительным осуждением, за что был смещён с поста ректора университета и фактически помещён под домашний арест. Накануне смерти он писал: «Я не знаю ничего омерзительнее того союза казарменного духа с церковным, который цементирует новую власть».

В той же статье Википедии правильно указано, что с началом войны Лорка уехал из республиканского Мадрида в контролируемую националистами Гранаду. Согласись, довольно странный поступок для убежденного республиканца и коммуниста.

Про Унамуно написано в целом верно, не указана только причина его разрыва с националистами.

Вот еще статьи про двух испанских литераторах того времени:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jacinto_Benavente
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%B0-%D0%B8-%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%2C_%D0%9F%D0%B8%D0%BE

"скорее согласен"

Все удивляются.

А я - нет. Леша - политический радикал, а тест так устроен, что любой радикал попадает в последователи команданте Че.

Весьма справедливая формулировка, касательно этого теста. А может быть и не этого теста, а нашего времени. Я пока не осознал.

Я, например, про симпатии к Че ответил резким несогласием, но всё равно меня записали в клас. коммунисты или в левые социалисты. А я ведь совершенно обычный социал-демократ и совершенно не радикально настроен.

Про Че там один вопрос, причем с бальшой подковыркой.

4 | Когда я встречаю на улице юношу или девушку в майке с портретом Че Гевары, я испытываю к этому человеку определенную симпатию

Мне пришлось ответить:
"отношение нейтральное (или – затрудняюсь ответить)"

Т.к. в принципе у меня это вызывает только симпатии, но сейчас в таких маечках ходят все кому не лень (в частности даже путенюгендская шушера).

Для меня столь же затруднительным оказался выбор между соц. справедливостью и державным величием, но по другой причине: обе идеи мне представляются достаточно вредными. Думаю, что и многих либералов (Е.Гайдара, например) этот вопрос поставит в затруднительное положение.

Тут ведь совершенно непонятно, что имеется в виду под "социальной справедливостью". Справедливость -- вообще слово какое-то скользкое. Хотя это главное, что всегда требовал и требует русский народ.

"Ближе всего вам коммунистическая партия в «классическом» варианте или левое крыло социалистической партии."
блять! идиоты! мне в КПРФ! Это не путенский режим делает с людьми, это сайт проплачен коммунистами =)

"А я чё, чё я, я сама офигела" (c) анекдот про лошадь.

Я вот задумался о самоидентификации, прочитав статью zoltan_partosh@lj
Неплохая статья, как мне кажется:
http://www.vpered.org.ru/comment93.html

Мои взгляды не совпадают со взглядами Кирилла, это скорее именно взгляды интеллигента, либерала, социал-демократа, типичного сторонника Яблока, т.е. той группы, о которой написана статья. Статья помогает отрефлексировать некоторые идеологические вопросы, т.к. написана по делу, как мне кажется.

Статья ничего. Правда я пока не дочитал до конца.

Ты тест пройди. Интересно.

Ближе всего вам коммунистическая партия в «классическом» варианте или левое крыло социалистической партии.
Очень сомнительный результат.

Возможно, я необъективен к Кириллу, т.к. очень ценю его как литератора.
Поэтому мне интересно узнать отстраненное мнение.

На мой взгляд, умная статья. Есть неправильные моменты, но, кажется, они особо не влияют на основные выводы.

Статья неплохая, но выводы вредоносные. Только нам еще профсоюза программистов и лингвистов не хватало!

Вы – умеренный социал-демократ или лейборист. Ваши единомышленники правят сейчас примерно в половине стран Западной Европы
...даже не знаю, что сказать об этих "единомышленниках" - разве что в мерзкие зажравшиеся хари плюнуть... но всё же напишите им кто-нибудь, чтобы ради дела социал-демократии TAOHS-HGI и TAOHS-KP1 выслали или хотя бы две KP1...

Update:
...совсем забыл:
http://www.ersatzteil.justone-schnepel.de/html/toshiba_taohs-kp1_yamaha.html
http://www.chsinteractive.co.uk/electrical-components/misc/taohs-hgi-yamaha-laser.htm

Наверное это круто, но только после президентских выборов (не этих, а следующих; если они, конечно, выборами будут...)

ггг

Отлично.

...кстати, можно без тестирования обойтись - понятно, что те, кто воспитывался на "Nowhere Fast" или "Margaret on the Guillotine", никогда не купятся на всякую пиночетовщину... про RIO не скажу - даже у Zamla Mammaz Manna никогда не интересовался текстами...