Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-02-09 03:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

Евгений Ройзман и фонд "Город без наркотиков"

Всё. Это трындец.
Отчет ройзмановского помощника о последней акции Фонда.

Дублирую у себя, т.к. есть вероятность, что Ройзман пареньку даст пинка за такой антипиар.

Дреды, негры, говнокуры...
Пишу с концерта памяти главного говнокура 20-го века, умершего от рака легких и мозга. Несколько сотен лиц с бутылками коктейлей и пива, с дредами стояли и мерзли чтобы почтить память этого афро-ямки. Обшмонали нескольких, раздали пару пинков.. Имеем успех у охраны, как только мы вылезаем из машины охрана клуба истерично орет в мегафоны что наркотиков в клубе они не потерпят. :)

Судя по тому, что 90% из посещающих концерт приходят с пивом и коктейлями алкогольными, болтать о вреде алкоголя позор им.

Жизни студентам продолжаем портить, ага.

UPD: Домой вернулся, ага. Концерт и туса идет, но у нас ноги промокли - срисовали всех, кого можно на камеры, следующий раз будет тоже самое для говнокуров, а может и похуже, ибо нефих. А теперь к сути:

Встречаемся и двигаем на место, толпа прибывает (и чего этот говнолюб не умер в День Десантника?) - мы осматриваемся. Замечаем так называемых шарпов (S.H.A.R.P.), рядом проходит группа довольно могучих правых - шарпы перегораживают им дорогу, правые обходят... Впервые в жизни пожалел, что не могу встать на сторону правых - это вырождение, что по лядству называют шарпами, противно. Охранять концерт говнокуров в честь какого-то негра, это идиотизм и предательство самой идеи. Это млять кто придумал, что если без расовых предубеждений то защищать говнокуров от нормальных людей?

На самом концерте люди которые всем своим видом давали понять, что они "антифашисты" - около 5-7%. Нормально да, это как против фашизма зато убей свой народ? (удивительно что правые не реагируют на подобное, авторитет бы заработали неплохой...) Охрана клуба нас срисовала довольно четко и при каждом нашем появлении, иль выпрыгивании из машин визжала в мегафоны - "в клубе наркотикам говорят нет". Говорят иль нет, мы еще проверим хехе.

Самое же идиотское следующее, стоит мне запостить про вред анаши, как появляются дегенераты которым интересно о вреде алкоголя. Так вот, большинство - 80-90% перлось на концерт с баночками коктейлей и бутылочками пива, многие заедали алкоголь кодеиносодержащими таблетками, пачки которого были разбросаны на пути в клуб. Ну хуле, главный травокур сдох от рака мозга и легких - у Вас видимо "сифилис мозга".

Эта операция Фонда будет иметь продолжение, подобные мероприятия отныне не останутся без нашего пристального внимания - боюсь клубам в итоге будет невыгодно терпеть антисоциалов у себя в помещениях, так что хрен вам а не моду на курение (любое.) Правым респект, видел их выдвигающиеся мобы - но мы с добычей уже уехали, спасибо ребят...


Если у кого-то еще оставались иллюзии относительно того, что за тусовка этот "Город без наркотиков" во главе с Ройзманом, то теперь их быть не может.

...Когда тебя прикрывает мент -- это голубая мечта любого гопника. Понимаю, да.

Очень жаль. Я когда-то искренне рассчитывал на то, что проект Ройзмана это действительно что-то стОящее. Лечебницы для наркоманов, к примеру. А в результате мы видим команду бандюков.

Вот интересно. Если помощники Ройзмана -- это гопота типа neirolog'а, то кто тогда сам Ройзман? А логический ответ только один: Ройзман -- бандит под ментовской крышей. И просто пытается переделить рынок наркоты под себя. Таки прав был Вербицкий, когда об этом писал.
Причем, окучив Ебург и взявшись за Москву, Ройзман, как умный человек, начинает, естественно, с самого простого сегмента рынка: канабиноиды. "Акции Фонда" -- это отнюдь не накрытие каких-нибудь героиновых точек (как любят похваляться фондовцы), а шухер среди обывателей, грешащих травкой.

Вот это ремарка совсем замечательна:
так что хрен вам а не моду на курение (любое.)

У меня один вопрос к neirolog'у: В каком юридическом статусе они проводили личный досмотр? ("Раздавать по паре пинков" они, понятное дело не имеюте права ни в каком статусе.) UPD: объяснение neirolog'а (они внештатные сотрудники милиции, хотя по законодательству внештатники не имеют права на задержание, личный досмотр и т.п.).

P.S. Где-то недавно была отличная ветка, в которой [info]kouzdra@lj беседует с [info]neirolog@lj (он же [info]iaf_1@lj). Но видать [info]neirolog@lj ее потер (как и многие другие каменты).
Так что только вот диалог, чтоб лучше себе представлять, что такое ГБН.



(Добавить комментарий)


[info]llinch@lj
2008-02-09 04:07 (ссылка)
Я, в общем, тоже до появления этого "московского отделения" как-то хорошо относился к этому ГБН, ну, вернее, просто не особо обращал на них внимания, думал, помогают наркоконтролю выслеживать торговцев, типа дружинники. Но когда neirolog сотоварищи так мощно выступили в ЖЖ - пришлось почитать, чем же этот гбн занимается. Очень впечатлило, особенно описания их "лечебницы для наркоманов", с приковыванием людей наручниками к кроватям и ежедневными избиениями.
Правильно говорят, что бы у нас не строили - концлагерь получается.
Зато теперь есть отличный тест на фашиста - поддерживаешь ройзманоидов - отправляйся в печь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 08:43 (ссылка)
Вот как-то так, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:28 (ссылка)
> особенно описания их "лечебницы для наркоманов", с приковыванием людей наручниками к кроватям и ежедневными избиениями.

Общеизвестный репортаж.

У них же какая логика. Наркоман -- социально опасный член общества (типа раковой клетки). В первую очередь надо охранить от него общество, а потом уже заниматься судьбой самого наркомана). Если наркоман в этой лечебнице (куда сдали родители) или в тюрьме (куда ГБН отправляет пойманых) сдохнет, не страшно. Как явствует из психологического портрета товарищей типа neirolog'а, была б возможность, они бы нарков с удовольствием убивали.

При этом все эти Ройзманы поддерживают правящий режим (если не "Единую Россию", то марионеток типа "Справедливой России"). Т.е. режим, приводящий к тому, что в глубинке у людей просто нет выбора -- или тупо смотреть в потолок или пить и ширяться, чтобы избавиться от безысходности жизни.

Общая картинка, если очистить от шелухи, такая:

Нам нужно бессловесное быдло, обслуживающую газовую трубу. Если кто-то заболевает и мешает гражданам в выполнении их обязанностей по обслуге газопровода, то таких хромых лошадей мы пристреливаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-02-09 18:43 (ссылка)
режим, приводящий к тому, что в глубинке у людей просто нет выбора -- или тупо смотреть в потолок или пить и ширяться, чтобы избавиться от безысходности жизни.

Ага. Во всем виноваты режим, евреи и Чубайс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 18:46 (ссылка)
Централизация (экономическая и культурная) -- это застарелая социальная болезнь России. Однако факт, что путинский режим эту болезнь пестует и никак не пытается излечить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-02-09 18:54 (ссылка)
Нельзя сказать, что совсем не пытается. Разговоров про развитие местного самоуправления было много именно в путинское правление.

Но получилось как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 19:41 (ссылка)
А уж про демократию и свободу слова Путин сколько всего говорил и говорит...

> Но получилось как всегда.

Неверно! В корне :)
Всё, чего они хотят, у них получается. А совсем другое дело демагогическая лапша, которую они вешают на уши телезрителям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2008-02-09 07:45 (ссылка)
Хотели гражданского общество и демократии - получите. В лице Ройзмана. Это и есть наше гражданское общество, отечественный суд Линча.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 08:27 (ссылка)
Понимаю твою иронию, но ты не прав. Товарищ Ройзман имеет такое же отношение к гражд. обществу, как суверенная демократия к демократии.

Подментованный вор в законе собрал кодлу (а так же пробился в коридоры власти и типа стал депутатом). Никакой сход граждан Ройзмана не выбирал, никто бороться с наркоманией его не уполномачивал.

Так что шутка мимо кассы на этот раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-02-09 10:44 (ссылка)
Говорят, что у себя на родине, в Е-бурге, Ройзман достаточно популярен. Это не удивительно: для многих родителей подростков борьба с наркоманией и наркоторговлей является важной проблемой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:05 (ссылка)
Говорят, что в Ебурге наркотиков и уличных наркоманов стало меньше. Правда это никак не коррелирует с предположением, что Ройзман просто переделил ебургский наркорынок (немного его сократив для отчетности перед общественностью).

А вот если граждане будут обладать полнотой информации о борьбе Ройзмана с наркотой и о его лечебницах (например, в результате журналистских расследований), то я не уверен в его рейтинге.
Впрочем, это уже довольно зыбкие предположения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-02-09 18:41 (ссылка)
Как я понимаю, Ройзман особо не скрывает свои методы "лечения" наркоманов. Я довольно давно прочитал про них на его собственном сайте.

Понятно, что ройзмановские методы лечения сомнительны с правовой точки зрения. К тому же вряд ли они особо эффективны. Без активного желания самого больного излечение невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 19:54 (ссылка)
Сделать бы смачный репортаж минут на 30 и запустить по местному каналу в прайм-тайм. Эффект был бы, это точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fbmk@lj
2008-02-10 01:15 (ссылка)
[info]kassian@lj: Коснусь одного из аспектов.
Если формальные (государственные) механизмы поддержания порядка не действуют, граждане вправе сами предпринимать соответствующие действия.
(...)
Если бомж в вагоне воняет на весь состав, занял всё сиденье под лежанку и мазюкает всех своими нечистотами, я считаю, гражданин вправе пинком вытолкнуть его на перрон.

http://fbmk.livejournal.com/128319.html?thread=1083199#t1083199

В каком прававом статусе действует этот гражданин и как проходит сход пассажиров, делегирующий его?

(как можно догадаться, я не апологет Ройзмана)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemon_sole@lj
2008-02-10 05:10 (ссылка)
...этическая проблема в ситуации с бомжом налицо - но аналогия неуместна...
...лет десять не хожу на концерты памяти Боба Марли - но раньше эти мероприятия не требовали особых "механизмов поддержания порядка"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fbmk@lj
2008-02-10 08:17 (ссылка)
Я как раз не про этику, которая в каждом случае совершенно особая, а про допустимость для граждан поддерживать порядок самостоятельно. Лично я на этот счет ничего не думаю, но раз К. об этом пишет, значит, имеет некоторую продуманную концепцию, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemon_sole@lj
2008-02-10 09:22 (ссылка)
...ну не знаю - академикам можно и без продуманной концепции обходиться...
...а порядок поддерживать можно - желательно путем его ненарушения, а иначе примерно такое: http://igni-ss.livejournal.com/132611.html - получится...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-02-10 09:52 (ссылка)
Понимаю. Объясню.

1. Решить одну свою конкретную проблему и организовать силовую команду по решению подобных проблем во всем городе -- это совершенно разные вещи.

Если бы у Ройзмана в подъезде был наркопритон, покрываемый ментами, и Ройзман, отчаявшись, разогнал бы его своими силами -- тут бы вряд ли кто стал его порицать.

2. Ни откуда не следует, что организация *любых* параллельных структур охраны правопорядка -- это хорошо и здорово.

3. На концерте памяти Марли самоуправцы не пресекали *конкретных* правонарушений, а шмонали всех подряд. Хотя в случае каждого конкретного растамана не было никаких прямых указаний, что что у него в кармане наркотики (и их объем превышает законный).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 09:42 (ссылка)
Про assassin изумительное передергивание, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:01 (ссылка)
Не помню, это где и про что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 17:08 (ссылка)
Да по ссылке твоей второй -

"А потом все наверное знают, как в Европе называют жестоких убийц. Правильно, их называют ассасинами (assassin). Не догадываетесь почему?"

Надо понимать, что речь изначально о некоей, видимо, мусульманской секте, члены которой назывались "хашшаашиин", потому что курили гашиш и якобы под его воздействием убивали людей. Марко Поло о них упоминал, этот образ перекочевал в европейскую литературу XIX века, отсюда и появилось слово assassin. При этом есть предположение (если вообще это правда), что тут был не один гашиш замешан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:14 (ссылка)
Млин. Да там совсем паноптикум в каментах. Смех сквозь слезы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 17:25 (ссылка)
Да, сам Ройзман тоже выдающийся полемист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:29 (ссылка)
Ройзман-то производит впечатление неглупого человека (в отл. от его помощников). И это пугает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 17:30 (ссылка)
Ну там у него полемика в духе "Отсоси!" и "Вы мне будете рассказывать!". Этот человек - депутат. Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:44 (ссылка)
Он уголовник и вор в законе.
А в тусовку нынешних депутатов он стилистически отлично вписывается, будто ты не знаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 17:53 (ссылка)
Я только к тому, что некоторые депутаты еще утруждают себя тем, чтобы вести себя прилично, а некоторые - нет. Ладно, тут все понятно, в общем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 17:13 (ссылка)
Вот тут вышеозначенный борец выступает как великий этимолог и полемист, умеющий вовремя присвоить себе мысль, которой он не высказывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 17:15 (ссылка)
Не размывай терминологию. Не борец, а борцун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graf_g@lj
2008-02-09 17:24 (ссылка)
Не знал такого термина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemon_sole@lj
2008-02-09 18:12 (ссылка)
...вот вроде правильно извинились перед товарищем либертарианцем - ибо на личности переход не был оправдан - ан вот оно во всей красе, либертарианство-то... Мизесы-шмизесы, пиночеты-звездочеты...... так вот и эти - проявляют инициативу как бы отдельно от государства, а на самом деле - под опекой господствующей клики...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-02-09 18:15 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)