|
|
Пишет kassian (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kassian)@ 2008-06-02 02:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
*** 84
Предыдущий топик попал в топ. Я уже запассяпоп-корномвалидолом. Mein Gott, что сейчас будет.
UPD. Фофудьеносный топик провисел в топе около часа, после чего был вымаран яндексовскими админами. Смешно.
Все-таки очень бы хотелось узнать, кто конкретно рулит Яндексом.
P.S. В лекциях о Шекспире Уинстена Хью Одена наткнулся на любопытный пассаж о разнице между великим писателем и писателем второго ряда.
Первое, что приходит в голову при рассмотрении пьес «Троил и Крессида», «Все хорошо, что хорошо кончается» и «Мера за меру», не самых удачных вещей Шекспира,— это различие между великим писателем и писателем второго ряда. Речь не идет о хорошем и плохом. Плохие писатели нас не интересуют. Писатель второго ряда, который вполне может обладать неповторимым даром, чаще всего преуспевает в чем-то одном, держится своей стези и не выпускает удачу из рук. Примером могут служить Томас Кэмпион, Альфред Хаусман или, в музыке, Клод Дебюсси. Второстепенные авторы иногда значат для нас больше, чем любой великий писатель, потому что их миры ближе к нашему. Великие произведения литературы иногда трудно, если не сказать скучно, читать. Кого я читаю с наибольшим удовольствием? Не Данте, на мой взгляд, величайшего из поэтов, а Роналда Фирбэнка. Писатель второго ряда не рискует потерпеть неудачу. Стоит ему найти свой особый стиль и выработать собственное видение мира, как история его художественного развития завершена.
В свою очередь, великих писателей можно разделить на две группы. К первой относятся те авторы, которые бóльшую часть жизни готовятся создать шедевр, подобно Данте или Прусту. Такие писатели долго пестуют свой талант и могут умереть не завершив начатого. Великие писатели, принадлежащие ко второй группе, никогда не перестают экспериментировать. Такой художник, раз добившись в чем-то успеха, тут же пробует себя в чем-то еще, как Шекспир, или Вагнер, или Пикассо. Как великие писатели, принадлежащие к первой и второй группе, создают свои произведения, и что для них важно? Первые пытаются понять, каким будет их шедевр, вторые стремятся поскорее найти решение новой задачи и не тревожатся из-за того, удастся ли им работа. Шекспир всегда готов к провалу. «Троил и Крессида», «Мера за меру» и «Все хорошо, что хорошо кончается» получились не вполне, тогда как у Хаусмана почти каждое стихотворение — удачное. Но не разобравшись в этих пьесах, мы не поймем и великие шекспировские трагедии [...]
(19 февраля 1947 года)
Предыдущий топик попал в топ. Я уже запасся
UPD. Фофудьеносный топик провисел в топе около часа, после чего был вымаран яндексовскими админами. Смешно.
Все-таки очень бы хотелось узнать, кто конкретно рулит Яндексом.
P.S. В лекциях о Шекспире Уинстена Хью Одена наткнулся на любопытный пассаж о разнице между великим писателем и писателем второго ряда.
Первое, что приходит в голову при рассмотрении пьес «Троил и Крессида», «Все хорошо, что хорошо кончается» и «Мера за меру», не самых удачных вещей Шекспира,— это различие между великим писателем и писателем второго ряда. Речь не идет о хорошем и плохом. Плохие писатели нас не интересуют. Писатель второго ряда, который вполне может обладать неповторимым даром, чаще всего преуспевает в чем-то одном, держится своей стези и не выпускает удачу из рук. Примером могут служить Томас Кэмпион, Альфред Хаусман или, в музыке, Клод Дебюсси. Второстепенные авторы иногда значат для нас больше, чем любой великий писатель, потому что их миры ближе к нашему. Великие произведения литературы иногда трудно, если не сказать скучно, читать. Кого я читаю с наибольшим удовольствием? Не Данте, на мой взгляд, величайшего из поэтов, а Роналда Фирбэнка. Писатель второго ряда не рискует потерпеть неудачу. Стоит ему найти свой особый стиль и выработать собственное видение мира, как история его художественного развития завершена.
В свою очередь, великих писателей можно разделить на две группы. К первой относятся те авторы, которые бóльшую часть жизни готовятся создать шедевр, подобно Данте или Прусту. Такие писатели долго пестуют свой талант и могут умереть не завершив начатого. Великие писатели, принадлежащие ко второй группе, никогда не перестают экспериментировать. Такой художник, раз добившись в чем-то успеха, тут же пробует себя в чем-то еще, как Шекспир, или Вагнер, или Пикассо. Как великие писатели, принадлежащие к первой и второй группе, создают свои произведения, и что для них важно? Первые пытаются понять, каким будет их шедевр, вторые стремятся поскорее найти решение новой задачи и не тревожатся из-за того, удастся ли им работа. Шекспир всегда готов к провалу. «Троил и Крессида», «Мера за меру» и «Все хорошо, что хорошо кончается» получились не вполне, тогда как у Хаусмана почти каждое стихотворение — удачное. Но не разобравшись в этих пьесах, мы не поймем и великие шекспировские трагедии [...]
(19 февраля 1947 года)
