Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-06-25 19:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про ФСИН и одно московское общежитие

Что сейчас происходит в Ясном проезде.


(Добавить комментарий)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 12:35 (ссылка)
Поведение жильцов напоминает поведение одного азербайджанца из ДПНИ-шного ролика. Азербайджанец снял квартиру, затем перестал платить и не хотел добровольно выселяться.

Особенно поражает наглость беженцев, которых в начале 90-х бесплатно приютили, а теперь они не хотят выселяться, поскольку "прожили здесь 16 лет".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-25 12:49 (ссылка)
Понимаешь, там не только беженцы. И за жилье они платили.
Есть постановление суда, которое ФСИН не выполняет.
Отдавать этот дом хотят не многодетным семьям, а ментам.

Кто хуже чурки или менты? Естественно менты. Потому что ЛКН отлавливаются по фейсу, а к менту, когда он без формы, приглядываться надо.

А беженцы 15-летней давности, кстати, вполне себе граждане. Это не криминальные мигранты последних лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 12:56 (ссылка)
Из текста однозначно следует, что решение суда в пользу ФСИН: "Жильцы подготовили кассационную жалобу в Мосгорсуд."

Для рабочих фабрики это было служебное жилье. После увольнения они должны его свободить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-25 12:57 (ссылка)
Вот свежие подробности:

проход заблокирован накачанными молодыми людьми – по виду дагестанцами и. чеченцами , что ходят по коридорам с палками, к трем удерживаемым комнатам подобраться невозможно. Напротив через дорогу собралось около 30 анархистов. Их заметили и окружили милиционеры - несколько патрульных машин и «Газель». (http://community.livejournal.com/namarsh_ru/2134994.html)

Там менты и нанятые чечены-гопники.

Ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 13:23 (ссылка)
Это не новость. Привлечение разного рода "неформалов" для исполнения решения суда - известная российская практика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2008-06-25 13:01 (ссылка)
Однако жильцы выиграли арбитражный суд и обратились в Бабушкинский суд с иском, требуя признать недействительной передачу дома УФСИНу, а также признать за жильцами право собственности на квартиры и разрешить их приватизировать.

А дальше начался беспредел со снятием судьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 13:25 (ссылка)
Я тоже обратил внимание на этот темный момент. Непонятно, что решил арбитраж, зачем после этого было подавать иск в районный суд, и в чем был предмет иска.

Впрочем, правовые основания для признания права собственности на ведомственное жилье для меня неясны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 17:17 (ссылка)
Я, кажется, понял логику событий. Жильцы оспорили в арбитражном суде передачу дома в федеральную собственность при банкротстве фабрики. Любое банкротство - дело мутное, и там всегда можно найти массу нарушений. Похоже, у них есть неплохой адвокат.

Но против лома нет приема, и ФСИН противопоставил ловкому крючкотворству административный ресурс.

Однако из того, что имущество фабрики-банкрота было передано в федеральную собственность незаконно, не следует, что жильцы имеют какое-то право на это имущество. В помещении может на законных основаниях проживать либо собственник, либо арендатор. Поскольку жильцы общежития таковыми не являются, проживать они там не имеют права, независимо от того, кому в результате банкротства должно отойти общежитие. А слезливые жалобы "мы прожили тут 16 лет, нам некуда идти" к делу отношения не имеют.

В общем, ФСИН то ли имеет права на общежитие, то ли не имеет. Но нынешние жильцы его точно не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-25 18:55 (ссылка)
> В общем, ФСИН то ли имеет права на общежитие, то ли не имеет. Но нынешние жильцы его точно не имеют.

Нынче вообще менты и чурки слишком много прав имеют. В отл. от простого народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 19:17 (ссылка)
Чурки в данном случае как раз пострадавшая сторона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-25 19:22 (ссылка)
Чурки ходили там с палками и мочили русских. Вместе с суками-ментами.

P.S. А переселенцев 15-летней давности как-то сегодня чурками называть не хочется. Ибо за последние годы приехали настоящие чурки и показали нам свое мурло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 19:50 (ссылка)
Чурки с палками - это нечто вроде служебных собак, никаких прав у них нет.

Впрочем, я, как домовладелец, действия выселяемых жильцов тоже не могу одобрить:

"С утра мы ждали приставов и не волновались, потому что знали, что от приставов не будет провокаций и что выселение окажется формальным, потому что УФСИН четыре года назад допустил ошибку, указал не всех членов семей. И приставы выселяли только тех, кто оказался в решении суда", сообщила Бергалиева.

А потом люди снова возвращались в квартиры к своим детям, которых никто не имеет права выселять из жилья.


То есть, незаконных жильцов уже неоднократно выселяли по-хорошему, но они вселялись снова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-06-25 19:55 (ссылка)
прекрасно тебя понимаю.

А теперь скажи, кого ты хочешь видеть живущими в московских домах: ментов+чурок или рабочих, приехавших 15 лет назад и акклиматизировавшихся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-26 05:14 (ссылка)
Лично я, конечно, предпочту сдать квартиру русскому рабочему (если он не пьяница, конечно), чем чурке или менту. По очень простой причине: рабочего гораздо легче будет выселить, если он перестанет платить. А с выселением ментов и чурок могут быть большие проблемы.

Кроме того, многие чурки способны загадить городскую квартиру до немыслимого состояния.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 17:18 (ссылка)
И за жилье они платили.

Платили они только коммуналку. Арендную плату платить не могли в силу отсутствия договора аренды.

(Ответить) (Уровень выше)

Думаю, тебе понравится
[info]softwarengineer@lj
2008-06-25 17:20 (ссылка)
http://community.livejournal.com/vstoilo/55775.html

(Ответить)