какой красавец, однако. Это тебе не Холмогоров со ста баксами!

Хорошо, что он атеист. А то бы Б-горидицу точно приплел.

ой, да

пишут, что еще и Белковский любит не возвращать взятые в долг деньги: http://www.anticompromat.ru/holmogorov/dolg.html

Это, наоборот, у Белковского тыщами занимали.
Сам С.А. - человек финансово корректный.

"человек финансово корректный" - хорошо звучит

Более всего поражает реакция его "защитников"... К сожалению.

Да.

В принципе я сниму шляпу перед тем из защитников (их там десяток всего лишь, т.к. много виртуалов), кто таки протянет Ивану руку помощи -- завтра одолжит ему 1000$.

Это будет неумный человек, но честный.

Не уверен, что такие найдутся.

C одной стороны, он идиот и мудак, с другой - жаль дурака. Мне вот таких как он всегда было жалко - потому что тоже ведь человек это, который сам себя приговорил к опускаю на социальное дно, поставив крест на своей жизни, как алкоголик или наркоман тот же... Обидно не за него, а за сам факт несчастий человеческих.

Он, кстати, типичная жертва экономической свободы при ЕБНе. Т.е. чел несколько лет имел обменный пункт в Москве и привык получать деньги из воздуха.
Потом при Пу обменники позакрывались (стабильность, колебаний курса нет, народ перешел на рубли) и Иван оказался у разбитого корыта: образования нет, профессии нет, а денег хочется.

Смотря на таких людей, понимаешь, что для них лучше социализм, с ЛТП, уголовкой за тунеядство и прочими прелестями - потому что тогда они не смогут опуститься всерьёз.

И вообще - не понимаю, как можно в долг деньги брать. Тут же всё просто - нет денег, значит меньше потребляй, а тут десятки тысяч долларов потрачены хз на что.

Сотни тысяч, а не десятки.

По первому абзацу. Ну да, это известно. Нестойким людям лучше в жестко регламентированной среде и с чувством палки за спиной.

Но я за социальный дарвинизм. Нацию надо очищать от шлака. В принципе, вот, скажем, легализация наркотиков -- это был бы прекрасный естественный отбор, и всего за 1-2 поколения.

Ты неправ, извини. Людей надо заставлять быть людьми, а не давать им возможность становиться животными, даже если им этого хочется. Потому я так негативно и отношусь к наркотикам, существованию пидоров, россиянской поп-культуре, вообще всей системе превращения человека в жвачное животное.

Потому что человек, особенно европеец, к которым и мы относимся, с оговорками, способен на невероятное, свидетельством чего является факт того, что мы здесь общаемся в Инете, например.

Возможно прав ты, не знаю. Слишком сколькие вопросы. Легко сползти как в цинизм, так и в морализаторство.

Почитал у Пожарского каменты по поводу его статьи об отделении Кавказа - непонятно, что у нашей патриотической публике в голове творится-то. Самое главное - насколько подобные уроды обнаглели, чувствуя за ником себя анонимными, ведь ничего подобного при личном разговоре не бывает. Мда, шизики освоили то, что нормальные люди создавали, и что с такими делать - сложно понять, я согласен.

Это же катастрофа настоящая - то, что люди в 21 веке неспособны читать и анализировать примитивные тексты, бормоча бред про сионистов и прочую лабуду про КОБ и ЗОГ.

"Самая хитрая уловка сатаны - это убедить нас, что он не существует".

Шарль Пьер Бодлер

Пользователь alaverin@lj сослался на вашу запись в записи «О стыдливом умолчании и круговой поруке» в контексте: [...] а десятков кредиторов Ивана Симочкина только мы трое(!) взяли и обнародовали факт мошенничества [...]

Пользователь drandin@lj сослался на вашу запись в записи «О стыдливом умолчании и круговой поруке» в контексте: [...] а десятков кредиторов Ивана Симочкина только мы трое(!) взяли и обнародовали факт мошенничества [...]