(Добавить комментарий)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 15:15 (ссылка)
	вечная память (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2009-12-16 15:19 (ссылка)
	Знавшие его люди говорят, что бороться с "путинизмом" сил у него уже не было, отсюда низкая активность последние годы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 15:29 (ссылка)
	А эта страна выбрала это говно. А он ее спас, и, как ты правильно говоришь, дал свободу. Эх... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 15:30 (ссылка)
	видимо, нужно было выбирать Лужкова и Примакова (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 15:32 (ссылка)
	На тех выборах, Костя, был Явлинский хотя бы. Никто тебя не заставлял голосовать за Путю, ты сам захотел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 15:36 (ссылка)
	Явлинский был креатурой Лужкова, если ты не знал. Шел на выборы спойлером, чтобы оттянуть либеральный электорат у Путина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 18:51 (ссылка)
	Ну может он так шел на выборы. Но если бы прошел, была бы другая история. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 18:57 (ссылка)
	по опросам было понятно, что шансов нет, максимум 15%. Если бы были шансы, Лужков и Ко ему бы не дали денег. План, судя по всему, был такой: Явлинский оттягивает голоса у либералов, которые за "Союз воров и коммунистов" ни за что бы не проголосовали, а сами союзники собирают голоса коммунистов и "патриотов". (Ответить) (Уровень выше)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 18:44 (ссылка)
	кстати, Путин был креатурой Чубайса, позиционировался как "либерал". Первый срок он в целом и был таковым, чудить начал на втором сроке. Видимо, много о себе возомнил и от рук Чубайса отбился. (Ответить) (Уровень выше)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 15:29 (ссылка)
	насчет низкой активности не уверен. Гайдар последние годы довольно много писал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 15:32 (ссылка)
	Писал, но не вел политической деятельности. Впрочем, наше быдло его бы не выбрало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 15:41 (ссылка)
	Гайдар был никуда негодным публичным политиком, о чем правильно написал твой атомно-православный одноклассник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 15:42 (ссылка)
	Это скорее верно. Но наше быдло - это наше быдло. А кто такой мой атомно-православный одноклассник??? Слава богу, православных у меня среди одноклассников нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	nornore@lj 2009-12-16 16:51 (ссылка)
	Не только из параллельного (Г, а я из А), но и на год старше (1992, а я 1993). Это говно училось в другом классе в другой год. В моем класса такой мрази не водилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 18:42 (ссылка)
	только хотел ответить, как Маша меня опередила, будто мои мысли прочла :)) Кстати, я тоже почему-то думал, что Холмогоров - твой одноклассник. Он, кстати, очень болезненно реагирует, когда ему напоминают, что он учился в ПСШ. Над ним там жестоко глумились, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 18:50 (ссылка)
	Нет, он был незаметен - если не считать габаритов. В их классе были подлинно харизматические личности - Тёма, Костя Чернозатонский, Кирилл Решетников, Федцов, и многочисленные блестящие девушки. На их фоне этот кусок говна просто не существовал - настолько, что никто толком и не знал, что он кусок говна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2009-12-16 18:54 (ссылка)
	Гоша Старостин? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 18:56 (ссылка)
	Пропустил, конечно, и Гоша тоже. Но на первом плане, конечно, всегда были Федцов, Лебедев и Костя :-) (Ответить) (Уровень выше)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:02 (ссылка)
	тогда его поведение совсем необъяснимо. Разве что он просто антисемит, если таковые существуют в природе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:08 (ссылка)
	Костя, тебе ли не знать, что антисемиты да, существуют в природе, и еще как! :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:13 (ссылка)
	как это ни странно, лично не сталкивался. Впрочем, это офф-топ, хотя, говорят, что Е.Т. по маме был евреем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:13 (ссылка)
	Даже не знаю, что и сказать :-) (Ответить) (Уровень выше)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:19 (ссылка)
	извини, конечно, сталкивался. Это white-reggae@lj. Она меня давеча отфрендила и забанила за глумление над Холмогоровым. (Ответить) (Уровень выше)

	nornore@lj 2009-12-16 18:58 (ссылка)
	Who's Маша? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	nornore@lj 2009-12-16 19:07 (ссылка)
	Это я допер :-) Но мы кажется не знакомы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:10 (ссылка)
	кажется, нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:13 (ссылка)
	А откуда незнакомая мне Маша предполагает, что Холмогоров может быть моим одноклассником? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:14 (ссылка)
	так ты сам у нее спроси. Возможно, она знакома с Холмогоровым (Ответить) (Уровень выше)

	kassian@lj 2009-12-16 20:23 (ссылка)
	Эта тема широко обсуждалась. В частности в моей жежешечке с твоим участием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 20:31 (ссылка)
	Это наверное давно было, я не помню ничего. (Ответить) (Уровень выше)

	nornore@lj 2009-12-16 16:54 (ссылка)
	На случай, если вы не сообразили, эта мразь - одноклассник всем известного Тёмы Лебедева. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 18:46 (ссылка)
	сколько у вас там выдающихся личностей училось, однако (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:09 (ссылка)
	У нас вообще в целом хорошая школа :-) Но иногда попадаются и, мнээээ, исключения из правил в другую сторону. (Ответить) (Уровень выше)

	malinxi@lj 2009-12-16 17:45 (ссылка)
	Гхм... (Ответить) (Уровень выше)

	fbmk@lj 2009-12-16 19:20 (ссылка)
	не думал, что он хотел бороться с "путинизмом" ведь он был среди тех, кто поддерживал пропутинский вариант СПС (это нисколько не в укор покойному, лишь констатация) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2009-12-16 19:29 (ссылка)
	Там не всё так просто с СПС. Говорят, что ЕТГ была очень важна внутрикорпоративная солидарность даже в ущерб истине. Гозман входил в этот круг. Непосредственно на Путина ЕГТ никогда не работал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fbmk@lj 2009-12-16 19:44 (ссылка)
	Немцов (вероятно, прежде всего с целью саморекламы) когда-то рассказывал про расклады на внутренних голосованиях. А во внутренних голосованиях человек, видимо, в меньшей степени ограничен корпоративной солидарностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2009-12-16 19:55 (ссылка)
	Я неясно сказал. Он совершенно искренне высоко ставил корпоративную солидарность. Что ЕТГ был пламенным революционером и борцом с режимом, этого я не утверждаю. (Ответить) (Уровень выше)

	kassian@lj 2009-12-16 19:56 (ссылка)
	При этом, будучи директором экономического института, где работали противники Белыха & C°, он никоим образом этих сотрудников не преследовал. (Ответить) (Уровень выше)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 18:51 (ссылка)
	"Гибель империи" обязательно прочти, если не читал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2009-12-16 18:58 (ссылка)
	Да, уже скачал в кпк. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:11 (ссылка)
	Да-да, восхититлеьная книга. Меня больше всего в ней поразили цитаты из протоколов заседаний правительства времен Рыжкова - вот где полный пиздец, не страшно даже, а какой-то такой уровень жути, что слов нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:19 (ссылка)
	ты еще, видимо, не читал дневников Черняева. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:24 (ссылка)
	Еще нет - но только потому, что их не нашлось в библиотеке Торонтского ун-та (то есть там анекдот - в каталоге значится, на полке нет, найти не могут). А папе своему я ее уже через интернет подарил на новый год. Там сильно хуже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:30 (ссылка)
	времена позднего Брежнева - это ни с чем не сравнимый, феерический маразм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-16 19:31 (ссылка)
	Ну я прочту вскоре, надеюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	nornore@lj 2009-12-16 19:31 (ссылка)
	ты кстати про какую его книжку? Про последнюю, "Дневник двух эпох", на 1400 или в этом духе страниц? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	softwarengineer@lj 2009-12-16 19:39 (ссылка)
	да, про нее. Вот прекрасный эпизод из нее: http://ermite-17.livejournal.com/46913.html?thread=662337#t662337 (Ответить) (Уровень выше)

	mumik62@lj 2009-12-23 19:15 (ссылка)
	а для человека не смыслщего в экономике, инетересно будет почитать? то есть можно разобраться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nornore@lj 2009-12-23 19:33 (ссылка)
	Там все очень-очень понятно и разжевано, где надо. А протоколы - это вааааааааааааще. (Ответить) (Уровень выше)

	spetsifika@lj 2009-12-17 03:21 (ссылка)
	От нашего стола вашему столу: http://spetsifika.livejournal.com/677951.html (Ответить)

	strezzen@lj 2009-12-17 05:46 (ссылка)
	Чубайс жив ещё. Есть кому знамя подхватить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2009-12-17 09:25 (ссылка)
	В моей системе ценностей Чубайс не заслуживает сочувственного некролога. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	strezzen@lj 2009-12-17 10:04 (ссылка)
	Почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kassian@lj 2009-12-17 10:19 (ссылка)

Как-то я спросил одного своего одноклассника (сейчас из серьезных банковских кругов), как он оценивает первых реформаторов, "прихватизаторов" и прочих. Он сказал, что за то, что эти люди сделали, им надо поставить памятник. Но за то, что они тогда НЕ сделали и что они сделали потом, их надо расстрелять. Так вот, Гайдар потом почти ничего не делал. А Чубайс как раз активно действовал и действует до сих пор. Если по другому формулировать: Гайдар остался экономистом, а Чубайс взалкал, захотел власти и обогащения. В целом, положительная роль в экономических реформах этих двух личностей, с моей точки зрения, принципиально разная. P.S. А тупую мифологию, что это Гайдар обесценил вклады и вообще посадил народ на хлеб и воду -- оставим для путинят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	strezzen@lj 2009-12-17 10:37 (ссылка)
	А кто же посадил народ на хлеб и воду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kassian@lj 2009-12-17 10:46 (ссылка)

Просто несколько ссылок из френдленты: http://softwarengineer.livejournal.com/53462.html (подтверждаю; я тогда работал соцработником -- разносил продукты пенсионерам, полки магазинов помню) http://v-milov.livejournal.com/195243.html http://rusanalit.livejournal.com/866196.html http://rutube.ru/tracks/1709852.html?v=8fc73dae8ecd88b9363e67c8b1756a30&autoStart=true&bmstart=0 (Ответить) (Уровень выше)

	Ээээ vlkamov@lj 2010-01-09 11:02 (ссылка)
	> для экономической свободы граждан нашей страны ... отдельных граждан ... (Ответить)