Посетил очередное заседание дискуссионного клуба ДемВыбора.

Тема: "282-я статья УК: допустимо ли уголовное преследование за взгляды?"

Дискутировали:
- Владимир Милов (Председатель Партии "Демократический Выбор")
- Александр Верховский (директор информационно-аналитического центра "Сова")

Приглашенные эксперты:
- Валерий Соловей (профессор МГИМО)
- Ирек irek-murtazin@lj Муртазин (татарский журналист и блогер)

По итогам дискуссии позиции сторон таковы.

Вл.Милов: Необходимо полностью отменить 282-ю ст. УК ("Возбуждение ненависти либо вражды") и смежные статьи (вроде 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", полный список оглашен не был), а также изъять недавние добавки из ряда статей УК, напр., из ст. 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" или 213 "Хулиганство", куда сейчас включены отягчающие пункты "по мотивам ... ненависти или вражды ...". Кроме того, что эти статьи покушаются на право человека на свободу слова, они еще и субъективны по своей природе, поэтому никакими переформулировками их принципиально улучшить нельзя.

А.Верховский: Эти статьи необходимы, но практика правоприменения показывает, что формулировки статей нуждаются в изменениях и уточнениях. Это настолько важный блок статей, что просто изъять его из УК невозможно, необходимо что-то предложить взамен (я почти цитирую).

Надо сказать, что Верховский говорил все время говорил весьма уклончиво и экивоками, так что в последнем раунде пришлось задать самый прямой вопрос: "Виновны ли и какого наказания заслуживали Борис Стомахин и Максим Марцинкевич (Тесак)?"

Напомню, что Борис Стомахин был в 2006—2007 г. осужден к 5 годам по ст. 280 и 282 за публицистику, в которой призывал чеченцев залить кровью всю Россию и уничтожить низшую расу русских, а Максим Марцинкевич (Тесак) был в 2008—2009 г. осужден к 5 годам по ст. 282 за «выкрикивание нацистских лозунгов» в публичном месте (кричал «Зиг хайль!») и «создание видео, в котором инсценировалась казнь таджикского наркоторговца»).

Мнение Милова: невиновны оба
Мнение Верховского: оба виновны, но наказание слишком сурово, обоих следовало отправить на исправительные работы.

Позиции экспертов.
В.Соловей заявил, что как либерал он за безоговорочную отмену 282-й и смежных статей.
И.Муртазин заявил, что он за сохранение указанных статей, но считает, что из них надо исключить понятие "социальная ненависть и вражда".

Позиция татарина Муртазина может кого-то, на первый взгляд, удивить. Муртазин только недавно вышел из заключения, будучи осужденным как раз по 282 за разжигание социальной ненависти (в своей публикациях он обвинял власти Татарстана в коррупции). Обычно люди, попавшие под репрессии по 282-й, приходят к мысли о ценности свободы слова. Муртазин, как мы видим, распространяет это только на то конкретное положение, по которому сам пострадал. Полагаю, если бы Муртазина осудили за разжигание национальной ненависти (его обобщающие заявления о Татарстане, погрязшем в коррупции, можно и так истолковать: основообразующая нация Татарстана не способна построить прозрачные, бескоррупционные схемы управления), то Муртазин, напротив, требовал бы изъять положение о "национальной ненависти и вражде".