Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2012-08-09 15:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про интервью Милова на "Ленте" (но не про самого Милова)
http://lenta.ru/articles/2012/08/08/milov/

Илья Азар пытается косить под Ъ, каким редакция Ъ была в свои золотые годы. Комерс умел подобрать ироничный заголовок, и его фотослужба умела делать ироничные фотографии. Однако ирония была тонкая и отражала суть вопроса, при этом не казалась по большому счету обидной. И самое главное -- журналист был отстранен, он оставлял читателю право самому оценить излагаемые факты.

Азар же таким умением, чувством юмора и пониманием фактуры не обладает. Юмор выглядит топорно. Журналист не понимает, что свою предвзятость надо хотя бы попытаться скрыть от читателя. Журналист не понимает, что нельзя в твиттере делать записи типа «Проговорил два часа с самовлюбленным политиком». Журналист настолько высокомерен, что не считает нужным перед интервью ознакомиться с фактологией (да-да, именно так, Азар берет интервью неподготовленным; максимум, что он сделал -- прочитал несколько записей в фейсбуке).

Журналист не понимает, что если он работает не в желтом издании, то интервью с политиком имеет специфику по сравнению с беседой с поп-исполнителями. В случае поп-исполнителя упор традиционно делается на скандалы и личную жизнь. Но в случае политика из двухчасового интервью надо нарезать в первую очередь куски о политической повестке дня и стратегии, а не выпячивать конфликты и терки (в итоговом тексте Азара фамилия какого-нибудь Доброхотова поминается чаще, чем Путина).

Подбор фотографий к интервью -- это вообще стиль самых кондовых сайтов типа yoki.ru.

Однако, видимо, «Лента» считает, что Азар соответствует ее уровню. Всё вместе это подтверждает тезис о деградации и глубоком кризисе российской журналистики.

P.S. Грубо говоря, даже на каком-нибудь полулюбительском сайте Каспаров.ру (где люди работают не только за деньги, но и за идею) такое интервью невозможно себе представить.

UPD. Московская демократическая журналистика не перестает удивлять. Только что один журналист "Эха Москвы" посчитал, что этот мой пост про Азара был написан МихМихом Касьяновым(!). И пустил эту новость в твиттер. Там, разумеется, сразу пошли вопросы, а "почему молчит Каспаров?"
Ох.

UPD. Новые грустные подробности про Илью Азара -- журналиста и стукача.


(Добавить комментарий)


[info]strezzen@lj
2012-08-09 09:13 (ссылка)
Согласен. Такое ощущение, что Азар каждый раз делает интервью с самим собой. Не понимаю, почему Ленту.ру это устраивает..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 11:19 (ссылка)
Складывается впечатление, что Азар погребен под комплексами еврейского интеллигентного мальчика-недотыкомки.

Однако, с моей точки зрения, главная проблема Азара даже не неумение контролировать свои комплексы. Как ты понимаешь "честь и доблесть" интервьюера -- это умение задать ровным, вежливым тоном очень простой, нейтральный вопрос. Но сделать это так, чтобы интервьюируемый в ответ изошел на говно и полностью раскрылся. Т.е. хороший интервьюер -- это тролль 99-го уровня тонкости.

А Азар такого изощренного умения лишен. Он, что называется, грубо набрасывает в стиле "Мне известно, что вы негодяй, что скажете?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]javoronkov@lj
2012-08-09 16:39 (ссылка)
-Но сделать это так, чтобы интервьюируемый в ответ изошел на говно и полностью раскрылся-

+1
В молодости таким искусством владел Караулов, как помню при подготовке апрельского референдума-93, чувак звал в две программы тогдашних нардепов Бабурина и Павлова. Бедолаги садились в лужу со страшной силой, Павлов договорился до того, что мечтает лично пустить Ельцину пулю в лоб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2012-08-09 11:21 (ссылка)
Что касается "Ленты", то как видно, сама по себе "Лента" не означает знака качества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sarr_great@lj
2012-08-09 09:21 (ссылка)
есть видеоролик где сам Азар даёт интервью на Селигере у Нашистов........
-- парень никак не может попасть в тему задаваемого вопроса , а мысль формулирует такой околесицей что жуть!
--------
О профессионализме,компетентности и журналистике тут просто не приходиться говорить--
это всё вполне соответствует категории "путенские СМИ"---

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 11:22 (ссылка)
Да, вот такие журналисты у "Ленты".
http://kassian.livejournal.com/271506.html?thread=5334418#t5334418

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razlivskiy@lj
2012-08-09 09:30 (ссылка)
Когда я вижу нормального (просто нормального) журналиста - радуюсь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 11:23 (ссылка)
Плюс мильён. Только такие журналисты давно не пишут про злободневные темы типа политики или экономики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_fort@lj
2012-08-09 12:45 (ссылка)
Кстати, сам-то Милов говорил, что интервью хорошее получилось

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 12:52 (ссылка)
Ну, "хорошее" -- относительная оценка, а не абсолютная.

Опубликовано было не интервью как таковое, а нарезка из него. Мое мнение, что нарезка сделана некачественно и тенденциозно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmdrv@lj
2012-08-09 12:52 (ссылка)
Азар начинал в Газете.ру. А Газета.ру изначала состояла из коммерсовских мэтров, которые набрали студентов и их учили. Тут понятна школа. Не знаю как в Ленте, но в Газете заголовки придумывает совсем другой человек. Не автор. Ну и фотки подбирает не он.

А так да - политической интервью не прочитав фактуру - это фэйл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 12:57 (ссылка)
Он с хреновыми оценками эту школу окончил... Т.е. сути журналистской работы явно не понял.

Конкретно на "Ленте" и конкретно к этой статей фото подбирал автор. Или, по крайней мере, бильдредактор с ним согласовывал. Готов спорить на что угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmdrv@lj
2012-08-09 12:58 (ссылка)
репортажник он хороший

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 13:06 (ссылка)
Это возможно, не читал. Хотя, исходя из общих соображений, выражу сомнение. Из моего скромного опыта создание фото-текстовых репортажей (было у меня такое хобби) я усвоил одно правило: ты должен сопереживать герою своего репортажа или, по крайней мере, быть строго нейтральным. Даже если это репортаж о банде террористов или интервью с людоедом.

Азар так не считает, так что предположу, что и репортажи его мне бы не понравились своей тенденциозностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2kan@lj
2012-08-09 13:26 (ссылка)
Итервью АЗАРа скучные все. Он не раскрывает человека и его позицию с какой-то новой или интересной стороны. Он просто дает трибуну. Я не понимаю нахуя их вообще читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-09 13:30 (ссылка)
Вот с определением "скучные" я не соглашусь. А трибуны он как раз не дает, т.к. предвзят и не считает нужным со своей предвзятостью бороться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_first001@lj
2012-08-09 15:08 (ссылка)
согласен. Очень предвзятое интервью

(Ответить)

Взлом чарта 10.08.12 03:45
[info]livejournal@lj
2012-08-09 20:45 (ссылка)
Пользователь [info]3000top@lj сослался на вашу запись в «Взлом чарта 10.08.12 03:45» в контексте: [...] с записью «Про интервью Милова на "Ленте" (но не про самого Милова)» [...]

(Ответить)


[info]zzyzx_yes@lj
2012-08-21 06:50 (ссылка)
Чушь какая-то, Азар - мастер интервью, а о политиках, собрающихся типа повелевать народами, надо знать больше, чем о ком-либо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-21 09:34 (ссылка)
На вкус и цвет журналисты разные.
Впрочем, я высказал конкретные претензии и указал на конкретные ошибки и недостатки. А вы какие-то лозунги пишете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zzyzx_yes@lj
2012-08-21 10:16 (ссылка)
Ну не знаю, на то, что делает Азар, формальных запретов нет. А читать интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-08-21 10:24 (ссылка)
Кому-то и передача "Аншлаг" нравится.

На то, что делает Азар (раскрывать следователям источники информации), формальные запреты есть. См. закон РФ "О средствах массовой информации", ст.41, ст.49.

(Ответить) (Уровень выше)