Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2012-12-19 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иван Давыдов по поводу запрета на усыновления и того, что за этим стоит:

"Взгляд сквозь телевизор". Иван Давыдов о симметричном ответе на "Закон Магнитского"

Я интерпретирую эту историю аналогично. И заметьте, что здесь задействован тот же механизм, что и у операции спецслужб под названием "Pussy Riot" или у ЛГБТ-провокаторов, требующих внести гей-парад в политическую повестку дня. Этот механизм называет "Перестала ли ты пить коньяк по утрам?"

Политик не может высказаться ни положительно, ни отрицательно по таким вопросам. Единственная выигрышная политическая стратегия -- оставаться в стороне, это второстепенные вопросы и это не наша война.

P.S. (Разумеется, у каждого политика может быть его личное гражданское мнение по вышеперечисленным вопросам, зависящее от его нравственного воспитания и т.п.)


(Добавить комментарий)


[info]tony_nd@lj
2012-12-19 02:24 (ссылка)
Ну, всё-таки тема от PR несколько отличается. Если по PR практически все были негативно настроены, кроме узкой рукопожатной тусовочки, то вопрос усыновления детей американцами куда как более неоднозначен. И такого уж негатива в стиле "они хотят продавать наших детей" я как-то не замечал в народных массах, в то время как мнение этих масс о "пускьках" было крайне нецензурным. Но это,конечно,по личным ощущениям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-12-19 02:26 (ссылка)
Не спорю. Степени тут действительно разные. Но принципиальный механизм, на мой взгляд, идентичен. Возможно я заблуждаюсь, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uxus@lj
2012-12-19 13:53 (ссылка)
Угу. Въ моей флентѣ и такое перепощиваютъ:

http://georgij-art.livejournal.com/1334669.html

А другiе считаютъ, въ сколькихъ ещё странахъ запрѣщено усыновлять заграницу (и вродѣ выходитъ - во многихъ).

Про пиарный смыслъ - по-моему, это скорѣе изъ области "а у нихъ негровъ вѣшаютъ". Въ смыслѣ, усыновлённыхъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-12-19 17:06 (ссылка)
Запрет на усыновление российских сирот гражданами США поддерживают 52% пользователей российского интернета в возрасте 18–55 лет. Полный запрет на международное усыновление считают необходимым ввести 37% опрошенных. 58% россиян при этом считают, что наша страна не может сама позаботиться о своих сиротах. Компания Tiburon Research провела опрос на выборке, репрезентирующей интернет-пользователей РФ в возрасте 18–55 лет. (http://slon.ru/russia/rossiyane_ne_luchshe_deputatov_bolshinstvo_protiv_mezhdunarodnogo_usynovleniya-866733.xhtml)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2012-12-19 17:22 (ссылка)
Ага. Совершенно неудивительныя цифры, правда же? Въ оффлайнѣ навѣрняка ещё выше.

И на моей памяти срочнаго принятiя этого закона требовала масса совершенно не проправительтвенныхъ людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-12-19 17:31 (ссылка)
Сложно, конечно, судить про точные цифры в оффлайне. Но очевидно, что раскол между условными "белоленточниками" и условным "народом" случился. Ровно так же, как с Pussy Riout и гей-парадчиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uxus@lj
2012-12-20 09:21 (ссылка)
Ну, не знаю. Среди условныхъ "бѣлолентночниковъ" изъ числа знакомыхъ особаго единодушiя по двумъ помянутымъ вопросамъ не наблюдаю. Но у меня завышена доля практикующихъ православныхъ въ выборкѣ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2012-12-19 17:06 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]letyukhin@lj
2012-12-19 03:03 (ссылка)
Остаться в стороне - стратегия правильная, но вот как решить проблему того, что каждая такая история в определенный момент блокирует все каналы передачи информации, звуча буквально из каждого утюга и не оставляя места ни для чего другого?

(Ответить)


[info]sarr_great@lj
2012-12-19 06:12 (ссылка)
Скорее всего облом "политиков" и вопрос о коньяке этих политиков произошёл не там,------а до того ........
Сначала отобрали таких людей, таких "скромняг""за коньяк"---- а потом назвали их политиками
---
Может не очевидно, но есть событийная связь по впечатлениям с фиаско Координационного Совета
Это фиаско КС показало всем ,что в стране нет не только оппозиции , а нет вменяемых граждан способных настаивать на своих правах и взглядах
Чего ж депутаты-политики будут менять свой коньяк на отстаивание позиций невнятных "баранов"

(Ответить)