Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2013-05-06 18:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Полиция задержала главу фирмы, монтировавшей сцену на Болотной - Известия
"Как сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, глава ИЧП «Цветков», чья фирма занималась установкой сцены на акции оппозиции 6 мая на Болотной площади, задержан и доставлен в отделение полиции.
— Фирму Цветкова наняла организация «Стейдж Ко». Однако, как выяснилось в ходе предварительного расследования, между организаторами протестной акции и ИЧП «Стейдж Ко», так же как и с ИЧП «Цветков», не было оформлено никаких договоров на монтаж сцены и оборудования, — сообщил собеседник издания, отметив, что, вероятно, это связано с желанием сторон уйти от налогов."


Вот оно как, ребята. Бюджеты болотных и сахаровских митингов выглядят завышеными в 2-3 раза. Строго говоря, я не могу утверждать, что организаторы пилят, т.к. возможно они просто не умеют эффективно расходовать бюджет и находить оптимальные ценовые варианты. Тот же случай, что и кировлесом: то ли Навальный украл, то ли он просто плохой хозяйственник. Однако оба сценария для бюджета одинаково пагубны. И болотные митинги, и кировлес показывают, что ни т.н. Координационный совет оппозиции, ни персонально Навального подпускать к управлению госбюджетом нельзя.

Мне кажется, будет очень правильно, если прокуратура беспристрастно разберется во всей этой финансовой ситуации с организацией московских митингов.

(Я соболезную родным и близким трагически погибшего Максима Мелкова, рабочего, работавшего в черный нал, без оформления документов.)


(Добавить комментарий)


[info]g_gor@lj
2013-05-06 11:19 (ссылка)
"прокуратура беспристрастно разберется" - Вам самому не смешно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mil_petr@lj
2013-05-06 11:35 (ссылка)
Извините, а вы сами не хотите понять, что и как там произошло?
Ну так, хотя бы для того, чтобы постараться минимизировать возможный ущерб в будущем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]g_gor@lj
2013-05-06 12:02 (ссылка)
Это было бы очень правильно. Но, увы, слова "беспристрастность" и "оппозиция" смотрятся рядом нелепо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ole_nenok@lj
2013-05-06 11:34 (ссылка)
госчиновник по определению не может быть эффективным менеджером, т.к. не заинтересован в экономии, только в своей личной выгоде. К тому же огромное количество сделок происходит без договоров, и налоги, даже по договорам, платят полностью только "белые" компании, которых не так много. И прокуратура "беспристрастно" выясняет только тогда, когда дело не связано с политикой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mil_petr@lj
2013-05-06 11:39 (ссылка)
Это не так, особенно за рубежом. Весь вопрос - как правильно разрешать конфликт интересов между собственным и общим. Кстати, такая же проблема существует и в частных фирмах. Ошибки в госуправлении оплачиваются деньгами налогоплательщиков, а не деньгами акционеров в случае частных фирм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassian@lj
2013-05-06 14:57 (ссылка)
Полностью на 100% отказаться от личных интересов чиновника вряд ли можно. Но минимизировать этот эффект можно и нужно.

(Ответить) (Уровень выше)