Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2013-05-21 15:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ученые выступили против импакт-фактора - Просвещение : Наука / infox.ru
Ученые и редакторы ведущих научных журналов призвали отказаться от импакт-фактора при оценке результатов научных исследований. По их мнению, импакт-фактор, широко используемый показатель значимости научных журналов, негативно влияет на состояние мировой науки...

Наблюдая ситуацию в лингвистике и на стыке лингвистики и биологии, не могу не согласиться.

(Добавить комментарий)


[info]vogluskr@lj
2013-05-21 09:12 (ссылка)
Гм. Но что вместо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2013-05-21 09:34 (ссылка)
Это главный вопрос, но у меня нет на него обоснованного ответа. Немножко обсуждения здесь: www.facebook.com/alexei.kassian/posts/456685977739690

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vogluskr@lj
2013-05-21 09:48 (ссылка)
Почитал - но там собственно предложений нет.
Просто единственная известная мне альтернатива - ВАК, вернее его список. А это такая клоака, что не знаю что и сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2013-05-21 16:52 (ссылка)
> там собственно предложений нет.

Так и нет очевидного решения.

P.S. Список ВАК -- клоака. Но реорганизовать его, я уверен, можно. Скажу более, такие списки (но негласные) есть и на западе. Типа хочешь защитить PhD -- опубликуйся на выбор в таких-то журналах. Хочешь из Assistant превратиться в Professor -- должен опубликоваться в таком-то журнале. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vogluskr@lj
2013-05-22 04:17 (ссылка)
Списки есть, вопрос как туда попадают.
Уровень различных межвузовских сборников у нас (а они все в ВАК) ниже плинтуса. а когда я захотел туда влезть, мне предложили поделится бизнесом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2013-05-22 08:02 (ссылка)
Туда, конечно, попадают правильным путем -- в результате естественного отбора по научным признакам. Можно ли у нас такое сделать? Думаю, можно. Только это задача тоньше и сложнее, чем ввести ЕГЭ, разогнать РАН и прочие решения а-ля Ливанов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nornore@lj
2013-05-22 21:06 (ссылка)
Все эти долбаные факторы - только предлог на самом деле отбирать деньги у ученых. А кто есть кто на самом деле люди и так знают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]biotite@lj
2013-05-22 18:13 (ссылка)
Хорошая идея. Есть куча проблем с импакт-фактором и с публикациями. На прошлои неделе читал страшную галиматью в "престижном" журнале.
Но это завязано и на проблеме журналов: это бизнес.

(Ответить)