Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2006-10-04 14:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

"Открестились" (РПЦ в очередной раз показывает, что такое мракобесие и ханжество)
(Перепечатываю пост [info]s0ularis@lj из [info]demagogy_ru@lj.)

Представители РПЦ в Саратовской области добились отмены предмета «Основы здорового образа жизни». Вместо него введут модифицированное краеведение — с рассказом о «традиционных верованиях» и задачей «сформировать личность всестороннего патриота».

— Курс переполнен возмутительными вещами: половое воспитание, пользование противозачаточными средствами, толерантность к «другому» поведению в отношениях. Причина нашего возмущения — принципиально нецеломудренный подход к проблеме, которую не принято обсуждать в школе, — говорит глава Саратовской епархии епископ Лонгин.

Представители епархиального управления на уроках не бывали, однако знают, что ОЗОЖ содержит оккультные сведения (поскольку «гипотезу эволюции как мировоззрение утверждают последователи агни-йоги»), излишне «заостряет внимание детей на их достоинствах и правах», из-за чего чадо «теряет веру в авторитет родителей и национальных традиций», а учителя умалчивают о «лжедуховной агрессии, которая осуществляется по отношению к нашему народу».

Светские власти охотно прислушиваются к пожеланиям коллег по собственным соображениям — школьная программа должна принять очень актуальный вид: ведь мальчики должны выполнять план по призыву, девочки — исправлять демографию, а лишние знания — от лукавого.

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/75n/n75n-s25.shtml



(Добавить комментарий)


[info]svamitot@lj
2006-10-04 06:49 (ссылка)
"Представители епархиального управления на уроках не бывали, однако знают" - рулит!

(Ответить)


[info]lemon_sole@lj
2006-10-04 07:00 (ссылка)
...нам нужно генетически модифицированное краеведение!

(Ответить)


[info]bdag_med@lj
2006-10-04 07:07 (ссылка)
"модифицированное краеведение" - ДВУРАК

(Ответить)


[info]aahsaap@lj
2006-10-04 07:18 (ссылка)
Какие лапушки :)
"гипотезу эволюции как мировоззрение утверждают последователи агни-йоги" -- праздник какой-то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2006-10-04 07:21 (ссылка)
п#здец, одно слово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexchmel@lj
2006-10-04 09:00 (ссылка)
Цели РПЦ понятны. А каковы цели тех, кто идёт им навстречу, демонстрируя собственную духовную нищету и несамостоятельность?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2006-10-04 15:35 (ссылка)
Как? Там вон последний абзац в заглавном посте про цели. Девочек -- в роддом, мальчиков -- рыть траншеи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maximali@lj
2006-10-05 04:21 (ссылка)
вот еще примеры, за которыми далеко ходить не надо:
РПЦ на истфаке МГУ
http://forum.tssi.ru/index.php?showtopic=3408

(Ответить)


[info]fbmk@lj
2006-10-06 05:06 (ссылка)
Но ты понимаешь, что в католической Польше такие "Основы здорового образа жизни" не то что отменили бы - даже и ввести бы не посмели.

Когда там была выставка вроде "Осторожно, религия!", ее без всякого погрома просто сразу закрыли, организаторов пикетировали и - что существенно - в отличие от России, никто - я имею в виду либеральных общественных деятелей, а не самих представителей радикального искусства - и не пикнул.

Так что нужно еще подумать, в чем особенность РПЦ и России по сравнению с другими обществами, где клерикалы в силе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2006-10-06 07:08 (ссылка)
Про Польшу я просто не знаю. Наверное там именно так, как ты говоришь. Но это же не оправдывает РПЦ ни капли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fbmk@lj
2006-10-06 08:14 (ссылка)
Знаю со слов Светы. Возможно, не совсем точно.
Различать индивидуальное и общее.
Общее, например - безблагодатность и падшая природа человека. Бог един кроме греха. Оправдывает ли это?
Что в РПЦ индивидуальное, а что общее для данных социально-исторических. Не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fbmk@lj
2006-10-06 08:54 (ссылка)
2 роли: гражданин и типа интеллектуал
мои комментарии не относятся к гражданской позиции: осуждение, понятно и т.д.
они относятся только ко второй роли, а мы ведь неизбежно совмещаем

(Ответить) (Уровень выше)

Процедурный вопрос
[info]r_wska@lj
2006-10-09 17:43 (ссылка)
Может ли верующий, разочаровавшись в руководстве Церкви, каким-нибудь образом отделиться либо организовать собственную общину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Процедурный вопрос
[info]kassian@lj
2006-10-09 18:41 (ссылка)
Очень сложный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Процедурный вопрос
[info]sofunja@lj
2006-10-10 16:50 (ссылка)
Может, РПАЦ, например. Другой вопрос, как не стать при этом еретиком для официальной церкви.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uxus@lj
2006-10-06 12:12 (ссылка)
Вообще-то надо бы осторожнѣе съ выборочнымъ цитированiемъ при такой тематикѣ. Всѣ дискуссiи по ней срываются на безобразный флеймъ, ещё не начавшись.

Вотъ примѣръ изъ недавней чисто ЖЖ-шной практики:

http://mike67.livejournal.com/60015.html

Шутъ-те что можно вообразить (и большинство комментаторовъ немедленно вообразило), если не знать всѣхъ участниковъ процесса лично; я чисто случайно - зналъ, и впечатленiе поимѣлъ вотъ такое:

http://mike67.livejournal.com/60015.html?thread=762991#t762991

Реакцiя главнаго персонажа:

http://mike67.livejournal.com/60015.html?thread=734831#t734831

Реакцiя ещё одого комментатора, сразу вычислившаго дѣйствующихъ лицъ:

http://mike67.livejournal.com/60015.html?thread=763759#t763759

Примѣръ интересенъ тѣмъ, что вмѣняемость, информированность и интеллигентность хозяина журнала и персонажа его постинга я могу засвидѣтельствовать. Она точно выше, чѣмъ у провинцiальнаго журналиста изъ изданiя, охотно публикующаго флеймъ про ОПК.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2006-10-06 19:52 (ссылка)
Нет, конечно. Острожность тут необходима. Это вообще касается любой информации из большинства наших СМИ.

(Ответить) (Уровень выше)