Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2007-05-27 05:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

На Марш. 9 июня -- СПб / 11 июня -- Мск

Неофициальные банеры:

12.23 КБ


Этот был признан слишком сложным; т.е. рекомендуется к распространению в "интеллигентских" секторах жж. Авторы идеи -- [info]vojk@lj и [info]el_cambio@lj. Лично мне кажется исключительно удачным.

8.63 КБ



(Добавить комментарий)


[info]softwarengineer@lj
2007-05-27 04:17 (ссылка)
Верхний - по делу, нижний - нет. С такой логикой можно еще обвинить кровавый путинский режим в плохой погоде и похмелье с утра.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-05-27 06:32 (ссылка)
Опять прикалываешься.

Как раз нижний -- самый что ни на есть по делу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2007-05-27 07:45 (ссылка)
Не совсем прикалываюсь. Ладно Норд-Ост и Беслан, там в самом деле много накосячили. Но в истории с лодкой чем Вовочка и его кровавый режим виноват?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-05-27 08:15 (ссылка)
То, что лодка утонула, можно списать на несчастный случай (если не поднимать глобальный вопрос о развале флота).
А вот то, как спасали с нее людей, -- это по исполнению что-то вроде Беслана и Норд-Оста явно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2007-05-27 08:52 (ссылка)
Спасали-то как раз нормально. Единственный способ спасти людей с лодки на такой глубине - присоединить к лодке специальный спасательный батискаф. Это честно пытались сделать в течении первых трех дней, но безуспешно. Последующая работа норвежцев к спасению людей не имела никакого отношения.

Развал флота в данном случае тоже не причем. Обе версии: и официальная - про взрыв перекисной торпеды, и неофициальная - про атаку американской подлодки из-за нервного срыва американского капитана, - не имеют к развалу флота прямого отношения.

Единственная претензия к флотскому начальству - неумение работать с прессой. Слишком много п...ели вместо того, чтобы сразу честно сказать о том, что шансов на спасение экипажа практически нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2007-05-27 08:59 (ссылка)
Надежной инфы по этому инциденту просто нет. То, что выливалось по официальным каналам и что просачивалось по неофициальным, оставляет четкое ощущение, что компетентность и организованность подводных спасателей сопоставима с компетентностью силовиков, "спасавших" людей в Беслане и Норд-Осте.

А как надо вынимать людей из подлодки, я не знаю, не подводник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]softwarengineer@lj
2007-05-27 18:38 (ссылка)
Классический спасательная операции такого рода - спасение части экипажа амер. лодки "Сквалус" в 1939 году. Про это даже есть голливудский фильм, который я, правда, не смотрел.

Теоретически экипаж ПЛ может спастись самостоятельно, выбравшись в аквалангах через торпедные аппараты или шлюзовую камеру или воспользовавшись всплывающей спасательной камерой. Второй вариант - подсоединить к одному из люков лодки батискаф. Больше никаких способов нет.

ЕМНИП, после взрыва на "Курске" попытки подсоединить батискаф начались на следующий день, но закончились безуспешно. Что этому помешало - погода, повреждения лодки, низкая квалификация экипажа батискафа или комбинация этих факторов, точно не известно.

В данном случае осуждать спасателей я бы не стал. Легко мнить себя стратегом, глядя на бой со стороны.

(Ответить) (Уровень выше)