Леша, это не национальная особенность, а профессиональная. Все журналисты так работают. Просто нечасто попадаются. Пару лет назад похожим образом засыпался один немецкий репортер.

Если смотришь репортаж о событии, которое сам видел, практически всегда находишь подобные косяки. Вторая древнейшая, короче.

P.S. При съемках "Титаника" использовался как раз батискаф "Мир"

Про левый видео-ряд -- да, бывает и часто. Но используются тоже хроникальные кадры.

А тут худ к/ф! И при этом мега-раскрученный.

Полный пиз_ец!
интересно, покажут ли римейк пресс-конференции "сексменьшинств" в поддержку Явлинского?

А это что за тема такая? Мимо меня прошло.

Ну, перед выборами 2000 года показали по 1 каналу прессуху якобы "сексменьшинств" в поддержку Явлинского

Спасибо, забавно.

Сравнение, по моему мнению, слегка не корректное. Если в случае с Times имело место (намеренное или нет - не совсем понятно) введение зрителей в заблуждение по поводу значимости темы статьи в Англии, то в данном случае имеет место только использование чужих кадров без указания источника.

Естественно. В плане искажения информации сравнивать нельзя.


> Если в случае с Times имело место (намеренное или нет - не совсем понятно)

Т.е. как ненамеренное? Взяли ненамеренно, сверстали новую передовицу, во время перекура перегнали в 3d -- всё от нечего делать. А редактор взял и ненамеренно принял за читую монету и пустил в эфир.
Так? :)

Может быть было так: минут эдак за пятнадцать до эфира, вдруг (в России все вдруг, даже зима наступает вдруг) выяснилось, что несколько секунд в сюжете не прикрыто картинкой. Начальник орет, ведущий пьет валерианку, куратор всех на улицу выставить грозит.. ну и взяли, что первое под руку попалось. Наверное таймс они уже не раз показывали, картинка есть, нужно только текст поменять - и готово. Все довольны, "хотели как лучше - получилось как всегда."

Доказать намеренно это было сделано или нет - я не могу, поэтому так и написал, хотя сам у себя в журнале некоторое время назад возмущался по этому поводу.

Но очевидный факт искажения информации имеет место.

Мне кажется, что этот сценарий неправдоподобен в принципе. По десятку самых разных причин.
(В частности потому, что в конце сеанса появляется уже газета с русской(!) шапкой -- для закрепления, так сказать.)

Я же при этом не присутствовал, и свидетельских показаний нет. Так что утверждать со 100% уверенностью, что-либо нельзя.

Если основываться на опыте проживания в России, то 90% за то,что сделали это специально, а 10% - не уверен, что специально.