Bits · and · Pieces

Он универсален, потому что одна и та же последовательность нуклеотидов будет кодировать только одну (и ту же) аминокислоту у ВСЕХ живых организмов.

И, кажется, для некоторых организмов код всё же не является универсальным. Могу поискать для каких, если интересно.

о, спасиб! примерно так у меня было в конспектах...
поищи, плиз, если не сильно в лом! :-)
но, по-любому, как они это доказали? не проверяли же у ВСЕХ живых существ в самом деле?!

http://golgi.harvard.edu/BioLinks/gencode.html - вот тут есть небольшой перечень.
Хм, а очень может быть, что и проверяли х) Во всяком случае, у видов. Но это ж замучаешься! %)

да ты чё, разве ж все виды проверишь?! :-)) хотя... фиг знает. за ссылку спасиб - почитаю :-)

Ну, учёные они упёртые х) Может и проверили =))))))
"При исследовании генетического кода в опытах in vivo были также получены доказательства универсальности кода." - вот такая цитатка попадается несколько раз...

слушай, прикоольно как!!! это ж немало уже организмов пооткрывали, у которых код отличается!

только... эээ... ты знаешь, мне кажется, я не совсем то имела в виду. я ЭТО обозвала универсальностью кода, ибо забыла процентов 80 всех терминов. а вообще мы спорили, грубо говоря, о том, могут ли существовать организмы, у которых нуклеиновые кислоты состоят не из 4, а больше - 6, 8, 10 или нечётного числа - нуклеотидов...

Ага, нам тут недавно рассказали, что период "полураспада биологии как науки" - 5 лет, т.е. за 5 лет знания информация устаревает!

ДНК стабильно содержит только 4 типа азотистых оснований в нкулеотиде (аденин, тимин, гуанин и цитозин) и почему-то их называют "типами нуклеотидов" в интернете %(. РНК тоже.

Кстати, количество нуклеотидов - очень разнообразное и чаще чётное (ДНК-двухцепочечная). Но есть ДНК и одноцепочечные, поэтому, думаю, есть и нечётное количество нуклеотидов.

про полураспад - интересно. я такого не знала... :-) а прикинь, если прошло все 15 лет!...

> ДНК стабильно содержит только 4 типа
в смысле молекула из 4 стабильна, а остальные - нет?

> количество нуклеотидов - очень разнообразное и чаще чётное
а вот последнее я что-то не поняла: то есть существуют молекулы ДНК и РНК, состоящие не из 4, а бОльшего числа ТИПОВ оснований?

только мне кажется, это без разницы, чётное или нечётное. а если имеет значение, то не связано с двуцепочечностью. эти цепи - они же как зеркальные отражения, но каждая таки сама по себе...

>в смысле молекула из 4 стабильна, а остальные - нет?
Нет, азотистых оснований в ДНК всего 4, их просто больше вариантов нет (те самые аденин, тимин, гуанин и цитозин - в ДНК больше азотистых оснований нет, а в РНК вместо тимина урацил).
>есть существуют молекулы ДНК и РНК, состоящие не из 4, а большего числа ТИПОВ оснований?
Ты, кажется, путаешь азотистое основание с нуклеотидом. Нуклеотид - это ж ещё и остаток фосфорной к-ты и молекула пентозы. И нуклеотидов может быть до фигища (в количественном отношении, не в качественном. Но мне думается, что некорректно выделять ТИПЫ нуклеотидов, ведь все нуклеотиды - однотипны: фосфатная группа, азотистое основание (их-то 4 и они отличаются!) и пятиуглеродная молекула пентозы) в то время как типов азотистых оснований - см. выше. и среди них как раз можно выделить группы.

здорово, спасиб! :-))
на самом деле всё просто - других азотистых оснований просто нет! (долго ж я думала...). почти всю биологию забыла :-/