![]() | |
посмотрели наконец. так себе. ощущение такое, что вгрохали кучу денег и сил в декорации, а смысл? весь фильм смотрится исключительно в ожидании, что вот-вот они что-то объяснят. но более-менее понятно делается только к концу. и тут вопрос: вроде как, они снимают вторую серию сейчас? ибо первая удалась? тогда, выходит, первая серия снималась как отдельный фильм. и чем же он закончился? да ничем. поехал герой на Юг. как, чего, что там будет - непонятно. улетит ли он в итоге домой? (вроде, по закону жанра должен.) или отбросил эту мысль? причём здесь эти обезьяны, которые нападали на них под землёй? чьи эти роботы в лесу, кто их там расставил? чьи были танки, и как Максим догадался, что он пустой? почему на выродков не действует излучение?... и опять весь фильм эти компьютерные эффекты, будто в игре какой! впрочем, герой мне понравился. (хотя по описаниям я думала, он старше.) и девушка его тоже. уже одним тем, что не придётся ждать второй серии. ибо читать Стругацких я не могу - не получается почему-то. |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry |
On February 14th, 2009, 12:09 am, ![]() Вот-вот. Кто читал, ничего не понял, а кто читал, тех просто бесит. 1) В книге не улетел Книга лучше фильма однозначно, хотя тоже не сказал бы, что прямо такой уж шедевр. Неплохая книга. Мне больше "Жук в муравейнике" понравился, который как бы продолжение. Там смысла больше. On February 14th, 2009, 08:55 am, ![]() Серёж, спасибо за пояснения :-) да, бездушно - как раз самое точное определение для этого фильма! про войну я под конец более-менее поняла. про голованов - так их, вроде бы, не называли, но "собаки" - да, мелькало. жаль как-то, что обратно не улетел он :-/ мне меньше нравятся книги/фильмы, в которых герои как бы смиряются и остаются. а вторую серию - я слышала, ажно в октябре обещают. но читать даже пытаться не хочется, ибо из всех Стругацких мне понравился только "Пикник на обочине", остальное - как-то мутно, заумно и главное - с самого начала не цепляет... |
On February 14th, 2009, 03:38 pm, ![]() короче, даже не буду пытаться. надоело мне это все. On February 14th, 2009, 03:48 pm, ![]() да, он очень обыкновенный - как большинство современных фильмов. чем-то похож на Ночные дозоры и Иронию-2. я почитала вчера отзывы в сети (правда, чуть-чуть совсем) - примерно 7-8 из 10 плохие или не очень. On February 14th, 2009, 03:57 pm, ![]() короче, как фанатка стругацких, отметаю. |
On February 15th, 2009, 06:36 am, ![]() а мне понравился. Имею мнение что если не читать Толкина, то фильм "Властелин колец" тоже будет оставлять очень много вопросов - очень много того что разжевывается в книге не помещается в фильм, иначе кино будет десятичасовым и нудным. Если тока сериал делать... On February 15th, 2009, 09:03 am, ![]() не, только не сериал! вот насколько я люблю Мастера и Маргариту, в том числе последнюю киноверсию, но даже она чересчур затянута. я уж молчу о "Что сказал покойник" по Хмелевской - вот это отстой так отстой! Властелина колец я не смогла смотреть - осилила только часть первой серии, показалось слишком... ээ.. ярко. и неправдопободно. перебор компьютерной графики. |
On February 19th, 2009, 09:59 am, ![]() Фильм действительно вышел очень несвязный и непонятный для "непосвященных". Ну да,я "Обитаемый Остров" читал раза два,поэтому мне понятно,кто такие Странник и Прокурор,но вот для тех людей,которые книгу в глаза не видели,разобраться в этой мешанине картинок действительно очень и очень сложно,думаю... Что твой пост,собственно,и подтверждает. :) А на все вопросы уже кто-то в коментах ответил,забыл,кто. :) On February 19th, 2009, 04:36 pm, ![]() да, уже немного прояснили (этот молодой человек здорово в кинАХ разбирается :-) ). а я фантастику вообще-то люблю, могла бы и прочитать, но Стругацкие что-то никак не идут, кроме Пикника на обочине... |