kavery: David de Lamare

(Добавить комментарий)

	minima_@lj 2006-01-26 10:15 (ссылка)
	Мило, оригинальное видение истории. Правда, не смотря на всю красоту иллюстраций, немного мрачновато для детской сказки (имхо) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 10:17 (ссылка)
	Да, согласна, что иллюстрации к Золушке больше напоминают традиционный картинки из фэнтази. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

minima_@lj
2006-01-26 10:21 (ссылка)

ну не знаю, на фентази может и не совсем тянет, но что не для детей, это уже точно, для них легче воспринимаются более яркие и простые картинки, а это всё-таки вариант для более взрослых, хотя к красоте надо приучать с малого возраста )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 10:48 (ссылка)
	Судя по тому, что я вижу, очень многие художники делают иллюстрации скорее расчитанные на взрослых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

minima_@lj
2006-01-26 11:38 (ссылка)

видимо так надо, так как от более взрослой аудитории можно получить адекватную оценку твоих работ

но не смотря на это детей тоже надо радовать хорошими работами, чего к сожалению я последее время совершенно не вижу(

(Ответить) (Уровень выше)

	ta@lj 2006-01-26 10:19 (ссылка)
	да! он божественен! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 10:47 (ссылка)
	Согласна. (Ответить) (Уровень выше)

	si_realta@lj 2006-01-26 10:25 (ссылка)
	Цветопередача чудесна :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	si_realta@lj 2006-01-26 10:26 (ссылка)
	А Русалка с русалчокнком вобще что-то новое :) Первый раз такое вижу :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 10:43 (ссылка)
	Да, именно поэтому я ее из всех его русалок выбрала. (Ответить) (Уровень выше)

	shmitcel@lj 2006-01-26 10:30 (ссылка)
	Красота какая, спасибо :) Девушка с башмачком, правда, похожа не на Золушку, а на Шахерезаду. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 10:44 (ссылка)
	Ага, я пока не увеличила и не прочитала подпись, думала, что это что-то восточное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lunax777@lj 2006-01-26 11:11 (ссылка)
	Гы... а мне вообще кажется, что это не девушка;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 11:17 (ссылка)
	А может быть ты и права! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lunax777@lj 2006-01-26 11:22 (ссылка)
	Может быть – принц! Не верится, чтобы Золушка вертела свою туфельку перед носом;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 11:31 (ссылка)
	Да, вероятно именно так. Я тоже об этом подумала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lunax777@lj 2006-01-26 11:33 (ссылка)
	Просто по беретику сразу как-то стукнуло, что это мальчонка, а не девушка;) (Ответить) (Уровень выше)

	_m_u_@lj 2006-01-26 11:25 (ссылка)
	Все равно - чудесные иллюстрации, независимо от того, для кого они делались! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 11:37 (ссылка)
	Это само собой. На сайте есть картины для взрослых, с эротическим уклоном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_m_u_@lj 2006-01-26 11:58 (ссылка)
	Спасибо, что ткнула меня носом -с удовольствием посмотрела! (Ответить) (Уровень выше)

	tarolga@lj 2006-01-26 12:19 (ссылка)
	Очень красиво! Но, ИМХО, для детей, несколько мрачновато. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 12:26 (ссылка)
	Возможно он и не для детей рисовал. Это взрослая попытка переосмысления собственных детских впечатлений. (Ответить) (Уровень выше)

	otya@lj 2006-01-26 13:37 (ссылка)
	По-моему потрясающе! Спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kavery@lj 2006-01-26 13:54 (ссылка)
	Пожалуйста! (Ответить) (Уровень выше)

	evita_mia@lj 2006-01-26 14:03 (ссылка)
	Чудесные иллюстрации! Мне очень понравилось... Спасибо, что выложила:) А предпоследняя--думаю, не ошибусь, если скажу, что на ней Стюарт Литтл?:) (Ответить)

	gerrero@lj 2006-01-27 06:17 (ссылка)
	Очень красиво. Особенно радует, что Золушка здесь не голубоглазая блондинка:) (Ответить)