Попробуем серьёзно
Ваше сообщение построено на историцизме. Конечно, оглядываться на прошлое -- необходимо; но недостаточно. Условия-то изменились.

Война с Россией могла бы преследовать две цели:
1. уничтожение вооружённого сопротивления армии;
2. установление контроля над административным аппаратом и распределением природных ресурсов (и подобное -- иметь "своих людей" в "ключевых точках").

Смею заметить, что вторая цель во многом выполнена, а первая затребует много меньше времени, учитывая:
1. Качество человеческого материала;
2. Качество современного оружия (и вообще оснащения армии) по сравнению с оружием противника;
3. Обеспечение армии противника ("евростандарт") идёт не за счёт оккупированной России, и не за счёт агрессора -- но фактически за счёт половины Земли.

Ваш расчёт на партизанские действия слишком оптимистичен:
1. Пропагандистски, русские войска проиграли; и пособничество будет принимать огромные размеры -- десятки миллионов человек не против оккупации России, и несколько миллионов будут, при правильном информационном освещении, действенно, по своему горячему желанию, сражаться с партизанами-"недобитыми коммунофашистами";
2. Партизанство вне городов обречено, потому что не имеет ресурсной базы; а ещё разведывательные спутниковые технологии, мне кажется, делают искоренение партизанских баз делом нескольких часов; особенно в зиму, на которую столько надежд.
3. Партизанство в городах, "сопротивление", возможно. Однако, при этом придётся столкнуться с невиданными техническими трудностями -- нельзя пользоваться телефонами, говорить вслух почти нигде, нельзя быть вне помещений, пользоваться автомобилями, переводить деньги безналом... Но тогда наше преимущество в терпении климата сводится к нулю -- в городах враг не замёрзнет.
4. Вообще, партизан по всей России будет, оценю, не более миллиона человек и не менее ста тысяч. Да, это много -- но откуда и какое вооружение? У Вьетнама был СССР. На каких полях они смогут сражаться с успехом? Леса будут бесчеловечно бомбиться в невиданных масштабах. В городах оружие толком не провезёшь. Терактами? Тоже неэффективно -- потому что гражданского населения противника нету.

Далее, об экономической целесообразности. Вы пренебрегаете возможностью сокращения нерационального потребления со стороны населения РФ. Если же население РФ сократить до одного миллиона человек администрации и трёх-пяти миллионов занятых в нефтегазовой промышленности, то оставшиеся в живых будут потреблять все эти мобилы-машины-дома-евро на себя, то есть доход повысится в 20 раз и составит около 4 000 долларов -- на КАЖДОГО.

Естественно, что такое предприятие экономически (и административно -- если провести отбор оставшихся) окупится.