Подробно о войне для volodymir_k@lj


>Ваше сообщение построено на историцизме. Конечно, оглядываться на прошлое -- необходимо; но недостаточно. Условия-то изменились.

Мое сообщение построено на законах физики и на арифметике, которые и делают возможным этот "историцизм".

Что касается целей войны, то Б.Г. Лиддел-Гарт уже давно сформулировал в форме краткой максимы едиснтвенную цель войны:

Цель войны - мир, лучший, чем довоенный, хотя бы для того, кто начинает войну.

Если начинущий войну этого мира не получает ни в какой перспективе, зачем ему эта война?
С этой точки зрения и будем рассматривать все последующие вопросы и предложения по войне с Россией.

>Война с Россией могла бы преследовать две цели:
1. уничтожение вооружённого сопротивления армии;

Пока эта армия не влияет на экспансию США, не приносит США большего убытка, чем ее уничтожение, это бесcмысленно.

>2. установление контроля над административным аппаратом и распределением природных ресурсов (и подобное -- иметь "своих людей" в "ключевых точках").

Зачем для этого воевать?
Окупят ли эти жалкие оставшиеся ресурсы полномасштабную войну за них???

>Смею заметить, что вторая цель во многом выполнена,

Вот, значит к собственно военным действиям это не относится.

>а первая затребует много меньше времени, учитывая:
1. Качество человеческого материала;

Чьего? Вы хотите сказать, что в армии США зашибись качество человеческого материала? Не лучше нашего. Разве что откормленнее.

>2. Качество современного оружия (и вообще оснащения армии) по сравнению с оружием противника;

Применимость большей части современного оружия и военной техники в условиях России весьма ограничена. Расстояния, погода, температура и прочее. К примеру, карты для наведения GPS сделаны американцами долько до 60-го кажется градуса широты вверх и вниз от экватора. Ну, это самое диковинное из всех, но тем не менее - вот Вам пример. А еще к этому прибавьте то, что для базирования америкаснкой авиации непригодны дажде самые лчшие наши аэродромы. Американцы, зазванные как-то к нам на авиашоу так и заявили:
- Наши F-15 с такой ********* ****** ****** взлетной полосы не взлетят! Мы не смертники!!!

>3. Обеспечение армии противника ("евростандарт") идёт не за счёт оккупированной России, и не за счёт агрессора -- но фактически за счёт половины Земли.

Не совсем так. За счет половины Земли живут жители и компании США. Правильно? А уже из их кармана финансируется война, так?
Неужели они согласятся платить кучу денег ради пустого звука?
Ради победы без коммерческих выгод или ликвидации каких-то угроз для них. Нет, не согласятся. Россия прямой угрозы для США сейчас ене представляет. Только опосредованную - через то, что она вооружает Китай и Индию.
Именно то, что снабжение оккупационных войск будет идти из военного бюджета США и есть плюс. Американцы просто разорятся. Я, кочнено, понимаю, что это звучит глупо сейчас, но это так. Это бешеные деньги и средства, отправляемые на бешеные расстояния. Кирдык обеспечен.

>Ваш расчёт на партизанские действия слишком оптимистичен:
1. Пропагандистски, русские войска проиграли; и пособничество будет принимать огромные размеры -- десятки миллионов человек не против оккупации России, и несколько миллионов будут, при правильном информационном освещении, действенно, по своему горячему желанию, сражаться с партизанами-"недобитыми коммунофашистами";

Это они "не против" пока считают, что эта оккупация им что-то даст. Хотя бы тот самый "орднунг", которого, как известно в землях наших великих и обильных нетути.
А когда выяснится, что не даст, а наоборот отнимет, то эти обманутые будут авангардом партизанского движения.

>2. Партизанство вне городов обречено, потому что не имеет ресурсной базы; а ещё разведывательные спутниковые технологии, мне кажется, делают искоренение партизанских баз делом нескольких часов; особенно в зиму, на которую столько надежд.

А вот это далеко не факт. На зиму можно будет, кстати, легализовываться в городах и деревнях. Да и вообще голливуд преувеличивает силу своих спутниковых технологий и прочих электронных штучек. Югославия это показала достаточно наглядно. Американцы даже не пытались воевать с югославской армией, они воевали с экономикой и "коммуналкой" Югославии.

>3. Партизанство в городах, "сопротивление", возможно. Однако, при этом придётся столкнуться с невиданными техническими трудностями -- нельзя пользоваться телефонами, говорить вслух почти нигде, нельзя быть вне помещений, пользоваться автомобилями, переводить деньги безналом...

Все это можно. Причем легко. Было бы желание.
Зашифровывать разговоры и послания кодовыми словами, делать переводы через подставные организации и проч. и под.

>Но тогда наше преимущество в терпении климата сводится к нулю -- в городах враг не замёрзнет.

Еще как замерзнет!!! Сейчас все наши города отапливаются зимой из милости наших нефтяных компаний, выдающих стране нефтяной паек в обмен на право экспортировать нефть за границу.
А когда этим будут заниматься сами американцы - они буду доставить деньги на отопление из своего кармана.
Вот тут-то и начнется самое интересное.

>4. Вообще, партизан по всей России будет, оценю, не более миллиона человек и не менее ста тысяч. Да, это много -- но откуда и какое вооружение?

А откуда у наших бандюков сейчас стволы в невиданных масштабах?

>У Вьетнама был СССР. На каких полях они смогут сражаться с успехом? Леса будут бесчеловечно бомбиться в невиданных масштабах.

Вперед и с песней. Разорятся еще быстрее. У них нет необходимых для этого средств. Это было подтверждено войной во Вьетнаме. Тогда выяснилось, что основной самолет парка ВВС США тогда - F-4 "Фантом" II слишком дорог в эксплуатации для таких бомбовых рейдов. Львиную долю работы пришлось взять на себя самолетам F-105 "Тандерчиф", мир их весьма распространенному в джунглях праху. Сейчас самолетов для такой работы у США вообще нет.
А те, что есть, потребуют диких расходов в случае их применения по таким целям.

>В городах оружие толком не провезёшь. Терактами? Тоже неэффективно -- потому что гражданского населения противника нету.

Это только вопрос тактики.
Можно и нужно.

>Далее, об экономической целесообразности. Вы пренебрегаете возможностью сокращения нерационального потребления со стороны населения РФ. Если же население РФ сократить до одного миллиона человек администрации и трёх-пяти миллионов занятых в нефтегазовой промышленности, то оставшиеся в живых будут потреблять все эти мобилы-машины-дома-евро на себя, то есть доход повысится в 20 раз и составит около 4 000 долларов -- на КАЖДОГО.

И как вы предлагаете сократить в случае победы в войне это население. Вывозить в Европу на работу? Зачем? У них есть более дешевые турки и Китайцы. Уничтожать? О-о-о-о... вот тут и начнется то, что уже началось в Ираке.

>Естественно, что такое предприятие экономически (и административно -- если провести отбор оставшихся) окупится.

Сомневаюсь. Очень. Россия - не Ирак. Наши нефть и газ гораздо хуже и гораздо дороже в добыче и доставке, чем тамошние.