Идеологическое
"Во всех странах капитал выбирает власть. Это закон
демократического государства с рыночной экономикой,
и с этим бороться бесполезно" - говорит нам Б.А. Березовский.

Надо сказать, что он и прав, и ошибается одноременно.
И наши капиталисты ощутили в недавнем прошлом всю степень его правоты, а скорое будущее готовит им ощущение на своей шкуре всей ошибочности.

Дело в том, что властвует не тот, чьи финансы, а тот, чьи производственные фонды. Что дают финансы? Возможность нанять охрану против голодных толп... Так в России хорошая охрана - это дорого. А за ее пределами маловато найдется дураков охранять что-то от русских. Нет, охранять-то дураков найдется много, но вот целенаправленно "охранять от русских" - нет.
А охранять придется потому, что чем круче выжимает соки из народа олигарх, чем сильнее народный протест, тем больнее он ударяет по олигарху. В России любая забастовка гораздо эффективнее, чем на западе, потому что здесь рабочая сила всегда недооценена и она на самом деле составляет куда более значительно влияющую на производство часть, чем неодушевленные производственные фонды. Русскому олигарху необходимо вкладывать в производство куда больший процент дохода, чем его западному коллеге, чтобы обрести устойчивое положение в обществе. Но русский олигарх при этом потеряет долю прибыли, а он этого боится, поэтому и будет драть три шкуры с народа и ни копья не вкладывать в производство, пока оно совсем уж не начнет рушится. И революция произойдет тогда, когда благодаря этому уровень народного негодования и неудобств, связанных с правлением олигархов, перевесит уровень и без того весьма сомнительных удобств ими, олигархами оздаваемых.
Революция эта будет, скорее всего, успешной, потому что в России, в виду слабости капитала(подчеркиваю - производящего капитала), революции всегда успешнее, чем у зарубежных коллег - что в Англии, что в Германии.
Вопрос, главный вопрос, заключается в том, что делать тем, кто хочет свержения олигархии. Сидеть и ждать неизбежной революции? Помогать одним олигархам сваливать других, агитируя против Путина за Ходорковского или за Путина и против Ходорковского?
Мое мнение - нет. Необходима агитация, которая поднимет уровень недовольства народа своим жалким положением.
Пример подобной успешной агитации - неявная агитация западников перед разуршением СССР. Как великолепно получлось у западных пропагандистов вызвать в СССР недовольство, превзошедшее уровень благ, созданных СССР для простого народа и интеллигенции!

PS

Заранее предупрежу - я не буду вступать здесь в споры относительно благ, созданных Советским Союзом с теми, кто упорно полагает Советскую власть преступной и грабительской, а вождей революции 1917-го - кучкой жалких авантюристов. У меня к ним только один вопрос, на который я даже не требую от них ответа: Если вожди 17-го были "кучкой жалких авантюристов", то разве не доказывает успешность их революции того, что царский режим был насквозь прогнившим и деградировавшим, коли его смогла свергнуть эта кучка?