Тут дело даже не в международном разделении труда - иначе бы все могло бы ограничиться "торговыми войнами" - вы нам эмбарго на нефть - так мы вам на процессоры. Проблема с тем, что американский капитал все больше существует в виде собственности на торговые марки. А для защиты такой собственности надо уметь to project force globally

"американский капитал все больше существует в виде собственности на торговые марки"
это и есть "вынос производств из страны"

это вторая производная вывоза производства.

"собственность на торговые марки" - это прямое следствие вывода производства

это так, но следствие не может являться причиной, не так ли? Если собственность на ТМ - это следствие вывоза производства, то она не может быть собственно вывозом производства, не так ли?

Как тут заметили, это следующая стадия вывоза. Есть большая разница, принадлежит ли сам заводик в Малайзии американской корпорации, или же он принадлежит местной компании, а американцы владеют торговой маркой. В первом случае, если Малайзия захочет как-то влиять на производственный процесс, или просто отобрать добро, то американцам поможет классовая солидарность местных промышленников (на них ведь тоже тогда так можно наехать). В случае же, если американцы получают только отчисления за использование символа, а все риски связанные с производством падают на малазийцев - тогда, они противопоставляют себя всей малазийской нации. Тут без военной силы никак, конечно.

Закон сохранения энергии еще никто не отменял.

В книжку, так в книжку.