Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-01-05 05:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наконец-то и он сказал ЭТО.
http://www.vremya.ru/2004/106/13/101095.html

...Но в главном я прав. Каждый, кто ставит перед собой цель утопить «Ледокол», должен понимать: недостаточно найти ошибку. Сила любой теории -- в ее объясняющей способности. «Ледокол» объяснил миллионам людей простые вещи, которые объяснения не имели. Критики меня разоблачают и опровергают, но пока ничего не предложили взамен. Клевать меня и обзывать нехорошими словами -- трата времени. Я толстокожий, на оскорбления не обижаюсь. Нужно не разоблачать меня, не опровергать, а выдвинуть новую теорию, которая просто, ясно и доходчиво объяснила бы людям суть случившегося. Пока другой теории нет, «Ледокол» продолжает свой победный рейс.

Вещи имели и имеют объяснение.
Оно содержится в двенадцатитомнике "Вторая Мировая война".
Для тех, кому лень, кратко воспроизведено в "Антисуворове" Алексея Исаева.

update
Кстати, если "найти фактическую ошибку для опровержения теории не достаточно", то чем каноническая советская версия истории в самом худшем ее виде(даже не 12-ти томник, это на редкость адекватная вещица), хуже версии Суворова?
Ничем. В главном - она права.


(Добавить комментарий)


[info]easy_reader@lj
2005-01-04 22:46 (ссылка)
>Для тех, кому лень, кратко воспроизведено в "Антисуворове" Алексея Исаева.

Это двухтомник, как-никак. Не всякий правдоискатель осилит. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-01-04 23:04 (ссылка)
первый том вполне убедителен и самостоятелен в отношении "объяснения вещей"

(Ответить) (Уровень выше)

Это не может не радовать.
[info]psergant@lj
2005-01-04 23:27 (ссылка)
Эту мысль "найти фактическую ошибку для опровержения теории не достаточно" надо бы знакомым астрофизикам подкинуть. То-то народ порадуется. А то у них столько всякого накопилось - девать некуда.

(Ответить)

Гм...
[info]slavamakarov@lj
2005-01-05 02:38 (ссылка)
...а в главном он прав (с).

С точки зрения пропаганды - недостаточно. Впрочем, мы уже об этом говорили...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-01-06 09:17 (ссылка)
ми, таварищ, работаем над этим.

(Ответить) (Уровень выше)