Ага. О том же сегодня радиовещаю.

См. (http://www.russ.ru/culture/20040917_mil.html)

Мне помнится, в конце 90-х РФ выплачивала $17 миллиардов в качестве процентов по долгам. Многовато, не находите? А сейчас?

не припомню таких сумм, тем более по процентам.
там, кстати, после 98-го еще и реструктуризация задолженности была, когда остатки великодержавности меняли на облегчение долгового ярма.

это не по долгам , а "Баланс инвестиционных доходов (проценты, дивиденды)"
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=bal_of_paym_an_03.htm

что сказать? грамотно вложились, суки :)
когда только?

у нас экономика не сожрет столько денег - просто доллар будет 20 рублей стоить, или инфляция 30% в год без стабфонда.
тогда импорт убьет все отрасли, кроме экспортных, да и экспорт по прибыльности упадет.
а запрещать импорт или строить заград пошлины - бессмысленно, провезут в черную. Не тот уровень исполнителей.
так что Стабфонд пускать в экономику ... это мечты. Просто много желающих пустить его на госинвестиции (и распилить).

Есть способы потратить деньги.

Военные расходы.

Вложения в инфраструктуру, образование, медицину (на которых экономят очень давно).

Крупные проекты в промышленности (скажем, реконструкция авиапрома).

что вы пишете - всё отлично, но есть серьезные опасения, что как раз эти расходы обязательно вызовут инфляцию и прихлопнут ряд отраслей окончательно.
ну вот продаем из стабфонда 10 млрд - первое , что происходит, доллар станет 25 рублей, импорт дешевеет , наш текстиль и автомобили перестают приобретать вообще (в России). Далее, затраты вызывают рост денежной массы , но без роста товарной массы - то о чем вы пишете не есть предметы товарного рынка, не так ли. То есть рост товарной массы потом тоже будет - ведь люди потратят эти деньги, оборонка сможет увеличить экспорт, но видимо* он будет отставать от роста денежной массы, и по времени и в процентах. А это отставание вызывает инфляцию, что опять снизит эффективность экономики.
Варианты - либо проводить те мероприятия, что вы пишете, целиком за счет импорта, то есть нате вам , турки , деньги, и постройте нам автодорогу, или на тебе пенсионер-льготник китайский пуховик. Но это снизит номинально ВВП, который мы удваиваем, если вы не в курсе (по мне бы да и хрен с ним). Да и реально снизит внутренний спрос на , грубо говоря, российский пуховик, российское мед оборудование и т.п.
Либо стабфонд использовать более тонкими, опосредованными способами . Например , в качестве системы гос гарантий крупных проектов, лизинговых проектов (обновленияя авиапарка), гарантии пенсионных взносов.

*- когда я пишу "видимо товарная масса будет отставать в росте от денежной массы" у меня нет возможности посчитать насколько, да и ни у кого нет. Возмоожно, что и не значительно будет отставать. Но просчитать заранее , к каким последствиям это приведет вряд ли возможно, а ответственность за инфляцию на себя никто не возьмет сейчас персонально. То есть инфл-я будет все равно навеняка больше 12%, но крайним окажется тот, кто заварит эту кашу с гос. раходами.

квотировать импорт.
но на это ни у правительства ни у народа не хватит воли.
так что для усиления волевого ресурса продолжаем ждать Дня Золотой Антилопы.

Ни хрена не понял. То есть, если Россия "в кабальной зависимости перед еврейским ростовщическим капиталом" - это плохо. Если от этой зависимости избавились - обратно плохо. Во имя Аллаха всемилостивого, милосердного - что у Вас хорошо?

Подумайте хоть над тем, ПОЧЕМУ практически во всех кредитных соглашениях (Вы хоть одно из них подписывали? или хотя бы ЧИТАЛИ?) - предусмотрены САНКЦИИ за досрочное погашение?...

Я лично - не читал.
Цитату и ссылочку на санкции - можно?

Цитату из чего и ссылочку куда? :)

Я ссылался на обычную коммерческую практику. У меня этих соглашений кучи, но, как Вы понимаете, в Сети они не лежат ;)

Речь шла о том, что досрочное погашение задолженности в общем случае кредитору невыгодно. Почему и предусмотрены обычно санкции за оное.

Так вот, Россия сделала нечто невыгодное МВФ. Ну так радоваться вроде бы надо - а Кенигтигер опять переживает :-)

Об этом и пост.

лучше всетаки долги отдать шоб на процентах сэкономить. А деньги из стабфонда все равно спи№%ят. Ты что первый год в нашей замечательной стране живешь?

"Какой человек в здравом уме будет вкладывать деньги в страну, в которую не вкладывает ее собственное правительство!?! " - ну в Китай именно так и вкладывают.
То есть в страну идут прямые инвестиции, а китайский ЦБ столько же загоняет в бумаги Казначейства , как и наш ЦБ средства Стабфонда.

ты прав. вкладывают туда, куда выгодно. и все. других критериев нету.

однако, рынок часто очень близорук в определении выгоды, он не способен смотреть дальше чем лет 5, никто ж не знает , например, цен на нефть и курсов валют на 5 лет вперед, то есть фундаментальных проектов с рыночными инвестициями ждать не приходится - разве что так, грантики науке для паблисити.
оч умный текст про выгодно-невыгодно надо-ненадо и "невидимой руке рынка" еще вот, от очень мощного автора:

http://www.livejournal.com/users/likh/69379.html?mode=reply

Китай не "стерилизует денежную массу" в таких масштабах и таким образом.

ну я не силен в числительных в данном вопросе... речь шла о схеме.
счаз поищем...

"Золотовалютные резервы Китая в 2004 году выросли до 610 млрд. долл., что на 206,7 млрд. долл. больше, чем в прошлом году, сообщила сегодня государственная телекомпания КНР.

За последние два месяца 2004 года ЗВР Китая выросли на 70 млрд. долл. и теперь являются вторыми по величине в мире после Японии. Поскольку курс китайской валюты (юаня) жестко привязан к доллару, власти Китая, в основном, покупают валюту, которая поступает в страну и перемещают ее в резервы.

Профицит внешней торговли Китая в 2004 году составил 32 млрд. долл, приток иностранных инвестиций - 61 млрд. долл.
Источник: Reuters (2005-01-13) "

http://www.sapov.ru/?link=NEWS&id=937

сайт правда неофициальный , но ить ссылка на Рейтер.
Я думал, у них больше профицит торговли. Относительно годового объема импорта страны - у Китая около 500млрд.юсд. - наши ЗВР внушительнее.

ой, нет, тоже ЗВР около годового объема импорта.