силы добра опять восторжествовали над силами разума (с)

Гм. Этой мысли уже 2 тыс. лет. По-гречески "грех" - "амартия", буквально "промах".

... ошибки в области целей и смыслов

Мне больше понравился анекдот на тему Разумного, Доброго и Вечного:

Рассеял Бог по Земле Разумное, Доброе и Вечное.
Вот только получилось так, что все вместе никогда не встречается:
Разумное и Доброе - невечно,
Разумное и Вечное - недобро,
а Доброе и Вечное - неразумно...

Вот так вот.

Между прочим - Сократовское определение добра. Опровергнуто. Ошибка состоит в неучитывании воли человека, которая позволяет творить зло сознательно :)

А я вот думаю, что ошибка в средствах отрицает саму цель. И уж тем более разум вряд ли лежит в плоскости нравственных категорий :)

Может быть "зло - это добро, которое не исправляет свои ошибки"?

Библию почитайте, там всё гораздо доходчивее и уже на практике проверено. Опуская мистическую состовляющую, рассмотрим фразу "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Ну кто у нас этого принципа придерживается? Себя-то конечно все любят, а всех остальных? Хрена с два. Потому и зло.Нет на свете абсолютно добрых людей. Есть добрые по некоторым из пунктов. И чем этих пунктов больше, тем добрее индивид. Причём зависимость прямая, экспоненциальная. А чем меньше, тем чаще мы его зовём тираном, буржуем, сволочью. Тиран любит животных и жертвует на заповедники - тут он добрый, но он не любит людей и жертвует на лагеря и тюрьмы - потому он злой. А ещё он убивать любит и роскошь тоже, да и извращенец, говорят. 4 пункта против 1, тиран - зло. и те пе по каждому отдельному случаю. Но как же определить критерии проверки? Смотри вышенаписанную фразу. Всё дело в мотивации.