А действительно...

Извините, а в каком году это происходило? Я не спец в истории, потому и спрашиваю. Просто как-то сложно себе представить такой альянс.

Дык, в 1940м, в апреле.
Как раз у нас с Германией был "мир, дружба", а англы с франками собирались бомбить наши кавказские нефтепромыслы "за маленькую Финляндию" :)
Так что, с ИХ точки зрения - альянс вполне мог быть.

Тогда версия принимается. Спасибо за консультацию

Интересная мысль.Как один из мотивов - возможно.Ну да, в тот момент у нас с Гитлером еще был "мир, дружба, кукуру..." ну, в общем, понятно.

А кстати, давно интересует меня вопрос сдачи конвоя PQ-17.
Есть мысли по поводу?

По поводу PQ-17.
За проводку конвоев надо было платить или транспортами или военными кораблями.
Англичане естественно предпочли бы транспортами, мы - их кораблями. Потому как им до фонаря наши транспорты, а нам - сколько у них останется жизненно важных для них кораблей.

Так-то оно так, но...
Те же PQ-16 и PQ-18 провели весьма достойно.
А вот 17й - слили.Говорят , по этому поводу тов. Сталин даже поинтересовался: а знают ли английские моряки, что такое "честь"?
ИМХО, насчет "ума" вопрос в этом случае тоже уместен.
Роковое решение принял Первый Лорд, сэр Дадли Паунд.Казалось бы, все ясно.Но ... он ведь был "человек Черчилля".И мог ли он принять это решение без одобрения патрона?С другой стороны, Черчиллю гибкль конвоя вроде была невыгодна: союзники ведь боялись повтора ситуации Первой Мировой, когда Россия сепаратно вышла из войны.
Так что.... темная все же история.

Англичание слили Норвегию просто потому, что немцы успели раньше.

"Просто опередили", да.Но это "просто" складывается из многих других "просто": недооценили немцев(как же, Гранд Флит - гроза морей), были заняты подготовкой удара по Кавказу, ну и тот мотив, что привел kenigtiger: не хотели сыграть на укрепление альянса Германия-СССР.
Правда, насчет "союзники проигрывали войну" он, имхо, несколько погорячился.Хотя в такой конфигурации война могла затянуться наподольше, и закончиться "взаимно блокированной позицией" , т.е. чем-то вроде взаимного пата.

Не были они заняты "подготовкой удара по Кавказу". Это была чиста франузская идея. Они начали норвежскую операцию на несколько дней раньше немцев (в смысле флот вышел в море), вот только немцы все равно успели раньше.

Конкретная версия зависит от стемени стыдливости историка Ея Величества. Лиддел-Гарт максимально откровенен.

Предлагаю организовать сообщество для сбора материалов для нового школьного учебника отечественной истории. Подробности см. здесь

еще как займемся.

Пожробнее можно?
Ясно, что вы выдадите кучу креатива, выступите на семинаре и т.д., но вот готовы ли вы выступить в роли хранителя или модератора сообщества? Ответ жду здесь илина мыло.

Сюда: http://npj.ru/rushistory

Я не могу всё в сети отслеживать, так что если хотите помочь, регистрируйтесь и участвуйте.

Превентивная оккупация невоюющей страны - это то, что антифашистская коалиция себе позволить не могла (ну - кроме случая завалящего Ирана). За то, что Франко не позволил союзникам напасть на Францию с территории Испании его даже не пожурили, хотя по сути эта была помощь врагу.

Тактически это было проигрышно, но стратегически выигрышно - т к превратило Гитлера в неприкасаемого отморозка, с которым можно не стесняться и убивать немцев, не разбирая правых и виноватых.

ДА НУ! А Фарерские острова? А Исландия?

Виртуальные войны за Исландию, Фареры, Гренландию и Шпицберген тут мимо кассы.

Норвежцы бы сопротивлялись английским оккупантам не слабее, чем немецким. И как бы Черчилль оправдывал перед тем же Рузвельтом свои карательные операции против мирного народа?

Дело в том, что была гонка (оставим в стороне расклады в верхах, собственно военным исполнителям они до лампочки), кто успеет первым. Немцам надо было оккупировать Норвегию - руда-нуда и проч. - ИЛИ подловить Антанту и сделать ей бяку, потому как хорошо сорванная десантная операция, проводимая демократической страной, очень больно икается её власти (даже пляж Омаха в США до сих пор помнят), и пока она ей икается, с теми же викингами можно было заключить вполне себе мирный договор о поставках. Валидный вариант для англофранцузов - дождаться, пока немцы начнут, и выйти в белом, а дальше как получится. Планирование военного действия, когда у противника изначально есть *выбор* конечной цели, а у тебя его нет - дело для гениев. Гениев там не оказалось.

Аффтар!
Какие виртуальные войны???
Вы написали - "Превентивная оккупация невоюющей страны - это то, что антифашистская коалиция себе позволить не могла".
Фареры и Исландия - типичные оккупации такого рода.

Оккупации, грозившие хотя бы ничтожным сопротивлением, конечно. Ясное дело, что исландцы были на это не способны, в отличие от норвежцев.

Фареры - вообще территория Дании и легитимная зона войны.

Можете развернуть тему? Очень надо. Или ссылку дайте, что ли, я её Джаггернауту стравлю.