Ещё один вселенский отказник из "влево" или "вправо" не выбрал "вверх".

А вы вверх строго вертикально выбрали?

А почему вы спрашиваете?

Пытаюсь понять какие у вас основания говорить о еще одном вселенском отказнике.
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

> Пытаюсь понять какие у вас основания
> говорить о еще одном вселенском
> отказнике.

Поцтому что сила ночи, сила дня - одинака херня. В смысле, не особо понятно, чем первое лучше второго, оба озвученных аффтором варианта одинаково непривлекательны.

> А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

А что, разве непонятно?

"Поцтому что сила ночи, сила дня - одинака херня. В смысле, не особо понятно, чем первое лучше второго, оба озвученных аффтором варианта одинаково непривлекательны"
-Ну это кому как, тут каждому только за себя решать.
Мурзу видимо так.

"А что, разве непонятно?"
-Ну я просто уточнил.
Мало ли...

> Ну это кому как, тут
> каждому только за себя решать. Мурзу
> видимо так.

А я, собственно, и не критиковал, просто констатировал факт.

Понятно.
Однако, вряд ли возможно говорить о "вверх", не будучи "вверху".
Вы уже прошли этот путь, чтобы так свысока оценивать чужой выбор?

Я уж по традиции вопьёсом на вопьёс: а что вы подразумеваете под этим путём? N раз выбранные "влево" и "вправо" являются необходимыми для осознавания наличия других вариантов?

а что вы подразумеваете под этим путём?
-Я - ничего. Я в вами заданной схеме рассуждаю.

раз выбранные "влево" и "вправо" являются необходимыми для осознавания наличия других вариантов?
-Иногда выбор ограничен. А осознание не всегда достаточно.

Иногда выбор действительно ограничен.

Но это всегда необходимо уточнять и аргументировать.

Вы так болеете за дело спасения русского Отечества, что считаете необходимым уточнять и аргументировать вам ограниченность выбора?

А вы можете? Аргументировать, я имею в виду?

Мне не зачем.
Может Мурз захочет.

а еще лучше - не оказаться мишенью для помидоров. клеймит как-то...