Поспорю-ка я с tarlith@lj о Российской Империи еще немного .

>По импорту. Безусловно, Россия в основном экспортировала сырье. Кроме зерна, это была бакинская нефть и сибрская пушнина - это так, навскидку. По продажам этих продуктов мы затыкали за пояс всех = поскольку нефтянка в Аравии тогда находилась на зачаточном уровне.

Вот в этом-то и фишка. Надо ли было нам затыкать за пояс Америку в плане экспорта нефти? Какое было внутреннее потребление нефти у нас, и сколько мы вывозили? Разница, думается мне, была огромной. Мы сбивали мировую цену на нефть и таким образом форсировали чужое развитие за счет своего. А надо было установить четкую квоту, связывавшую внутреннее потребление с экспортом. Это была именно обязанность руководства страны. А оно либеральничало.

>По производству. В конце 19 - начале 20 века индустриализация в России-таки началась. Одним из главнейших показателей является то, что уровень иностранных инвестиций в экономику возрос необычайно. Более того, многие компании просто выросли и приобрели имя в России. К примеру - братья Нобель, Сименс.

Ну Нобель, допустим, вкладывался больше в нефтянку. В точности как сейчас западные компании. Сименс и остальные немцы, строившие у нас именно производство, а не нефтяные вышки, постоянно оглядывались на антинемецкий курс наших верхов. Вот и вышло то, что вышло.

>По тяжелой артиллерии. Германия к началу войны имела в своем распоряжении 24 полка тяжелой артиллерии, каждый из которых по огневой мощи приблизительно соответствовал четырем русским мортирным дивизионам. Россия обладала 37 мортирными и 7 тяжелыми артдивизионами. Иными словами, соотношение было приблизительно 2,2 к 1 в пользу Германии. Бесспорно, это было громадным упущением. Уже в течение 1915 года тяжелая артиллерия была усилена 42 мортирными и гаубичными и 65 тяжелыми дивизионами, увеличив огневую мощь тяжелой артиллерии почти в 3,5 раза. Формирование же 48 корпуса ТАОН вообще было первым слуаем в мировой истории - а именно факт создания т.н. артиллерии РГК. 30 дивизионов тяжелой артиллерии, включая 8 береговых пушек Канэ, 52 200-пудовых осадных пушки... Так что вопрос с тяжелой артиллерией, который действительно в начале войны стоял довольно остро, к моменту начала позиционной войны был по большей части решен.

Все познается в сравнении. Пока мы усиливали артиллерию, немцы и компания не сидели на месте. И выигрывал не тот, кто просто смог увеличить число орудий, а тот, кто смог это сделать в большей степени, нежели противник. Суммарные орудийные парки всех сторон за время войны выросли примерно в 4 раза, так что сколько и чего было подано промышленностью в войска надо смотреть на фоне производства у наших противников. Естественно, со скидкой на то, что немцы и австрийцы воевали не только против нас.
Рискну сослаться на советские данные, которые говорят, что немцы произвели за войну 64 тыс. орудий, австрийцы 15,9 тыс., а мы – 11,7 тыс.
Тот же Головин приводит таблицу плотности артиллерии на версту фронта к 1 октября 1917 года. У нас практически везде, кроме Кавказского фронта, примерно в два раза меньше гаубиц и тяжелых орудий, нежели у противника.
У него же замечательные заметки о массовом уходе рабочих заводов в летние отпуска, на сельхозработы. Например о том, как с Ижевского завода, "единственного производителя ствольных и коробочных болванок для всех оружейных заводов страны", взяли и ушли 3000 человек чернорабочих.
Кстати, увеличившийся артпарк еще надо было обслуживать боепитанием. Надо было куда более интенсивно подбрасывать боеприпасы. По все тем же железным дорогам, по все тем же проселкам. А с паровозами – трудности, даже учитывая купленные за границей, с автомобилями – очень плохо, падежи лошадей из-за недостатка фуража. А ведь та же “перевозка скота в живом виде” создавала транспорту ой какие затруднения из-за того, что в этом случае использовались только 10% “подъемной силы” вагонов. И что толку в увеличении количества стволов, если увеличить трафик боеприпасов нет возможности? Операции 1915 года против немцев, которые перенесли против нас центр тяжести своей армии, описываются так – шквальный огонь немецкой артиллерии, русские в ответ иногда чуть-чуть постреляют. Коммунисты, кстати, баг с железными дорогами пофиксили очень качественно. Отечественную мы выиграли в том числе и благодаря отменно работавшим железным дорогам, которыми мы отыгрывали преимущество немцев в маневренных силах и автотранспорте, пока оно у них было.

Создание же ТАОН, артиллерии РГК, на мой взгляд, есть экстренная мера, как раз свидетельствующая о том, что тяжелой артиллерии не хватало и ее решили использовать пакетом. Весьма напоминает историю танковых дивизий СС на Восточном фронте, танковых корпусов СС, а потом и танковых армий СС.
Мера правильная, но экстренная. То есть не от хорошего положения, не от избытка, а от недостатка. В результате экстренные меры не помогли – нос вытащили хвост увяз, хвост вытащили – носом клюнули.

PS
Кстати, об Империи. Кратенько.
Мы живем в большой, холодной стране, которая, как показывает история, окружена весьма беспокойными соседями. Условия выживания жуткие, малейший промах в стратегических решениях череват колоссальными последствиями. Поэтому таки да, если не случится чудо, у нас будет тоталитаризм. Господа либералы, попробуйте устроить демократию на военном корабле в боевом походе. Вас выкинут за борт и правильно сделают.
Россия – не “Титаник”, “Титаника” здесь не будет. Зрители, пришедшие смотреть на красочное шоу “Потопление России”, могут сдавать билеты.
Россия – “Зейдлиц”. Поведем пластырь под пробоину, откачаем воду вручную, кое-как кое-что раскочегарим и вперед, домой, по пачке “Кильского канала”.