Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-09-07 20:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Высоцкий – …Оттолкнувшись ногой от Урала

Тупик охранителя
“Охранительство” как политический феномен имени спасения Путина от оранжада весьма интересно. Есть группа до некоторой степени влиятельных людей, которая, заявляя, что собственно Путин ей не очень симпатичен, тем не менее, де факто, стоит на его стороне, объявляя, что будет защищать Россию от противников Путина, которые не симпатичны еще больше, а вернее – просто отвратительны. Путин выделяет на это деньги, собственно “опричную кассу”. Между “охранителями” и их визави завязывается битва в политическом пространстве. Что происходит в это время?
Отрядив сумму N на то, чтобы связать боем “охранителей”, их противник силы которого со временем растут, в то время как силы Путина тают, отряжает, скажем 2N или 22N на действия в тылу у охранителей, то есть на подкуп той части власти, у которой по ее мнению есть шансы устроиться в посторанжевой России. Причем чем дальше, тем больше вторая сумма по отношению к первой, потому что первая сумма постоянна – этого достаточно для того, чтобы связать эффективные силы власти, не связанные внутренней борьбой. В результате “охранители” с треском проигрывают. Как я уже писал, в один прекрасный день они, проснувшись, обнаружат, что власть за их спиной такая же оранжевая, как и перед ними. И все микрофоны отодвинуты, телекамеры повернуты в другую сторону и порталы статьи не берут – “изменилась редакционная политика”. Это удался финансовый обходной маневр, который легко провести при преимуществе в силах.
Что делать? Любой полководец, начиная с сержанта, совершенно справедливо вам заметит, что пассивная оборона в случае, когда силы противника растут день ото дня, ничего не даст. Рано или поздно враг накопит достаточно сил, чтобы попросту смять обороняющегося. Следовательно, надо бы понаступать. Естественно, на наступление денег никто не даст, атаковать надо даром, на свои. То есть, получая из опричной кассы 1000 у.е. биться так, как будто заплатили 2000 у.е. Что это дает помимо отсрочки поражения? Это даст становление новой власти. На тех, кто поступает подобным образом, немедленно начнут ориентироваться те силы во власти, которым, в случае оранжада, определенно наступит кирдык. Проще говоря, будет налажена обратная связь, и власть начнет изменяться – совершить обходной маневр будет уже не так просто, если вообще возможно.
Так, что, господа рабочие политической сцены, спешу вам сообщить, что Вы начинаете вращать этот мир в тот момент, когда делаете бесплатную работу. Ибо она не входит в расчеты сторон. Вы медленно, но верно, сами становитесь властью, переставая плыть по течению денежных потоков.

Кто не понял – я не виноват.



(Добавить комментарий)


[info]holmogor@lj
2005-09-07 14:01 (ссылка)
Очень точно. Я бы еще добавил. Не имея никаких денег из опричной кассы нужна драться так, как если бы ты их имел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-07 15:14 (ссылка)
Егор, ошибочка вышла.
Это уже добавили.
Мы с Чорным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2005-09-07 15:17 (ссылка)
Ну молодцы :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-07 15:41 (ссылка)
Мы еще не закончили. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tarlith@lj
2005-09-07 15:07 (ссылка)
Офф. Ты на книжную ярмарку на ВДНХ идешь? Там Латынина помидоры кушать будет книжку презентовать будет.
И еще - http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/65n/n65n-s21.shtml
Моя плакаль. Почему Грызун не прыгнул с балкона? А? :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-07 15:13 (ссылка)
А когда ярмарка?
И когда там будет Латынина?

PS

Что касается статьи, я понял, в чем разница между пипифаксом и Ходорковским. Пипифакс не хотел стать президентом. А Ходорковский хотел стать президентом, а стал пипифаксом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tarlith@lj
2005-09-07 15:21 (ссылка)
Ты шо, прессу не читаешь???
http://www.livejournal.com/users/allan999/443467.html

Буагага :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Факт, не читаю
[info]kenigtiger@lj
2005-09-07 15:40 (ссылка)
Когда, когда и куда надо приходить, чтобы задать Главный Вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факт, не читаю
[info]ex_tarlith@lj
2005-09-07 15:50 (ссылка)
Пастараюс заффтра узнать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факт, не читаю
[info]kenigtiger@lj
2005-09-07 16:16 (ссылка)
Гутт!

(Ответить) (Уровень выше)

Оригинально :)
[info]illyge@lj
2005-09-07 17:05 (ссылка)
Я после "Аквариума" у Резуна ничего не читал, так что не в курсах - это у него так версия происшедшего эволюционировала или Латынина имеет собственных осведомителей в ГРУ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оригинально :)
[info]ex_tarlith@lj
2005-09-07 17:14 (ссылка)
Не знаю. Возможно и то, и другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redeyes_ru@lj
2005-09-07 17:17 (ссылка)
Великолепный вывод из совершенно неверных предпосылок. С чего Вы взяли, что либерастический натиск усиливается? :о)) Логически обоснуйте. Не эмоционально, типа "Вы слышите, грохочут сапоги", а логически...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-07 19:02 (ссылка)
Естественное течение событий при безволии уставших масс и, следовательно, правительства и президента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2005-09-07 19:06 (ссылка)
Не аргумент. Президент не "работает с документами" и не раздаёт "крепкие рукопожатия", а вполне в форме. Правительство не так заметно, но бездействующим его тоже никак не назовёшь. "Уставшие массы"? С чего бы это вдруг? Все вокруг деньги зарабатывают - и энтузиазм на этот поприще нельзя не заметить. Кто устал-то? Ну, кроме либерастов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-11 23:44 (ссылка)
Если успею, напишу обо всем подробно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hmelnicky@lj
2005-09-07 19:51 (ссылка)
В общем, самим стать оранжевыми. Или зелеными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-08 03:17 (ссылка)
А Чорным?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-08 01:43 (ссылка)
Не ясно, зачем нужно драться?

Смысл опричности в осваивании фондов. Если выдавать труда больше, чем оплачено, работа обесценивается в глазах того, кто платит. И в следующий раз заплатят еще меньше, увидев, сколько сделано за прошлые деньги. В результате опричники режут сами себя. Нефиг.

Нужно преувеличивать угрозу и свои трудности, под это выбивать фонды, и всячески затягивать процесс. Это наш метод. Даешь перманентную оранжевую революцию! :)
А если революция победит, так ить она не последняя. Место опричникам завсегда найдется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-08 01:54 (ссылка)
Добавление.

А становиться властью нам не нужно. Кто хочет власти, идет во власть, а кто хочет опричности - в опричники. Это различные призвания и пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-08 03:27 (ссылка)
Идти во власть и становиться властью - две разные вещи.
Подуймате над этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-08 03:26 (ссылка)
>Смысл опричности в осваивании фондов. Если выдавать труда больше, чем оплачено, работа обесценивается в глазах того, кто платит.

Это если тот, кто платит, монолитен, и если ему требуется не максимум работы и победа, а дешевая работа.
Разве наемникам, одержавшим на войне крупную победу за весьма скромную плату, после этого начинают платить меньше?

>И в следующий раз заплатят еще меньше, увидев, сколько сделано за прошлые деньги.

"Они не поедут в Венету-5"(с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-08 09:17 (ссылка)
>Это если тот, кто платит, монолитен, и если ему требуется не максимум работы и победа, а дешевая работа.

Нет. Дело в том, что все любят платить как можно меньше, особенно если надеятся получить при этом тот же результат. Ему требуется победа, но девять человек из десяти если не все десять постараются заплатить за нее как можно меньше.

>Разве наемникам, одержавшим на войне крупную победу за весьма скромную плату, после этого начинают платить меньше?

Больше им точно не начнут платить. А в следующий раз за достижение меньшей цели чем в этот и дадут меньше. Потому что: вон вы, за прошлую сумму сколько сделали. Теперь столько не нужно, так что нефиг лапы за деньгами тянуть. Меньше работы меньше и денег. Жисть... Ни в коем случае нельзя оппозицию побеждать. Да будет она здорова на радость нам.

>"Они не поедут в Венету-5"(с)

Поедут. Всегда найдутся дураки, чтобы работать на энтузиазме или там за идею какую-нибудь. Им часть платы идеей, а часть деньгами. Выгодно. Да еще ты побегаешь с криками: работайте без денег, вам надо победить! :)
Как же, надо...

>Идти во власть и становиться властью - две разные вещи.

Смотря в каком контексте. Вот Президент - власть? А его глава администации? А завхоз его? А представители в регионах? А районные главы? Всё власть. И порой у главы района власти больше чем у федерального чиновника высокого уровня. Людей подчиняется меньше, да, а власти над ними больше. Удовольствие же от власти есть штука субъективная. Одному не нужна, другому нужна широта власти, третьему глубина... Не угадаешь что лучше. Если же речь о высшей власти, то вероятность взять ее ничтожно мала, и расчитывать на это, особенно предложенным тобой путем, смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-09 18:54 (ссылка)
Фсё, завтра все убьемся с горя головой об стену.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leteha@lj
2005-09-08 06:55 (ссылка)
Если я верно понимаю, это логический вывод и подытоживание одной из наших бесед о том, что "бабло побеждает зло". В таком случае, могу сказать только одно, ты, безусловно прав, но чтобы проводить нормальную работу, нужно иметь некоторую базу. Именно такую базу дает искомое бабло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-09 18:52 (ссылка)
Кем искомое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_banzai@lj
2005-09-11 02:57 (ссылка)
Узнаю тебя, моя Одесса. Перед глазами стоит порясенная физиономия деятельницы из ДВ-ИСАР. Реакция на устное сообщение была своеобразная "Ну почему, почему мы о вас не знали раньше?" Ответ: "Потому что мы не считали нужным, чтобы вы знали об этом. Поскольку выф об этом не знали, наш рубль работал эффективней ваших долларов". Таким образом, можно делать все, что заблагорассудится. Если несветиться в "прээээссе" и не орать о личных мелких достижениях на каждом углу, у наших визави действительно есть халява проснуться однажды в другой стран. Тут весь флокус в том, что у мальчиков и девочек из фондов и воспитанных на совместных семинарах чиновников в планировании совершенно выпадает оперативный уровень. Для них тактика сразу переползает в стратегию. Без промежуточных этапов.Поэтому все "крутые" общественные организации рано или поздно становятся фондами или ресурсными центрами.

(Ответить) (Уровень выше)