Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-09-26 11:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пробежал глазами “От диктатуры к демократии” Д.Шарпа
На редкость глупая книженция, рассчитанная на студенческую молодежь, которая особо нигде не работала и не в курсе простейших принципов управления. Краткое содержание – “10 простых уроков, как построить светлое будущее на месте темного прошлого”. Много воды.
Кто бы объяснил автору, что диктатура – не заговор группы лиц, а состояние мобилизации всего общества, связанное, как правило, с провалом, несостоятельностью демократических институтов в конкретной политической и экономической ситуации.
Сколько было издано великолепных свободолюбивых распоряжений новыми властями, и в центре, и на местах, и сразу после Великой Французской Революции, и сразу после октября 1917-го. И что? Все эти сиюминутные благородные порывы разбились о нужды реального управления хозяйственной и политической жизнью в той плачевной ситуации, в которой оказались новые власти благодаря наследству, оставшемуся от прежних властей.
Демократия – это власть возможностей, диктатура – власть необходимостей.
Демократия, власть народа, равные права и проч. возможны только в обществе, где все хотя бы примерно равны имущественно, где все равны в мере ответственности, в обязанностях. Сие имело место быть в греческих городах-государствах и других подобных местах по одной простой причине – были граждане, имевшие голос на собрании, и были рабы, не имевшие никаких прав, но обеспечивавшие жизнь оных граждан. В современных обществах, являющих собой высоченную социальную пирамиду, везде наличествует диктатура в той или иной степени, просто проводится она ненасильственными методами. Оные методы подробно описаны в книге Э.Лимонова “Дисциплинарный санаторий”.
Так что книжицу г-на Шарпа правильно называть “От диктатуры к дисциплинарному санаторию” или “От собственной национальной hard-диктатуры к soft-диктатуре международного капитала”.

Вывод: Карлсон в разы, в десятки раз креативнее.

PS

Больше всего понравилось у Шарпа в “методах ненасильственного протеста” “отказ от исполнения супружеских обязанностей”.


(Добавить комментарий)


[info]maratguelman@lj
2005-09-26 05:14 (ссылка)
и уничтожение тебе принадлежащей собственности

но простота или даже примитивность книжки не должна обманывать. она же не для стратегов, а для активистов в отсутствии стратегов. Как "меню" возможностей - работает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-26 05:50 (ссылка)
Таки меня оно и не обманывает.
То, что там, на другой стороне холма, нет стратегов/полководцев, ясно из того, что я еще жив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-27 05:07 (ссылка)
пацан да у тебя какое-то желание смерти што-ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_banzai@lj
2005-09-26 05:37 (ссылка)
Был в архиве. Есть там фонд 1918 года, когда на Сахалине управлял Совет депутатов и земская власть. Выпоняли распоряжения Совета народных комиссаров. Потом передал власть Совдепу. Без обычной шрызни и суеты.

(Ответить)


[info]ilya_kramnik@lj
2005-09-26 05:56 (ссылка)
Старая мысль в тему: компромисс - искусство возможного. Бескомпромиссность - искусство необходимого.

(Ответить)


[info]sofi_co@lj
2005-09-26 05:59 (ссылка)
Читала я эту книжицу. Говно редкое. Но до "ненасильственных методов" дошла. Что-то не помню про супружеские обязанности, но дома обязательно пересмотрю.
ЗЫ. А как доказать, что ты отказался от супружеских обязанностей в знак протеста? Кто подтвердит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_banzai@lj
2005-09-26 06:30 (ссылка)
Лечащий врач.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2005-09-26 06:40 (ссылка)
> А как доказать, что ты отказался от супружеских обязанностей в знак протеста? Кто подтвердит?

Это не нужно доказывать. Объект воздействия тут - супруг(а).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-27 05:08 (ссылка)
а Мурз супружеские обязанности точно не исполняет. Видно по его деятельности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-27 06:17 (ссылка)
Он неженат.
А по выходным в ЖЖ его регулярно нет, так что с личной жизнью все в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2005-09-26 06:38 (ссылка)
Не стоит придираться по этому поводу к Шарпу. В его "cookbook" "диктатурой" называются не диктатуры, а просто режимы, которые по каким-то причинам "надо свалить". И демократией - не демократия, а режимы, симпатичные "кому надо".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2005-09-26 07:35 (ссылка)
Так я и обобщил:
“От собственной национальной hard-диктатуры к soft-диктатуре международного капитала”
Всё. Всем читать "Карлсона".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doc_mengele@lj
2005-09-26 07:34 (ссылка)
О книге всё понятно из того, что мудак Яшин её расхвалил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-09-28 03:43 (ссылка)
книгу не читал, но осуждаю :)
Как это знакомо!

(Ответить) (Уровень выше)