Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2005-10-18 15:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Где он, этот день, и на каком календаре...

Россия – страна шутов, космических туристов и третьего могильщика.


Всякий либерал скажет вам, что в 1991-м году в России рухнула тоталитарная Империя. Тоталитаризм - это, если отбросить либеральную шелуху, диктат суровой реальности, диктат необходимости. А в начавшейся после 1991-го года реальности реальности не было и нет. Есть ее отражения в телевизоре – Первый канал, Второй канал, НТВ, ТВ6. Однако надо же кому-то нести ответственность за то, что ни одна из картинок не совпадает с реальностью. Ведь именно с безответственности в этой области началось разложение страны. Реальность “Правды” отслаивалась от реальности постепенно. О чем-то писали, о чем-то нет, хотя надо было наоборот писать. Почему не писали? Боялись ответственности…



Теперь же, когда пишут обо всем, причем не неся за это ответственности, возникает вопрос, кто отвечает за реальность. За ту реальность, в которой живут неадекватные люди с ее телеотражениями в головах. А никто. Нет реальности, нет и ответственности. Кто как хочет, тот так и поворачивает телекамеру. Стоит привлечь к ответственности владельца ТВ-6, как ТВ-6 тут же выдаст новую версию реальности, стоит привлечь владельца НТВ – тут же оказывается, что во всех смертных грехах виноват привлекающий. Страшная ситуация, когда сведениями, почерпнутыми из учебника физики или математики, мы пользуемся реже, чем словесными клише телеведущих.
Кто же властвует в России? В мире, где нет правды, властвует шутка, прикол. Кто создаст наиболее смешное кривое зеркало, тот и привлекает всеобщее внимание. Иначе почему бы “Куклы” были долгое время самой популярной политической программой в России? Не какие-то серые кардиналы были главными политиками в стране, а Шендерович. Ну и Петросян, конечно же, хотя этот уже отсидел в своем кресле и второй, и третий срок, и собирается сидеть дальше.
Вообще, что касается власти, мы достигли поразительных успехов только в критике. Власть за 15 лет научилась только хорошо критиковать прежнюю власть, а сама создавать, работать не может. Может только попилить что-то одно на запчасти для чего-то другого.
И вот главный критик всея и всех Шендерович пошел во власть. Это ли не подтверждение того, что власть как была шутовской, так и будет? А главное, будет прежним наше восприятие власти – по приколу. Шуты убедили нас в том, что политика ничего не значит, хотя на самом деле она значит абсолютно все.
“Шендерович! С властью не шутят!” – вот какой лозунг надо развернуть “НАШИМ”, коли захотят помитинговать не как все, против Петросяна, а против Шендеровича. Кем управлял Шендерович до выдвижения? Какими организациями? За что нес личную ответственность? Какие решения принимал? Какие достигнуты успехи? Никаких. Хохмил он. То есть морального права у него на руководство кем-то не больше, чем у Воробьевой или Яшына.
Впрочем, о руководстве ли речь, если поход во власть у нас все воспринимают как поход к хорошо защищенному доходному месту. “Буду неприкосновенен и при кормушке”. Хорошо еще самому Шендеровичу хватило политической гибкости написать, что во власть идет в порядке эксперимента независимого журналиста. Типа, как Яшын.
Вот так вот происходит у нас в стране с 1991-го года торжество святой для всякого тоталитариста науки – арийской физики. То есть демократии. Называется это ненасильственный фашизм.
Фашизм был, когда при вводе войск в Москву в 91-м убили троих повстанцев. Страшный насильственный фашизм. А то что русские вымирают после этого пятнадцать лет… Так ненасильственно же. Живите, русские, живите, вам свободу обещали, а не денег! Вам колбасу обещали, а не возможность ее купить! Все честно, никто не обманут. Пейте водку, сами себя кромсайте в пьяной поножовщине. Что? Кто лично ответственен за кризис 98-го года? Почему его не расстреляли? Кириенко? Как его расстрелять, он же такой молоденький, такой прикольненький, у него семья, дети, они все есть в телевизоре, а кому нужны ваши семьи дети, которых никогда не покажут по телевизору? Все равно хотите найти виноватого? Ельцин? Так он извинился. Вам мало? Так он старенький уже, старенького нельзя расстреливать.
Сидишь, короче, и думаешь. В стране в год вымирает по миллиону человек, в правительстве всего двадцать человек. В обойме винтовки пять патронов. И два традиционно русских вопроса мучают - Что делать? И кто виноват? И вспоминается военрук, крепивший мне на рубашку значок “Меткий стрелок”. Мда… Такие вот задачки товарищ Сталин очень быстро решал, очень быстро.
Ну да ладно. Это все представления о реальности. А что же нового за эти 15 лет произошло в той самой реальности действительно нового. 28 апреля 2001 года, через сорок лет после полета первого космонавта Гагарина в космос полетел первый космический турист Денис Тито, американец. Заплативший за полет всего 20 миллионов долларов. Причем полетел не из США, а из России. Потому что здесь такая услуга есть, и здесь она за весьма скромные деньги.
Вспоминается мне в связи с этим детство. И мечта всех советских мальчишек стать космонавтами. И наивные, в общем-то, советские фильмы про полеты в космос, не более наивные тогда, чем сейчас “Звездные войны”. (Про Алису Селезневу не будем, ладно, а то опять фрейдисты со своими фаллосами через бруствер полезут.) Так вот не кажется ли вам, дорогие мои, что живем мы в стране, в которой торгуют нашими мечтами. То, о чем мы мечтали, за что предки наши рвали жилы и умирали, вот это все придет и купит за весьма скромные по его меркам деньги улыбающийся иностранный дяденька.
Мальчик, ты мечтал о большой и чистой любви? А не купили ли ее уже? Не увезли ли твою Василису? Не обогнали серого волка черный “мерин”? Мальчик, зачем тебе любовь, “Лучше найди себе девушку!”(с).
Кстати, о девушках. Знаете эту тоскливо-веселую песню “Мы могли бы служить в разведке…”, песню задолбанных жизнью московско-питерских манагеров, ныкающихся поебаться на чужих дачах? У этой нее есть полный смысловой антоним из прекрасного советского фильма с Олегом Далем “Вариант “Омега”. Там, как известно, главный герой, разведчик, делал вид, что водку пьет и с девушкой это самое, и в итоге закурощал так весь местный Абвер. А потом оказалось, что он, сцука, советский человек, и жена у него в Москве с ребенком, и в гробу он видел Абвер, в бункере бетонном под Берлином, трясущимся от звуков советской канонады вместе с блондинистыми арийского вида секретутками. Так вот была там замечательная песня тех, кто вместо того, чтобы это самое по чужим дачам и квартирам пошел-таки в разведку.

Над пожарищем кружит черный дым,
Я когда-нибудь буду молодым,
Научусь я когда-нибудь бродить
С любимой до рассвета.
Одного хочу, только одного,
Одного прошу, больше ничего,
Заклинаю, приди, приди моя победа!


Впрочем, хватит о девушках. Не о том хотел сказать. О мечтах. Вот матушка моя 25 лет запускала ракеты в космос. Когда запускали последнюю, 14 часов к ряду сидела за пультом до, во время и после запуска. Потом за нее пили, как за женщину с железными нервами. А потом она не выдержала. Не смогла больше тащить на себе работу за троих, а получать как за половину. Она бы еще протащила пару месяцев или даже полгода, как честный ломовой строитель социализма, но я подошел и сказал: “Мама! Я работаю офисной крысой, работаю с меньшим напрягом, чем ты, а получаю в два раза больше тебя, а то и в три. Давай ты отдохнешь, а потом устроишься куда-нить в другое место…“ И силком практически отправил матушку на Черное море, на котором она не была уже много лет. А потом она вернулась и попросила убрать все эти ракеты подальше. И модельку “Протона”, и модель проекта полноразмерной МКС, и том “Советская космонавтика”, и плитку термозащиты с “Бурана”… Все это осколки мечты. Великой мечты, нашей мечты, мечты, которую попилили на бабки еще тогда, когда мы были маленькими и думали, что земля большая и места под солнцем хватит всем. И надо ж ведь чтобы так совпало – пенсионер Денис Тито узнал, что можно полететь в космос за 20 миллионов, а матушка моя после этого космос спрятала в дальний уголок и стала обычной пенсионеркой, готовящейся работать в какой-нибудь конторке. Хотя могла бы еще лет пять провожать “Протоны” на орбиту увесистым пинком КРБ. А потом не прятать мечту, а поставить на видное место – да, работала, да, запускала…
Впрочем, хватит о личном. Надо сказать пару слов о третьем могильщике, персонаже, который в известном творении Шекспира не фигурирует. Первый могильщик России, как известно по тексту пьесы, говорил очень много и красочно. В это время второй копал. Потом первого уволили и начал копать второй, между делом бросая реплики и опрокидывая внутрь. Уволили и его, пил много, копал криво. Пришел могильщик третий, не пьющий, но этот выдвинул версию, что страну хоронят заживо. Говорят, от того выдвинул, что уж очень не хотелось ему играть третьего могильщика. Потому как и гонорар мал, и реплик мало, да и те больно гадостливые. Что сказать? Закопает, не закопает? Да, живого можно закопать. Но тот ведь может и выбраться. Главное ведь, чтобы цель была. Билла убить, например. Или Джорджа. И главное, чтобы не начали на костре сжигать и ожесточенно анатомировать перед закапыванием. А шансы на это есть…
Кстати, была интересная версия, касаемо меня. Мол, убили у парня всю семью в Грозном, вот и лютует чокнутый, помидорами кидается. Не знают граждане, ох не знают, что не из Грозного я, а из самой белокаменной, не знают, насколько это страшнее для тех, в кого летят помидоры. У меня семью не убивали на далекой национальной окраине. Мою семью оскорбили, оскорбили здесь, в русской столице, в нашем доме, в Москве, нас оскорбляли 15 лет в собственном доме. Пять с хвостиком тысяч дней, двадцать четыре часа в сутки… Вы, господа, не граждане, нет, хуй вы какие граждане, вы - господа, вы забрали у меня жизнь. Но вы не ожидали, что я принесу на блюдечке вам свою смерть. Кушайте.
Да, я – шут, я - тот мальчик, который не продал свой смех. И я над вами еще посмеюсь. Как посмеялся над Яшыным, над Вильнидом. Вы же все из одного теста. Что Яшын, что Явлинский. Просто масштаб разный. Все, все, до самого верха. Вот поэтому-то вам страшненько сейчас. Куда я пойду дальше, куда метнусь, кому в глотку вцеплюсь? Следите за рекламой, мы только начали. И мы победим, даже если у нас только один шанс из ста, даже если один шанс из тысячи. И победим даже ценой собственных жизней, потому как ставка в этой игре больше, чем жизнь. Это Мечта.


- Как вы узнали, что он русский?
- Сами посудите, ну какой немец будет покупать вещь, не спросив, сколько стоит.


PS

И не спрашивай, Кариша, откуда у меня столько времени, чтобы писать такие длинные тексты. Давай примем в качестве объяснения версию о том, что у меня нет девушки.




1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]hengist@lj
2005-10-18 08:21 (ссылка)
шендерович, говорите..
тот случай, когда шут во власти не принесет ничего ровным счетом, кроме негатива.
Это не Шико, и не Тиль Ветцвейлер. Это Шендерович. До этих гигантов ему как до Пекина раком.

(Ответить)


[info]ex_moska@lj
2005-10-18 08:27 (ссылка)
добрый совет: пиши короче и тезисно:
тот - мудак, этот - дурак. и всё.
а то такой текст долго читать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]savage1410@lj
2005-10-18 09:13 (ссылка)
Есть такой сервис пошли SMS "Толстой" на номер 4242 и тебе вышлют пересказ "Войны и мира" в 3-х SMS-ках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aenocyon@lj
2005-10-18 10:34 (ссылка)
А ты не читай, зачем тебе это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2005-10-18 23:10 (ссылка)
Ему незачем, он просто лает. Моська ведь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri@lj
2005-10-18 08:43 (ссылка)

(Ответить)


[info]lohmaty@lj
2005-10-18 08:45 (ссылка)
Я не понял, чем конкретно оскорбили вашу семью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А ты подумай головой.
[info]novayasila@lj
2005-10-18 09:43 (ссылка)
Оскорбили всех, кто мечтал, верил и стремился.
Все растоптали в грязи ложных ценностей и бескультурья. Холодная война не окончена она идет и пока для нас 1941 год. Но будет и новый Сталинград и Берлин и победа 45 го!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты подумай головой.
[info]lohmaty@lj
2005-10-18 09:47 (ссылка)
Мы уже на "ты"?

Если вас растоптали в грязи ложных ценностей и "бескультурья", могу посочувствовать. Судя по пунктуации и орфографии, это действительно так. Меня, однако, никто не топтал. И я до сих пор способен мечтать, верить и стремиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понимаете...
(Анонимно)
2005-10-18 09:52 (ссылка)
Есть те, кого оскорбили.
Есть те, кто оскорбил.
Есть те кто не замечает оскорбил он, или оскорбили его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понимаете...
[info]lohmaty@lj
2005-10-18 09:56 (ссылка)
Есть и другие.

Те, кто никого не оскорбляли, и те, кого никто не оскорблял.

Предположим, мне очень нравится работать дворником. Мне платят 300 долларов в месяц, возят раз в год в дом отдыха и вешают на доску почета. Потом дом отдыха отменяется, доску выкидывают, а зарплату снижают. Это что, значит, что мне нанесли оскорбление?

Отнюдь, это значит, что нужно найти другую работу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если Вам действительно это нравилось?
(Анонимно)
2005-10-18 10:07 (ссылка)
Если Вы любили это дело?
А теперь Ваш двор загажен и заплёвам, потому что дворники - звериный оскал тоталитаризма и прислужники кровавой гебни.
Ну если Вас это не трогает, то Вы сделали неверное предположение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если Вам действительно это нравилось?
[info]lohmaty@lj
2005-10-19 05:09 (ссылка)
Понимаете, мне, например, изначально нравилось дело, которое по определению никогда оплачиваться не будет. Поэтому им я занимаюсь в свободное от работы время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я и говорю. - (Анонимно), 2005-10-19 06:24:56
Re: Я и говорю. - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 06:32:37
The Beast: Дык! - [info]divov@lj, 2005-10-19 08:11:08
Re: Понимаете...
[info]novayasila@lj
2005-10-18 10:11 (ссылка)
Ну да, только работы нет.
В данном случае неудачный пример про дворника. Возьмите инженеров. Или тех же ракетостроителей. Почему человек должен заниматься чем-то несоответсвующим его профессии, которой он посвятил жизнь? Это изнасилование!

Я видел много кандидатов наук, торгующих шмотками на рынке, это что? Вписывается в ваше понятие "найти другую работу"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не аргумент
(Анонимно)
2005-10-18 10:30 (ссылка)
Зато кандидатами, журналистами, политологами и даже академиками стали люди
которые раньше и о карьере дворника мечтать не могли.
Причем минуя всякие тоталитарные препоны вроде аттестатов о среднем образовании, дипломов, диссертаций и прочих порождений сталинского фашизма.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Понимаете...
[info]lohmaty@lj
2005-10-19 05:15 (ссылка)
Ну, пусть занимаются любимым делом в свободное от работы время, например. Я не вижу проблемы. Мне, например, предлагали писать диссертацию. Писать бы ее пришлось около года. Естественно, за работу над диссертацией в течение года мне бы никто не платил. Но никто же не мешает мне заниматься ей в свободное от работы, которая приносит деньги, время. И я ничего ненормального или унизительного в этом не вижу.

Может, потомственный крестьянин тоже потенциально тяготеет к ракетостроительству. Однако, все равно пашет землю, пасет коров и даже получает от этого удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В свободное от работы время можно даже написать диссер - (Анонимно), 2005-10-19 06:27:14
Re: В свободное от работы время можно даже написать дисс - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 06:38:03
Да. - (Анонимно), 2005-10-19 10:11:19
Re: Да. - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 10:14:52
Re: Да. - [info]novayasila@lj, 2005-10-20 03:26:21
Re: Да. - [info]lohmaty@lj, 2005-10-20 06:40:21
А с писателем В.Рыбаковым поспорите?
[info]bgfan@lj
2005-10-18 10:45 (ссылка)
"Плоды ОБЩИХ усилий — а ЦЕЛЬЮ этих усилий была ОБЩАЯ польза — нежданно-негаданно оказались не более чем СРЕДСТВАМИ для чьего-то ЛИЧНОГО обогащения; и это действительно нестерпимо несправедливо."

"очень многие совершенно уверены: даже прошиби они лбом стенку, даже сделай что-нибудь стоящее вопреки равнодушию системы и препонам бюрократической бестолочи — немедленно появится в сопровождении судебных исполнителей абсолютно незнакомый дядя (импортный, с национальной окраины или с виду совсем родной — уже почти все равно) и скажет: “Отлично, а теперь вали отсель. Это все мое”. И покажет соответствующие бумаги. И тебя же, если что, посадит, потому что бумаги у него вполне качественные."


Целиком статья тут:
http://magazines.russ.ru/neva/2004/11/ry10.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А с писателем В.Рыбаковым поспорите?
[info]lohmaty@lj
2005-10-19 05:20 (ссылка)
Вы знаете, мне очень не нравится принцип современной жизни "наеби прохожего, на тебя похожего". Но никто, никакие обстоятельства не заставляют меня жить по нему. И я по нему не живу. Может, и не скромно, но я считаю, что приношу пользу обществу, может, и не в глобальном каком-то смысле, но приношу. Денег за это, конечно, не получаю. Но что может быть прекраснее бескорыстного приношения пользы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы же сами ответили - [info]bgfan@lj, 2005-10-19 10:02:02
Re: Вы же сами ответили - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 10:04:51
Re: Понимаете...
[info]ext_155@lj
2005-10-18 16:10 (ссылка)
Г-дам либерастам стоит учесть следующее, предлагая специалистам по атомным силовым установкам космических аппаратов и прочим дворникам найти другую работу (манагера, да? или офисной крысой? А может говном каким-нибудь импортным торговать? :) ):

Если вы это предлагаете, то будьте ежесекундно готовы к тому, что оный специалист по атомным силовым установкам космических аппаратов в конце-концов возьмёт в руки автомат Калашникова и объяснит вам, какая копательная работа на Крайнем Севере теперь пользуется повышенным спросом и какую копательную специальность вам нужно освоить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понимаете... - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 05:26:36
Не сомневайтесь - (Анонимно), 2005-10-19 06:32:28
Re: Не сомневайтесь - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 06:36:45
Re: Не сомневайтесь - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 07:04:43
Re: Понимаете... - [info]ext_155@lj, 2005-10-19 14:58:19
Re: Понимаете... - [info]lohmaty@lj, 2005-10-20 06:36:11
Re: Понимаете... - [info]ext_155@lj, 2005-10-22 09:11:55
Re: Понимаете...
[info]alexclear@lj
2005-10-19 03:39 (ссылка)
Отнюдь, это значит, что нужно найти другую работу.

Ну почему же так однополярно?
Я вот думаю, это значит, что нужно УБИВАТЬ.
Как Вам такая идея?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понимаете... - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 05:34:48
Re: А ты подумай головой.
[info]novayasila@lj
2005-10-18 10:04 (ссылка)
Вопервых, я сказал "все" растоптали. Во вторых мог и опечататься. Втретьих, если ты не понял что растоптали, то нет смысла объяснять. Я тоже способен мечтать, верить истремиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А ты подумай головой.
[info]lohmaty@lj
2005-10-19 05:50 (ссылка)
>Я тоже способен мечтать, верить истремиться.

Вот и я говорю: не нужно драматизировать ситуацию. Ну, растоптали. Плохо, конечно. В начале прошлого века тоже до хуя растоптали. Лет через 50 опять чего-нибудь растопчут. Это апостасийное топтание - процесс, конечно, не нормальный, но легко прогнозируемый. Потому что апостасийный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну если вы верите в пересиление душ
(Анонимно)
2005-10-19 06:38 (ссылка)
или точно уверены, что будете жить вечно,
то вполне понятно ваше спокойное отношение к растаптываниям.
Непонятно одно, чем вас обеспокоила данная тема?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну если вы верите в пересиление душ - [info]lohmaty@lj, 2005-10-19 06:41:36

[info]ded_banzai@lj
2005-10-18 09:03 (ссылка)
Андрей, я Вас узнаю.+5
...ее хотели погубить картечью и штыками.На землю знамя повалить и в грязь втоптать ногами. И палачей толпа росла, глумясь над ней открыто. Слышь, Никола, хоть их взяла-Коммуна не убита...
Как занят сыщик-журналист. Торговец клеветою. НЕ первый поливает лист он злобною слюною. Дума, Дюкан из-за углда шипели ядовито...Слышь, Никола, хоть ихъ взяла-Коммуна не убита.

(Ответить)


[info]von_sumkin@lj
2005-10-18 09:07 (ссылка)
Я у себя закросспостил. ИМХО очень интересно даже для тех, кто не в курсе отношений Яшына и помидоров.

(Ответить)


[info]vash_drug@lj
2005-10-18 09:07 (ссылка)
Очень напомнило безвременно канувшую в лету ночную радиопередачу "Трансильвания беспокоит", только без красочного звукоряда но с привязкой к конкретным местам и людям.

(Ответить)


[info]17ur@lj
2005-10-18 09:13 (ссылка)
адресация к "Нашим" неадекватна. Когда от "Единой России" идут такие персонажи, как Буратаева, Шендерович уже не тварь дрожащая, а право имеет.

(Ответить)


[info]dobryi_drake@lj
2005-10-18 09:28 (ссылка)
Аналогично. В кросспост.

(Ответить)


(Анонимно)
2005-10-18 09:30 (ссылка)
Да уж.

Кенигтигер - достойный ответ "патриотов" либеральной Валерии Ильиничне Новодворской.

Убить всех нормальных! Слава психам!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-18 17:32 (ссылка)
Слава ананимам!
Хе-хе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazy_tank@lj
2005-10-18 09:37 (ссылка)
С возвращением!

(Ответить)


[info]novayasila@lj
2005-10-18 09:40 (ссылка)
Дружище! Посмеемся над ними вместе!
Мы идем и нас много!

(Ответить)


[info]bes_poputal@lj
2005-10-18 09:45 (ссылка)
сильно...

(Ответить)


[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-18 09:48 (ссылка)
Спасибо за хорошие и правильные слова, Мурз. Ты снова написал то, что написал бы я, если бы у меня был такой же литературный талант, как у тебя. ППКС. И еще раз спасибо.

Извини, что я к тебе на ты обращаюсь, хоть мы лично и не знакомы. Надеюсь, тебя это не покоробит. Виртуально жму тебе руку и выражаю максимально возможный респект.

А на тех, кто считает, что Мурз - помидоровый шут, не стоит обращать внимание. Если кто-то до сих пор не понимает, что НАС всех оскорбили, то либо он уже ничего не поймет, либо он не к НАМ, а к НИМ относится.

Была у меня вчера интересная дискуссия с коллегой на подобные темы. И коллега этот впервые на моей памяти (а защищал он либералистические ценности) сказал прямо и честно - что поддерживает эти идеи, потому что рассчитывает заработать в результате денег. Впервые, потому что до сего момента прочие говорили мне, что победа демократия и либерализм так же естественна, как закон сохранения энергии, а либеральные ценности (которые ЛэВэ (ТМ)) типа прав человека (навроде права на стремление к счастью в омериканцкой Конституции) так же истинны, как восход солнца и смена времен года. Потому типа и СССР развалился, и не хрена по нему плакать - щас вон как зашибись - денег можно либо наворовать, либо наворованных другими заработать. В общем, бабло победило зло. В лице СССР, который, как известно всем либерастам, был империей зла. И до сих пор продолжает его побеждать. Каждый день. Потому что ничегошеньки с 1991 года нового не сделали. Все продолжают эти неуважаемые господа материальное добро, созданное в столь ненавидимом ими СССР, в бабло переводить. Потому что нынче не добро зло побеждает, а бабло. Вот такая вот новая демократическая формула победы над злом. В точном соответствии с духом времени. Который белоголовый орлан на стар-энд-страйповом фоне.
Самое интересное - когда я пытался в ответ объяснять, что эти господа за счет ненавистного СССР живут и жить еще некоторое время будут, потому что нет у нас ничего сверх того, что в СССР создали, и ничего другого ни украсть, ни "заработать" просто нельзя, никто меня не понял. Только ведь недолго жить в таком режиме осталось, недолго. Потому что уже давно все взяли и поделили, да и не один раз. По рецепту Шарикова. А добро-то не бесконечное, хоть и много его в СССР было. Все равно рано или поздно закончится - хорошее всегда заканчивается, к сожалению.

В общем, спасибо этому кренделю - он хоть и противник, но противник честный, а нынче это дорогого стоит. Потому что все прочие противники (которых я иначе как врагами назвать не могу) все как-то свою вражескую сущность не признают, более того - друзьями прикидываются. Нет бы честно заявить - так мол и так, я стал политиком потому что хочу много денег. И тогда никто не смог бы такого человека в обмане упрекнуть. И не пришлось бы страшные сказки про кровавый СССР и злодея Сталина выдумывать.

И еще - поскольку предполагаю, что некоторые господа снова меня начнут клоном Мурза называть. Это, господа, не так совершенно. То, что журналь пока пуст - прошу прощения - руки никак не дойдут им заняться. Займусь - буду там правду про Кровавую Гэбню (ТМ) писать. Как она молодое советское государство от происков Золотого Интернационала защищала. Как создавала условия, благодаря которым наша страна вылезла из глубочайшей жопы, в которой она благодаря тем же закордонным либеральным доброжелателям, что и сейчас, после 1 мировой и гражданской оказалась. Помните, что Черчиль сказал про Сталина? Про соху и атомную бомбу? Кому спасибо надо говорить за то, что 70 лет колонией не были и природные ресурсы не на швейцарские особняки олигархов тратили, а на создание Великой Державы? Которую меньше чем за 20 лет создали практически из ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nomok@lj
2005-10-18 16:19 (ссылка)
Позволю себе вопрос: а что с теми, кто просто не знает, что выбрать в предложенной системе ценностей? Ну просто потому, что кроме белого/черного есть и еще пяток, как минимум, оттенков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-10-18 19:21 (ссылка)
Насчёт цветов и оттенков. Как вы относитесь к голубому цвету? Не его ли вы желаете выбрать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nomok@lj
2005-10-19 15:34 (ссылка)
Благодарю покорно. Цвет хорош, ой как заманчив.. Спокоен, возвышен, тверд, открыт и прозрачен, жесток и податлив, наполнен и неочевиден...
Одно останавливает. Его почему-то с пидорами связывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2005-10-18 23:20 (ссылка)
"а что с теми, кто просто не знает, что выбрать в предложенной системе ценностей?"

Учиться. По крайней мере, закончить школу. Или вуз. Потом хорошие книжки читать и умных людей слушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-19 04:25 (ссылка)
а каккой для вас критерий хороших книг и умных людей?
Я, например, часто вижу полных идиотов, котрых другие считают очень умными людьми, причем эти другие не обязательно идиоты, а сами часто умные люди.
И наоборот. Многиу умные, с моей точки зрения, люди, считают других умных (опять же с моей точки зрения) дебилами, а других - полных идиотов ( с моей точки зрения :)) считают очень умными.
И это нормально. Так и должно быть. Нет абсолютных истин. Никогда не надо считать другого хуже тебя или глупее, если он говорит то, с чем ты не согласен или тебе просто не нравится.
Здесь же мы часто видим голую непримиримость ко всему, что не соответствует чьим-то идеалам, чьим-то представлениям о реальности.
Терпимее надо быть к другим людям и толко так можно что-то понять в этой жизни.
:)
Киевлянин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2005-10-19 04:29 (ссылка)
Вопрос был: "Что делать?" Ну, раз человек не знает и думать сам не хочет, то я и дал ответ на такой вопрос :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nomok@lj
2005-10-19 15:30 (ссылка)
Я не сказал, что не хочу думать. Я говорю о том, что предложенная система не исчерпывающа. И потому и не знаю,ч то выбрать: у меня слишком много "против" каждой из этих сторон, а выбирать свою судьбу по принципу "наименьшего зла" идиотично. Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_project_d682@lj, 2005-10-19 22:41:12
(без темы) - (Анонимно), 2005-10-20 02:29:20
(без темы) - [info]ex_project_d682@lj, 2005-10-20 02:32:35
(без темы) - [info]nomok@lj, 2005-10-20 16:31:15
(без темы) - [info]ex_project_d682@lj, 2005-10-21 00:52:05

[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-19 04:49 (ссылка)
Если это вопрос ко мне, то я бы сказал, что надо уметь слушать собственную совесть - она подскажет. Хотя, честно говоря, я не очень понял о каких оттенках шла речь. Лично для меня (я юрист корпоративный) существует серьезная проблема.
С точки зрения обычной, самая лучшая возможность - идти работать в структуры типа Газпрома и НН. Денег можно срубить много. Но совесть не позволяет, поскольку морально тяжело работать с людьми, которые за бесценок невозобновляемые ресурсы собственной страны продают направо и налево. Точно знаю, что тяжело, потому как пробовал уже. Не смог. Потому работаю по специальности, но в структурах, которые столь явно продажей Родины не занимаются. Они, конечно, все равно с этим связаны, однако не столь одиозны. Потому лично мне морально легче. А цель у меня простая - занять по жизни как можно более высокое положение, поскольку осознанно патриотически настроенных людей, которые реальную экономическую и политическую власть имеют, очень мало. Почти совсем нету. На политику я не замахиваюсь, а вот с экономикой можно было бы попробовать. И потом, каждому свое - вон, пусть такие как Кенигтигер в политику идут, а такие как я их будут поддерживать.

А, еще раз заглянул в Ваш журналь и понял о каких оттенках речь шла. Тогда мы с Вами, можно сказать, собратья, поскольку тоталитаризм в чистом виде я также не приемлю. Хотя на самом деле тоталитаризм в чистом виде нигде и никогда не существовал - это все теоретическое изобретение г-на Бжезинского, которому для усугубления начавшейся холодной войны срочно понадобилось СССР с нацистской Германией отождествить. Хотя на самом деле САСШ тогда всему миру и собственным гражданам, что тоталитарности им явно ни у кого занимать необходимости нету - еще и поучить кого могли бы.

И еще, насчет тоталитарности КБ (ТМ). Мурз, если увидит, наверняка будет советовать мне выпить йаду. Однако все же скажу - ИМХО, Мурз и его КБ (ТМ) тоталитарны не более, чем его противники. Самое смешное, что со строго теоретических позиций Мурз о своей тоталитарности только говорит, а Яшын ее словами доказывает. Так что, кто на самом деле тоталитарный, а кто нет, еще неизвестно! ;-))) А то, что я в начале сказал про совесть - это ответ и есть. Надо четкую позицию по жизни иметь и уметь ее аргументированно обосновать - тогда к человеку претензий никаких быть не может. Вот я, например, убежденный противник, перенесения политического опыта западных демократий на российскую почву. И противник политической концепции "прав человека" тоже, кстати. И могу обосновать, почему я так думаю, если надо будет. Хотя я также и против навязывания наших концепций Западной Европе - просто потому что пусть сами рещают, что для них лучше. А мы тут тоже сами решать должны, а не под непонятно чью диктовку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

The Beast: однако...
[info]divov@lj
2005-10-19 08:06 (ссылка)
70 лет колонией не были и природные ресурсы не на швейцарские особняки олигархов тратили, а на создание Великой Державы
Великой Державы, не способной себя прокормить? Покупающей зерно в Канаде за европейские и американские нефтедоллары? Ну, если вас такая устраивает - тогда оно, конечно, да.

Вы еще забыли тезис "Ельцин уронил в стране рождаемость".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: The Beast: однако...
[info]17ur@lj
2005-10-19 09:42 (ссылка)
Да, твёрдые сорта. Мягкие, которые мы выращивали на наших почвах, шли на корм скотине, чтобы у местных было ещё и мясо, а то диэта большинства населения России благолепных дореволюционных времён никому современному не понравилась бы, взалкали бы хлеба из заокеанского зерна.

Теперь и мяса больше стало, и бескрайние поля колосятся, так что за рубежом хлеба не покупаем, а своё вывозим... И рецептура хлебушка изменилась в намного лучшую сторону.

А рождаемость - она от счастья упала. Что хлеб закупать перестали. Ничего, скоро привыкнем к счастью и опять начнём... Хорошие детишки пойдут, как в начале XX века, когда средний рост уроженцев окрестностей Клина составлял аж 160 см, а уроженок - и того меньше. Конечно, если Вас такое не устраивает - "тогда оно, конечно, да".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: The Beast: однако...
[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-19 09:52 (ссылка)
Интересная тема, однако! Может посоветуете, что на этот счет почитать можно? Потому как я до того, как Ваш ответ увидел, был уверен, что с покупкой канадского зерна и в самом деле лажа имела место. А оно вон как оказываецца!

(Ответить) (Уровень выше)

Тем не менее
[info]vadim_dn@lj
2005-10-19 13:12 (ссылка)
постоянно закупать продовольствие за границей - смертный грех. Таким образом пиндосы держали нас за яйтса. Есть слухи, что на Мальте сдача произощла после угрозы Буша начать зерновое эмбарго. Так что лучше, все-таки сесть на диету, чем 10 лет обжираться, а всю оставшуюся жизнь голодать...

(Ответить) (Уровень выше)

ухапить или пофиксить
[info]nomok@lj
2005-10-19 15:41 (ссылка)
Как мен советовал один умный человек, "если Вам надо повысить рождаемость в регионе, отключте в нем свет на неделю"...

Всё можно исправить, и при этом всегда наделать ошибок тож можно. И не зависит это только от исправляющего, еще и от самой ситуации. И от того, какие цели у исправляющего: ухапить или пофиксить...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: The Beast: однако...
[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-19 09:43 (ссылка)
Давайте не будем смешивать пиво с водкой! В 1950-е годы СССР зерно в Канаде за европейские и американские нефтедоллары не покупал! И вообще речь шла не о том, что СССР был раем на Земле и срочно нужно в него вернуться.
Да, СССР образца 1970-х годов, о которым Вы говорите, меня не устраивает, так же, как, видимо и Вас. Но нынешняя ситуация, когда Империю, которая хоть чего-то могла и имела некоторый потенциал для дальнейшего развития, в том числе и технологического, просто стерли, грубо набросав взамен какую-то галимую карикатуру, меня не устаивает гораздо больше. В СССР была масса своих минусов, но их вполне можно было излечить без уничтожения государства, тем более, что этим уничтожением реально никакого эффекта не добились.

Кстати, возвращаясь к Вашей постановке вопроса. А почему это Вы считаете, что СССР не мог себя прокормить? Если он имел ресурсы, которые мог продавать на внешнем рынке, и на вырученные средства приобретать продовольствие, поскольку покупать было дешевле, чем выращивать самим из-за особенностей климата - то в чем здесь проблема? Вот я, например, сам ничего не выращиваю, только покупаю в магазине. И что, это значит, что я не могу себя прокормить? Другое дело, что для государства попадать в зависимость от поставок продовольствия из-за границы чревато потерей политической независимости. Так что это может быть допустимо только как временная мера, а вообще надо либо у себя технологии соответствующие развивать, либо подчинять себе территорию, где это можно делать. А у нас вроде не Северный полюс, выращивать много чего можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: The Beast: однако...
[info]vadim_dn@lj
2005-10-19 13:13 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Однако, да!
[info]nomok@lj
2005-10-19 15:51 (ссылка)
"Вот я, например, сам ничего не выращиваю, только покупаю в магазине. И что, это значит, что я не могу себя прокормить?" - Браво.
Я ошибаюсь, или те же США не ведут масштабную разработку невосстанавливаемых природных ресурсов на своей территории вообще? Просто потому, что могут себе позволить их купить?

И еще один момент. СССР всегда мог себя прокормить. Не всегда гуманными, законными и эффективными методами, но мог. Если бы СССР выгнал ВСЕХ пахать целину - а у всех, по Андропова включительно, на это бы торчалки хватило - то страна бы себя прокормила.
А вот Россия - пока что нет. Мы сейчас недалеко отошли от 91-го года, когда пионерский галстук могли поменять на жвачку со вкладышем.
Вместо жвачки - Лексусы, вместо пионерского галстука - нефть. В чем разница, а?
Напоминает Выбегалловского кадавра. Второго. Неудовлетворенного желудочно. И исход очевиден...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: The Beast: однако...
[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-19 09:56 (ссылка)
> Вы еще забыли тезис "Ельцин уронил в стране рождаемость".

Между прочим, действительно забыл. Рождаемость-то и в самом деле упала, и Ваша ирония на этот счет мне совершенно не понятна, нет в этом ничего смешного. Только это ее не Ельцин уронил. Точнее не только Ельцин. Без неуважаемого М.С. Горбачева и его великих сподвижников ни хрена у Е.Б.Н. не получилось бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: The Beast: однако...
[info]von_sumkin@lj
2005-10-19 13:05 (ссылка)
Хотите сказать, что есть абсолютно самодостаточные по ресурсам страны?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teyto@lj
2005-10-18 09:49 (ссылка)
Спасибо за правильные слова, кенигтайгер.

(Ответить)


[info]ex_serpentin129@lj
2005-10-18 09:50 (ссылка)
сильно

(Ответить)


[info]mishchenko@lj
2005-10-18 09:59 (ссылка)
Молодец. Сильно!

(Ответить)


[info]kru@lj
2005-10-18 11:01 (ссылка)
Спасибо, Мурз!
Ты возрождаешь Мечту.

Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

(Ответить)


[info]hengist@lj
2005-10-18 11:05 (ссылка)
а текст отличный.
правильный.
спасибо.

(Ответить)


[info]xbvbx@lj
2005-10-18 11:41 (ссылка)
Я вас уважаю. Спасибо.

(Ответить)


[info]nikerbriker@lj
2005-10-18 11:55 (ссылка)
+1 !

(Ответить)


[info]charon@lj
2005-10-18 13:03 (ссылка)
Мощно!

(Ответить)


(Анонимно)
2005-10-18 13:15 (ссылка)
А мне кажется, опять лажа с креативом. Смотрю, хвалят. Перечитал второй раз - все равно лажа.
Можно разобрать подробно, почему. Но кому это нужно?

Наверное, все-таки надо сделать свой журнал. Скажем, для обзора различных постов политизированой молодежи. И составить список кого разбирать... ХЗ. Все равно скушно. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пока не сделали,
(Анонимно)
2005-10-19 02:28 (ссылка)
разберите здесь.

А то как-то неадекватно.
На развёрнутое утверждение с обоснованиями - пустой набор из трёх слов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пока не сделали,
[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-19 03:25 (ссылка)
Вот-вот!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пока не сделали,
(Анонимно)
2005-10-19 04:33 (ссылка)
Пожалуйста.

"Тоталитаризм - это, если отбросить либеральную шелуху, диктат суровой реальности, диктат необходимости."

Тоталитаризм это просто диктат. Он может быть вызван чем угодно, от необходимости до жажды власти или денег лично у правителя. Причин множество. Может быть как сверхэффективен, так и предельно неэффективен, потому что у тоталитаризма есть забавная особенность - его эффективность полностью зависит от личных качеств диктатора. Если человек талантлив и мотивирован на улучшение жизни страны, все прекрасно. Подчеркну, просто таланта (не обычного ума, этого мало) не достаточно. Нужна еще и мотивация, так как талант может планировать выкачивание денег и бегство, к примеру. Во всех остальных случаях - лажа. Мурз плавает даже в таком базисе.

"А в начавшейся после 1991-го года реальности реальности не было и нет."

Реальности дофига. Нужно только уметь анализировать. На основе сообщений различных телеканалов и прессы, замеченых умолчаний и недоговорок, очень несложно построить подлиную картину. Реальность ведь прорывается там постоянно, то в одном месте, то в другом. Более того, кто-то забыл, что в первой половине девяностых ее на экраны прорывалось очень много. Сейчас значительно меньше, что, тем не менее, не мешает анализу. Этим занимались как в советское время, так и сейчас. Ни та цензура не мешала, ни эта. Не будем также забывать, что сейчас есть интернет а в РФ миллионы пользователей плюс их семьи, плюс друзья, плюс друзья друзей и соседи. Информационное поле очень широкое. Для тех, кто хочет что-то узнать. Для инертных и так без разницы, что происходит.

"почему бы “Куклы” были долгое время самой популярной политической программой в России?"

Потому, что они высмеивали власть. На Западе куклы тоже очень популярны. Народ всегда любит смеяться над властью, в любой стране. Отсюда анекдоты, карикатуры и куклы.

"Власть за 15 лет научилась только хорошо критиковать прежнюю власть, а сама создавать, работать не может."

Может, и очень даже прекрасно. В РФ за эти годы выросло множество миллионеров и миллиардеров, часть из которых уже покинула страну, остальные пока тянут, продолжают качать деньги. Весь вопрос, как оценивать эффективность. Да очень просто. По мотивации. Хотели люди денег? Хотели. Получили что хотели? Да. Как же обвинить их в том, что работать не могут? Могут! Не в том направлении, как хотелось бы Мурзу, это да. Но ведь могут! Только там, где сами хотят. И там далеко не только воры. Есть очень интересные комбинации, в том числе связаные и с развитием бизнеса. Но и воровать уметь надо. Хотят украсть многие, а удается в таких масштабах единицам. Грех обвинять власть в неэффективность - это просто глупо.

"И вот главный критик всея и всех Шендерович пошел во власть."

Он уже давно не главный критик, а обычный маргинал, демшиза. Аудитория его сейчас очень невелика, программы крайне тенденциозны и однонаправленны, и ничем от известных программ Доренко по своей критической стороне не отличаются. И по качеству тоже. Обычная дешевка, можете посмотреть плавленные сырки на сайте. То ли сам выдохся, то ли платят мало и не хочет стараться за такие деньги. Гонит откровенную халтуру. Кроме того, еще и потерял лицо, подписавшись на агитационную программу в пользу Кучмы на Украине, вел там проект с мультами в сети, откровенная агитка избирательная, прямая и простая как кувалда. Причем, уверял в прессе, что не связано с политикой и конкретными лицами. Тем самым показав, что ему важны не убеждения, а те, кто платит. Так что он даже не идейный агитатор (не сатирик, так как направлен четко в одну сторону), а самый обычный, продажный. И это "критик всех и вся"? Смешно. Он критик тех, за кого заплатят. С очень небольшой аудиторией и теперь с низким качеством критики.

"Это ли не подтверждение того, что власть как была шутовской, так и будет? А главное, будет прежним наше восприятие власти – по приколу."

Нет. Это вообще ничего не подтверждает. Подтверждало бы что-то (касающееся только того избирательного округа) только избрание Шендеровича депутатом. А что какой-то маргинал подал заявление на выборы - это так, ветер. Брынцалов в свое время тоже подавал на выборы президента. И что это подтвеждало? Ничего, кроме того, что он эксцентрик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Окончание, не влезло по числу знаков
(Анонимно)
2005-10-19 04:34 (ссылка)
"Впрочем, о руководстве ли речь, если поход во власть у нас все воспринимают как поход к хорошо защищенному доходному месту."

А где ее так не воспринимают? Кроме стран с революционным режимом, где власть это смертельный риск, конечно. Где режим устоялся, там так и воспринимают. Всегда. Ну и к чем это постить? Чтобы подчернуть наличие этого, мол как бы только у нас? Что вечно, то вечно.

"Вот так вот происходит у нас в стране с 1991-го года торжество святой для всякого тоталитариста науки – арийской физики. То есть демократии. Называется это ненасильственный фашизм."

Называется это обычный бред. А фашизм - совершенно не связан с тематикой поста.

"В стране в год вымирает по миллиону человек, в правительстве всего двадцать человек."

Надоели с тезисом про вымирание. Вымирают и самые благополучные страны. А каждый народ получает то правительство, которое согласен терпеть. Кто в этом виноват, провительство или каждый гражданин страны? Может, всем застрелиться теперь?

"Такие вот задачки товарищ Сталин очень быстро решал, очень быстро. "

Сталин такие задачки не так уж быстро решал. Он страну строил четверть века, тщательно очищая и шлифуя, многоэтапно, и все равно сразу после смерти пошла на развал - та же проблема лидера при тоталитаризме. И до товарища Сталина некоторым примазавшимся к лейблу бесконечно далеко, так что не нужно поминать всуе.

"То, о чем мы мечтали, за что предки наши рвали жилы и умирали, вот это все придет и купит за весьма скромные по его меркам деньги улыбающийся иностранный дяденька."

Это чушь. То, за что рвали и умирали, РФ и останется. А дяденька на этом просто покатался за очень приличные деньги. Почему нельзя? Если это окупало затраты на поездку и давало прибыль? Почему нельзя добавить к космическим программам и туризм? Что в этом постыдного, ведь туризм вовсе не мешает исследовательской составляющей или военной. Недоступен каждому, дорого? А туризм на Канары каждому доступен? Заработай или укради - и езжай. Рвали и умирали ради научной составляющей и военной, и туризм тут ни при чем. Так нет, из этого опять дешевый патриотизм выдувается. Если научные открытия помимо прочего могут приносить еще и прибыль - пусть работают на свою страну еще и так. "Все в дом, а не из дома". (с)

"Все это осколки мечты. Великой мечты, нашей мечты, мечты, которую попилили на бабки еще тогда, когда мы были маленькими и думали, что земля большая и места под солнцем хватит всем."

Сами и виноваты. Помню я те восьмидесятые и начало девяностых. Никто кроме вас же самих ответственности за развал не несет. Враги внешние они и есть враги. Работа у них такая. Ответственность только на гражданах СССР. Ищете виновных? Сделайте харакири перед зеркалом. Могильщики там у него. А кто граждане? Трупы? Попробуйте ненасильственно закопать живого. Раз трупы, значит, нужно закопать, чтобы не валялись и не пахли. Не все ведь такие, им не приятно рядом с трупами жить.

"Мою семью оскорбили, оскорбили здесь, в русской столице, в нашем доме, в Москве, нас оскорбляли 15 лет в собственном доме. Пять с хвостиком тысяч дней, двадцать четыре часа в сутки… Вы, господа, не граждане, нет, хуй вы какие граждане, вы - господа, вы забрали у меня жизнь. Но вы не ожидали, что я принесу на блюдечке вам свою смерть. Кушайте."

Они забрали, а он отдал. Ведь не умер же в бою за все это? И ничего не принесет, свою неспособность к действиям Мурз уже доказал. Если растянуть его действия на время существования КБ получается очень жидкая манная каша и не блицкриг а редкие подергивания, причем далеко не всегда удачные. Так, движение в сторону чего-то и опять покой.

"И я над вами еще посмеюсь. Как посмеялся над Яшыным, над Вильнидом. Вы же все из одного теста. Что Яшын, что Явлинский. Просто масштаб разный."

Вот именно. Масштаб. Одно дело смеяться над Яшыным и Вильнидом. Другое над Путиным и кланом Ельцина, скажем. Или над Бушем. Песочница. Смехун. Какой уж там шут. Шут это, пожалуй, более масштабно все-таки.

========================================================
В целом текст очень нечеткий, спекулируется на том, что уже сто раз отработано другими аффтарами, и, так как близко многим, неизменно вызывает симпатию к пишущему. По моей оценке качества и вторичности написаного - дешевка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Окончание, не влезло по числу знаков
(Анонимно)
2005-10-19 05:08 (ссылка)
5+
ППКС
очень точный анализ всей той шелухи, которую Мурз здесь регулярно вываливает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сам себя не похвалишь - (Анонимно), 2005-10-19 06:58:39
Re: Сам себя не похвалишь - (Анонимно), 2005-10-19 07:48:57
Re: Окончание, не влезло по числу знаков
[info]krovavayagebnya@lj
2005-10-19 11:08 (ссылка)
Большое спасибо за развернутый ответ. Есть чего возразить, но сейчас нет времени. Однако возникает вопрос - Вы считаете, что Мурз приносит своими выступлениями какой-то вред или просто реализуете свое желание лишний раз пнуть кого-то рядом в стиле: "Да куда тебе до меня, сосунок!"? Я Вас уверяю, что логических нестыковок в Ваших высказываниях тоже наловить можно, особенно ежели желание такое будет.

И вообще, к чему ссориться тем, кто в случае чего будет сражаться против общего противника?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Окончание, не влезло по числу знаков - (Анонимно), 2005-10-19 11:33:34

[info]1ceheart@lj
2005-10-18 13:55 (ссылка)
Эмоционально, но по сути верно. Спасибо :)

(Ответить)


[info]tellon@lj
2005-10-18 14:29 (ссылка)
Огромное спасибо за правильные и очень душевные слова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-19 01:01 (ссылка)
Мечты, мечты, где ваша сладость?
Прошли мечты - осталась гадость.

Человек с толстой рожей и мелкими, гадкими мечтами - расстрелять, вцепиться в горло, опомидорить - унизить. Почему русские не размножаются? А почему не размножаешься лично ты? Подари своей маме парочку внуков - увидишь, как ей будет хорошо. Но для этого придется расстаться с юношескими секусальными фантазиями (aka мечтами). Это сложно и как-то даже не по-русски. :)

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понимаете ли
(Анонимно)
2005-10-19 02:38 (ссылка)
в сельскохозяйственном обществе тогровцев маковыми изделиями
на черкизовском рынке, ребёнок уже с трёх лет помошник - товар подностиь-прятать.
С 7 уже добытчик - по карманам мелочь тырить.
С 15 полноправный член общества - может грабить сам.
С 20-25 уже хозяин жизни - имеет свою точку.

В развитом, т.н. постиндустриальном обществе ребёнок - до 20 лет ребенок.
А то и дольше.
В оборону-да играет, другим советы раздаёт. Ни копейки не заработав и ничего из себя не представляя, сидит на шее своих вороватых предков.
Или учится-работает и задумывается, а нафига его детям такая жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понимаете ли
(Анонимно)
2005-10-19 02:46 (ссылка)
Откровенно говоря, я вашу мысль не понял. Очень витиевато пишете.

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Понимаете ли
[info]tellon@lj
2005-10-19 11:54 (ссылка)
А еще раскройте тему, какова в с/х обществе детская смертность и сколько времени уделяется воспитанию/образованию ребенка. И откуда беруться дикари в современном обществе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tellon@lj
2005-10-19 11:56 (ссылка)
>> А почему не размножаешься лично ты?

А ты живешь только чтобы жрать и размножаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-10-19 13:27 (ссылка)
Не только, не только. Еще я занимаюсь тяжкими раздумьями о судьбах Росии вообще и русского народа в частности.

Прохожий

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>