Re: Окончание
Знаете, есть такая известная восточная поговорка насчет халвы и сладости во рту. Можете защитывать хоть десять сливов - даже если Вам будет ОЧЕНЬ этого желаться, слив либо есть, либо его нет. Я точно так же могу засчитать слив Вам, ибо с моей точки зрения в Вашем случае имеет место явная попытка уйти от дискуссии с помощью притиягивания за уши неактуальных аргументов.

Пример:
> То есть, говоря простым языком, приводится доказательство бессмысленности действия и соответственно его глупости.
1) Чтобы рвать плакаты, не нужно было ехать в Киев, этого и вокруг дома Мурза полно, но что-то не кидался рвать раньше.
2) Это не более чем мелкое хулиганство, так как никакого эффекта не производит. Ну, порвал человеку бумажку, и что?
3) Это дурной тон - ходить и рандомно гадить людям, которые совершенно спокойно и ненасильственно, как любит Мурз, стоят и выражают свое мнение. Поэтому такими действиями никто и не занимается.
Это не мысли по поводу, а именно доказательство, и чтобы опровергнуть, нужно показать, какую пользу приносят действия Мурза по разрыванию какого-то плакатика малоизвестной кучки украинских маргиналов стране.

Полная бредятина. Если это доказательство - то я - попугай капитана Флинта! Это именно что мысли по поводу и не более того. При желании эти мысли можно назвать доказательством того, что Вы так думаете. Хорошо - еще их можно назвать ДОВОДАМИ в пользу Вашей точки зрения. Но это не доказательство, потому что из Ваших слов нельзя сделать однозначного вывода, тем более того, какой сделали Вы.

1) Чтобы рвать плакаты, не нужно было ехать в Киев, этого и вокруг дома Мурза полно, но что-то не кидался рвать раньше
Во-первых, откуда Вы знаете, чего полно вокруг дома Мурза? Ви таки знаете точно, где он живет?
Во-вторых, откуда Вы знаете, что Мурз не рвал таких плакатов в Москве. Потому что об этом не написано в ЖЖ? Если об этом никто не говорил - это отнюдь не значит, что этого не было.
В-третьих - у нас нынче свобода и человек имеет полное право выбирать, где ему рвать плакаты - в Москве или в Киеве. И Ваше мнение для него должно быть по крайней мере не более значимым, чем его собственное. Вот, например, если бы мурз порвал такой плакат в Москве, то Вы вполне могли бы сказать, что в Москве это не имеет ровно никакого смысла, а вот если бы он сделал это в Киеве... Смысл Ваших так называемых доказательств в этом случае никак бы не изменился. И ЭТО Вы называете доказательством?

2) Это не более чем мелкое хулиганство, так как никакого эффекта не производит. Ну, порвал человеку бумажку, и что?
О! Ви случайно не аблакат? Какие слова говорите, "мелкое хулиганство". Заглянем в АК? - Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, обижающее приставание к гражданам и иные подобные действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
(Ст.173 Кодекса Украины об Административных правонарушениях от 07.12.94 г. № 80731-10, в редакции 23.12.98 г.)
Подскажите, плз, каким образом действия А.Морозова подпадают под данный состав правонарушения? Я таки не вижу.
Впрочем, это не так важно. Вернемся к Вашим так называемым "доказательствам". Вы пишете: "так как никакого эффекта не производит". А откуда, простите, Вам это известно? Оттуда же, откуда адрес Мурза? Снова домыслы и ничего более.