Re: Пожав плечами,
Мне поровну ровно так же как и Вам. Если не хотите доказывать, что Вы и он - не одно и то же, не надо - тем более, что я Вас об этом и не просил.
То, что вы объективно стараетесь оценивать собственные возможности - хорошо, за это могу выразить решпект. То, что не боитесь при этом обвинений в сливе - тоже хорошо. Потому в олтичие от столь высоко оцененного Вами моего анонимного оппонента, в Ваш адрес подобными словами я кидаться не буду.

> Точно так же невозможно доказать противной стороне в суде, что она, мягко говоря, не владеет нормативно-правовой базой, регулирующей предмет и основания спора - эту функцию выполняет суд - в императивном порядке. :)

1. Мы с Вами не в суде.
2. Стороны в суде доказывают что-то не друг другу, а суду.
3. Можно было бы и попробовать, если я Вас сам об этом попросил.
4. Не знаю, кто как, а я в суде обычно доказываю, что противная сторона нарушила права представляемого мной лица, если я на стороне истца, либо что противная сторона предъявляет необоснованные требования в отношении представляемого мной лица, если я на стороне ответчика. А если я начну доказывать, что противная сторона "не владеет нормативно-правовой базой" я процесс, скорее всего, проиграю. Вы вообще в суде были хоть раз?
5. Вы полагаете, что суд чего-то доказывает?

Заглянем, для примера, в АПК РФ:

Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:
1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;
2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;
4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
5) формирование уважительного отношения к закону и суду;
6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Из п.3 также следует, что выносимое судом решение должно быть обоснованным. Расписано это в главе 20 АПК. Вот для примера

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Так что доказывают в суде стороны, а суд их доказательства оценивает.
В общем, уважаемый, Вы бы лучше не приводили таких сравнений, а то только позоритесь. В императивном порядке :D
Кстати, Вы уверены, что у вас по логике была именно четверка, а не какая-то другая, в меньшую сторону оценка? И учились то Вы где? Не подумайте, что я гну пальцы, но если на юрфаке Текстильной Академии, то мне все понятно...
Матчасть Вам не мешало бы подучить, однозначно.