Жесть! Союзники должны были сдаваться пачками при виде таких машин :))))

они этим и занимались ;))

Наконец-то стали ясны истинные причины успеха Вермахта в начале войны :))))).

"железный капут", как он есть )))

пушка суперская

Так вот как выглядит настоящее вундерваффе ;o)

ну - с воздуха это пострашней думаю смотрится.

Дык там же пустыня, горячий воздух искажает изображение, с приличного растояния эти штуки наверное похожи на танки. Ромель все-таки молодец :)

Главный вопрос который меня мучает со времен школы, а Германи и Гитлеру в Африке нефть была нужна?

что было нужно?

Власть. Гитлер дал и власть и способ ее удержать.

Я об Эфиопии.

Гитлеру была нужна "Земля обетованная". Чтобы германских евреев туда нах выселить.

Что касается фюрера, то он отправил Роммеля в Африку первоначально с весьма скромной задачей - спасти от полного разгрома итальянцев. Роммель приехал и решил, что в сложившихся обстоятельствах, когда британцы всё больше отвлекаются на Балканы, лучшая оборона - наступление. И наступил.
Он потом писал, что, мол, недооценивали Северную Африку, что там совсем рядом Ближний Восток с НЕФТЬЮ. И куча военных историков вторит - Гитлер, шволочь, снабжения не давал и вообще...
А на деле всё было оч.просто. В Северную Африку, на борьбу с союзниками, Гитлер отправлял всё, что было лишнее, что оставалось от Восточного фронта. Ничего не осталось - ничего не отправит.
Аналогично действовал Восточный фронт и на итальянский флот, нефть для которого поставлялась немцами опять же по принципу "что осталось".

что нефть на БВ нашли уже после войны.
Но партией не поклянусь.

Эх жалко Ромеля, отличный стратег, неужели ему место не нашлось поважнее. Хотя нам оно выгодней сложилось.

Причем похоже на истребитель на базе Т-II с 47-мм чешской пушкой и на 150-мм самоходку.

Хм... у него башня специально сделана так, чтобы он мог маскироваться среди пирамид?

с пейсам всё равно круче!

А кто - нибудь видел советские танки времен 1939 года ?
Поинтересуйтесь. Рекомендую.
Эдакое нечто, на мотоциклетной основе.
Да и зачем нам были нужны танки ?
Советская конница - круче ! А самолеты ? Фанерные кукурузные гробики.
Действительно ныжно быть героем, чтобы воевать с таким оснащением.
Нет, конечно, после получения основательной пи#@ы в начале войны страна построила на костях целый ВПК. Так что и войны - двигатель технического прогресса.

И еще - читайте внимательно пост - это МАКЕТ.
В отличие от большинства наших макетов он еще и движется сам, а не на тягловой людской силе :-)

Я видел. В сенябре 1939 года на вооружение РККА был принят Т-34, КВ, КВ-2. Эдакое нечто, как вы выразились, в 1941 году в лоб не пробивалось НИ ОДНИМ НЕМЕЦКИМ танком. А при чём здесь фанера, я не понял?

Да Латыниной, похоже, парниша обчитался.

о БТ :-)

Да не, лучше Минкина, он интеллектуаен.

Да не, Минкин - аццтой полный! Вот как американцы в 1812 году Наполеона победили - вот это аццкий креатифф! Всё хочу реально с каким-нибудь пиндосом перетереть на эту тему.

"Вот как американцы в 1812 году Наполеона победили - вот это аццкий креатифф!"

Вах! А где почитать?

Не знаю. Знал бы - с руками такой креатифф оторвал. Но определённая честь пиндосии искренне именно так и думает. Мол, во время походя Бони они чего-то где-то экономически ему поднасрали, и через это на Бородинском поле у него сражацца не получилось, да и вообще всё вверх дном пошло.

А Гагарина тоже пиндосы в космос запульнули?

что-то типа "начала пилотируемых полетов в астрал".
12 апреля - дата первого полёта Колумбии, а Гагарин ни при чем.

Да, конечно. Это был их тайный агент. А ещё перед компанией в Ираке у них такой ролик был рекламно-патриотического характера, там показали, какие у них морпехи и десантники замечательные, и подпись была в конце огромная: we will allways win, т.е. "мы всегда побеждаем". Ролик, к слову, был снят после войны во Вьетнаме.

""мы всегда побеждаем". Ролик, к слову, был снят после войны во Вьетнаме."

А это и вовсе прекрасное :)

Не. Вот культура американская - вот она прекрасная, не то что у славян. Здеся: http://usatruth.by.ru/kulturologijaindex.htm

Про Наполеона прикольней. Я сама видела интервью одного американца, где он заявлял что Наполеона они разбили, да еще и на своей территории. А один мой знакомый американец, учившийся в колледже на историка, просил меня ему историю рассказывать, потому что у них ее просто перевирают.

ВСЕХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НАДО УБИТЬ!

Послушайте, Вы меня до слёз довели. Серьёзно! И живот заболел. Ну нельзя ТАК смеяться. Вредно Для здоровья.

Уф. Еле написал.

Ой да ладно:)) Это еще цветочки:)) Второй америкос в том опросе заявил, что Наполеон это мексиканский генерал;) Вот после этого я сползла на пол от хохота. А еслиб Вы слышали, что у них про ВО рассказывают упали бы.
Кстати половина школьников США считает Россию 54 штатом США:)))

а женщине место на кухне, а не среди умных мужчин, рассуждающих о важных вещах, ей недоступных.

Молодой человек, А Вы спрячьте свой шовинизм мужской, это пережиток прошлого. Я не блондинка, и девушки разные бывают. Не гребите всех под одну гребенку. Вот Вы знаете разницу между системой Град и Смерч?

Ибо был такой император мексиканский - Наполеон.

Амеры про наполеона просто не знают. Это который из фильма Napoleon Dynamite?

Смешно. Очень смешно :)

Самоходный макет. Хорошая штука. особенно в условиях хронической танкобоязни. Фланги прикрыл макетами, а настощирми присадил там, гле надо. Среди такой массовки-пару стволов ПТО... Почти по-татарски. Посадил девок и пацанов на коней и они изобразили прибытие подкреплений.остальное-дело болезненного воображения противника.

Вотъ! Слушайте мудрого дедушку Банзая, пока я больной и некреативный!

...и не удивляешься, что польская и советская кавалерии умудрядись атаковать немецкие танки в конном строю,срубая пушки шашками.Если танки те фанерными были...
;)

вообще то это байка, про "с шашками на танки", уже даже не смешно...

Вот самое смешное, что в начале войны наше советское(говорят,польское тоже в 1939-м) начальство на полном серьезе инструктировало солдат, что танки у немцев - фанерные.И некоторые из них такими и оказывались.Дед покойный рассказывал.