Камрад. Все несколько проще.
Есть такое понятие, как этика.
иными словами - не надо срать в свою же кормушку :)

Не, камрад, этика - это несколько сложнее.
Это когда "не кушать колбаску, сделанную из тушки ближнего".
А "не срать в свою же кормушку" - это культура питания.
Вы, кстати, не находите, что в наше время слишком большое количество людей начали путать этику с культурой питания, а то и вообще с ресторанным меню?

+1

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/223745.html

Много букаф.

типа, кури меньше, может буквы различать начнешь и о смысле подумаешь

Девочка, займитесь своим сексуальным образованием.

:) И невменяемый, и озабоченый...

Эк вы про себя метко :)

неточно, неточно

суть в том, что я ратовал за власть в том смысле, что она будет бороться с истинно-русскими людьми
но дальше стало ясно, что бороться она хочет с Лимоновым и Альбац
о чем и текст скандальный

Дивлюсь наивности маститых сетевых гуру, аданака!

Суть политической установки из Кремля, по-моему, уже ясна. Стабильное внутриполитическое поле, не способное дать обратного влияния на экономику. В случае если экономические условия порождают нестабильность политического поля, одна должна демпфироваться при помощи таких инструментов как ФЭП. Проще говоря, поделиться нефтедолларом с охранителями, которые объяснят массам, что всё в порядке, Путин рулез фарева и самолеты с манной небесной уже на подходе.
Власть ни с кем по большому счёту не собирается бороться, ей гораздо выгоднее прикупить себе сражающихся между собой леваков-либералов или истинно-русских, или кого-то ещё. Главное условие сотрудничества - не трогать Кремль. Бабло побеждает зло. Либералы и патриоты, ссорятся между собой, бегают от одной кассы к другой, никак, по большому счёту, не влияя на умонастроения масс, голосующих за "Единую Россию".
ФЭП, я так понимаю, изначально задумывался как террариум, в котором можно держать под надзором всех самых ядовитых(чиста цыничных и т.д.).
То есть не как инструмент проведения какой-то политики, а как инструмент её уничтожения - пусть политика будет простой функцией от экономики(т.е. то самое - бабло побеждает зло). А избыточную энергию потенциальных лидеров чего-нибудь мы канализируем в интернет-баталии и споры за пивом. И, конечно, в круглые столы.

31-й отдел?

попадание несколько мимо кассы
состав обиды был как раз такой, что не поручили изобличать Крылова с Холмогоровым и ДПНИ, а почему-то - Альбац, прекрасную и Лимонова

Стоп.
Насколько я понял, Мите работу над "Гламурным фашизмом" не поручали.

По версии Чадаева - поручали, но сорвал сроки:
http://kerogazz-batyr.livejournal.com/400736.html

по версии Ольшанского - пытались поручить, но он замылил вопрос, когда понял, что разоблачать надо будет Лимонова, а не Крылова, Холмогорова и, как он написал "Поткина":
оригинал потёрт, но вот тут, например, цитируют дословно:
http://community.livejournal.com/ru_nbp/595402.html

так что может общие то выводы у тебя в канве, но в конкретики ты промахнулся градусов на 180.

Может, я некорректно объяснил изначально, но мне кажется, что попал полностью.
См. ниже.

думаю, что в частных деталях - не попал.
подробно обосновывать не буду, т.к. лень.
у Чадаева могли быть свои резоны считать, что Дмитрий возьмётся за эту работу,
Ольшанский мог согласиться, решив, что в процессе выполнения - перерулит куда ему вздумается (ровно в таком ключе, в котором редактор РЖ Олег Кашин переруливал указания начальства по публикации статьи Белковского).
Для меня это всё не интересные частности.
Мусье Ольшанский вполне открыто отклассифицировал себя в качестве классового врага.
В качестве такового он мною и воспринимается.
Поэтому строить в его поддержку многоступенчатые обоснования почему бы он мог оказаться чище и благороднее, чем впрямую выглядит в этой истории - я не буду.
Он мне таких оснований не дал, не сочтя нужным строить таких же обоснований в адрес Холмогорова, к примеру. А просто взял и вылил на него поток грязи. Тем самым Ольшанский задал определённый уровень восприятия его собственных дел - у меня нет решительно никаких оснований относиться к нему лучше, чем он сам относится к своим противникам.

еще как хотели поручить
но - как правильно отмечает г-н Нестерович,
речь быстро зашла о НБП, а не о собственно национализме.
а я против НБП - ни-ни.
а дальше уже пришел Данилин и добавил в это шендеровичей.

Насколько я понял из текстов по ссылкам, ситуация была такая.
Приглашают Митю Ольшанского в один из ФЭПовских кабинетов.
Говорят - давай, Митя, как специалист по фашизму, напиши нам антифашистскую книжку. Предлагают гонорар, оговаривают сроки и всё прочее положенное. Митя соглашается, наивно полагая, что есть ещё такие люди, которые предложат тебе делать за деньги то, что ты и так любишь делать "для души". То есть дадут денег за то, чтобы как следует пройтись по Крылову, Холмогорову, ДПНИ и коренным бирюлёвцам.
Однако вскоре Митя получает по электронной почте пухлый архивчик с подборкой материалов, которые он должен будет художественно оформить и дополнить. То есть можно, в принципе, поругать и Крылова, и Холмогорова, и ДПНИ и т.д., но есть некая обязательная программа "по Лимонову и НБП".
Предварительно наличие такой обязаловки, естественно, не оговаривалось, но ФЭП есть ФЭП, это не благотворительная организация.
Естественно, Митя от этой дополнительной подработки отказывается и продолжает писать за деньги что-то, не относящееся к Лимонову. Оказывается, Митя не знал, что существует оплачиваемая квота наездов на идеологических противников. Всё, что сверху и резче положенного - в свободное от работы время, в своём личном ЖЖ.
Ну а дальше Митя неожиданно замечает (вслух и громко), что кругом бляди. И его лишают даже той оплачиваемой квоты, которая у него была.

Поправьте меня, дорогие участники конфликта, если я где-то ошибся.

близко но не вполне
никаких денег мы не оговаривали, а просто условились что я "буду думать над проектом и обсуждать что надумал"
в процессе обсуждения выяснилась тема НБП и я спустил всю историю на тормозах, не желая лишнего конфликта
однако дальше выяснилось что проект осуществлен вот таким вот образом
одновременно вышла книжка якеменки про лимонова
ах вы бляди с кем боретесь! - подумал я и написал статью

близко но не вполне
никаких денег мы не оговаривали, а просто условились что я "буду думать над проектом и обсуждать что надумал"

То есть вот здесь:
http://kerogazz-batyr.livejournal.com/400736.html
Чадаев пиздИт или, мягко говоря, не очень точно передает суть беседы, говоря, что

Сроки, объём текста и размер гонорара были также согласованы.


в процессе обсуждения выяснилась тема НБП и я спустил всю историю на тормозах, не желая лишнего конфликта
однако дальше выяснилось что проект осуществлен вот таким вот образом

Честно говоря, немного не понимаю логики противной стороны. Ведь люди знают, что Митя не станет писать супротив НБП, даже если ему разрешать написать потом еще два тома против Крылова, Холмогорова, ДПНИ и бирюлёвцев.
Какой смысл давать ему писать антифашистскую книгу, в которую в приказном порядке должна быть заложена антилимоновщина иначе как "по частям" - сначала разговор о гонораре, бьём по рукам, шампанское за успех мероприятия и прочие положительные эмоции, а потом - отправка базовых тезисов и подшитого в виртуальную папочку полновесного баяна компромата на Лимонова и НБП.
Плавное "обсуждение творческих планов" в данном случае приводит к заранее известному результату - отказу Мити от порученного при первом упоминании НБП и Лимонова.
В общем, окончательно прояснить вопрос сможет только обнародование пресловутой переписки автора с заказчиком. Но что-то мне подсказывает, что сохранили её обе стороны и обе стороны не очень желают предавать её гласности в полном объёме, а иначе - не выйдет.

одновременно вышла книжка якеменки про лимонова
ах вы бляди с кем боретесь! - подумал я и написал статью

То есть раньше было не так очевидно, с кем борется тот же Якеменко или, скажем, Чадаев?

логика очень простая - они думают, что если человеку заплатить много денег, то он выдавит из себя свои убеждения быстрее, чем чеховского раба
выдавил-невыдавил - это мы можем для себя решить только сравнивая выступления

Чадаев Vs Ольшанский - одно слово против другого.
Мне, если честно, как-то всё равно, кто из них наврал.

Просто, возвращаясь к твоему собственному начальному постингу - от Ольшанского НЕ требовали 'штатной борьбы с крыловыми-холмогоровами'.
Потому что русский национализм у нас сейчас внесистемен абсолютно. Настолько, что даже вместо борьбы с ним власти предпочтут бороться с фантомом 'русского фашизма'.

Картинка Чадаева существенно ближе к истине :)
Мита проебал все сроки и проект отдали Данилину.
Позднее, чтобы изобразить борца, Митя заявил, что это из принципа :))))
Как и его потирание последних записей.