Необходимый комментарий
В последний год я, друзья мои, бесконечно далек от ЖЖ. Болел, работал, сейчас вот снова болею, то есть долечиваюсь. Запущенный туберкулез оказалсо сукоопасный, ага. Ну, плюс к этому мало-мало готовим таки вооруженное восстание, что не может не радовать.
Словом, времени, сил и желания сидеть в сети, кого-то активно комментить и активно вести свой ЖЖ не было. А сейчас нету тем более. Поэтому замораживание ЖЖ мне особо не в тягость. Для меня это не наркотег, а инструмент, который мы пока что просто отложили на дальнюю полку.
Обо всех ЖЖ-шных ссорах, склоках, скандалах, мегафлеймах в сотни каментаф и прочих эпохальных событиях, приковывающих внимание общественности на пару-тройку дней, я, как правило, узнаю задним числом, от тех, с кем общаюсь в оффлайне. А тут вот, подишь ты, в кои то веки вылез успокоить народ, получил пачку каментаф, и что я узнаю? Оказывается, за прошедший год страна успела забыть своих героев. Люди, оказывается, ничего не знают о роли Шкипера в Красном блицкриге(ТМ). Как, Шкипер с вами?!?! Шкипер в Красном блицкриге(ТМ)?!?!
Что вам сказать? А вот что:



Начнем с главного. Как вы вообще себе представляете это “Состоять в “Красном блицкриге”(ТМ)?” Принять присягу, получить партбилет? Так мы партбилетов не выдаем и присяг не сочиняем. Жесткой командно-административной структуры нет и заморачиваться ее созданием нет ни малейшего желания. Как я однажды сформулировал: “У нас организация тоталитарная. Как я сказал, так каждый делает, чего захочет”.
Чорный очертил общий контур организации в еще более емких выражениях – политическое объединение “Баллистики против мудаков”.
Как определить “наш” человек или нет? По наличию или отсутствию личного оперативного номера в боевой организации? Так есть масса людей, которые оный номер не получали, к боевой организации не причастны, но сделали для организации очень много.
Вот, например, купили мы у человека миномёт с минами по сходной цене. Вопрос: он член нашей организации или нет? А другой совершенно безвозмездно выдал взрывчатки. Он в Красном блицкриге(ТМ) или нет? А третий предоставил возможность потренироваться в стрельбе. А четвертый снабдил необходимой техникой в нужный момент. Во время “разговора с куратором” я выдал следующую формулировку: “Мы сами в данный момент не можем точно заранее знать, какую роль сыграет тот или иной человек в нашей структуре, потому что структура достаточно гибкая”.
Кто состоит в Красном блицкриге(ТМ)? Ответ, по-моему, очевиден исходя из моей формулировки, данной выше. Кто хочет, тот и состоит.
Помните, как прошлой осенью на лекции Латыниной в ВШЭ, у нее поинтересовались, любит ли она помидоры, после чего учебный процесс был сорван по причине неадеквата преподающего? Так вот эти ребята вообще никак не были связаны со штабом нашей организации. Только 13 октября прошлого года я познакомился с одним из них в ИНСе. Вот вам типичнейший пример такого “кто хочет”.
Так что можно говорить лишь о том, кто, как и в чем принимал участие. И если задать вопрос “Принимал ли Шкипер участие в акциях КБ(ТМ) и их освещении в медиа?” то ответом будет несомненно “Да, принимал! И еще какое!”. Даже если учитывать только ту часть нашей деятельности, о которой я в данный момент могу что-то рассказать.
Для начала я замечу, что на ранних этапах операции “Овощной дозор”, проходившей в период 20.06.06-9.10.06, Шкипер весьма активно участвовал во всеобщем курощении “клики Яшина-Минкина”. Собственно, тогда-то как раз обращение “Шкипер” и прижилось, а имидж того самого старшего пингвина из “Мадагаскара” намертво прилип к Тиме. Так, что всякие попытки сменить юзерпик пресекались френдами на корню.
Далее. Для тех, кто не в курсе. Шкипер был одним из тех, кто довел ненасильственные методы КБ(ТМ) до ранее неведомых высот. Читаем здесь и понимаем, что по уровню мастерства интригана Шкипер мне уж точно не уступает. Я, как вы помните, довел орлов до нервного срыва, и создал главный прецедент – на митинге борцов за свободу повязали человека, который НИЧЕГО не сделал. Я прошел на митинг через металлодетектор, вывернул карманы, показал пустой тубус милиции и активу “Обороны”, встал среди зрителей, получил значок “Я свободен!” и прицепил его себе на пинжак. В таком поведении ничего предосудительного нет. Общественность поняла бы, если бы я начал в кого-то чем-то кидаться или что-то кричать, и меня бы с митинга вывели. Но это было бы повторение пройденного, а повторяться в нашем деле не стоит.
Фишка была в том, чтобы нервы у противника не выдержали. И они не выдержали. Всё. На митинге борцов за свободу человек схвачен ни за что. Все истории про то, что он там где-то что-то писал и чем-то угрожал, что тубус не пустой… это всё после. Главное – пройден Рубикон. Схвачен, причем не милицией, она у нас не глупая и нервы в порядке, схвачен какими-то непонятными людьми в штатском человек, ни чем это нападение не спровоцировавший. Слив засчитан уже здесь, даже без учета опричной Mouse team, появившейся на сцене чуть позже, для усиления эффекта.
Я думал, что это – максимум, который можно выжать из интриги. Я был неправ. Шкипер дожал еще. Он вообще не заходил на митинг, не приближался к нему. Он тихо сидел на веранде “Макдональдса” в компании камрада, ни коим образом к делу не причастного. И их таки взяли вместе с нами и посадили в ment_autobus. То есть борцы за свободу не просто следят за чистотой своих рядов, но еще и зачищают пространство вокруг при помощи милиции от любых подозрительных граждан. Ура борцам за свободу!
Можете считать, что у меня – мания величия, но “Овощной дозор” 20.06.06-9.10.06 был фатальным ударом в “точку сборки” единого оппозиционного фронта для “уличной революции”. Этот единый фронт от СПС и “Яблока” на правом фланге до коммунистов на левом должны были собирать, стыкуя молодёжки СПС и “Яблока” с НБП. Понятно, что после всего, что случилось благодаря КБ(ТМ), кому бы то ни было стало западло стыковаться с Яшиным и К под любым предлогом.
Шкипер в эндшпиле этой операции проявил себя с самой лучшей стороны в качестве пеарщега. Он прекрасно отработал информационное обеспечение нервного слива “ДА!” и “Обороны”, особенно в вопросе с “ориентировками”, существование которых Яшин тогда поначалу отрицал. Вот вам сцылочка на разбор этого вопроса.
Тогда это был очень важный, завершающий штрих к образу “тупых трусливых стукачей”, который в результате акции образовался у яшинцев и машегайдаровцев. Коих потом долго и смачно травили всей жэжешечкой. Вплоть до массового публичного вручения Маше Гайдар варенья и печенья.
Из последующих моментов участия Шкипера, о которых сейчас уже можно говорить, мне вот так вот сразу на память приходит ещё только его прикол с намеком на то, что и он тоже поехал с нами на Украину прошлой осенью. По нашим оценкам этот момент несколько спутал карты кому надо и дал нам столь необходимую временную фору в действиях по ту сторону границы.
Далее. Неизбежный вопрос об Антинате. Что там вообще такое было? И было ли что-то.
По версии Алёны Ваниной АнтиНАТО было типичным “лежачим проектом”, который решили поднять для того, чтобы пристроить неожиданно образовавшихся самостоятельных активистов. Типа, прикупить.
Хотя как можно было прикупить группу активистов проектом, который должен был сжаться обратно в лежачее состояние буквально через несколько месяцев? Набрать их туда, перессорить между собой из-за мест в сжимающейся структуре и повыкидывать? Да. Можно было. “Билетик в ФЭП” в этом проекте был максимум один. В чьих руках он принес бы наибольшую пользу организации?
В моих? Не смешите. В руках haeldar@ljа? Нет, вы серьезно? Вы себе представляете Лёшу органично вписанным в эту среду? Даже не в нынешний ФЭП периода подлинного расцвета антиэкстремистской риторики, а в тот еще, который не совсем сдал в утиль попользованный охранительский мэйнстрим. Я - не представляю. Вот уж кто бы точно не вытерпел всего этого, так это прямой и резкий haeldar@lj.
Уж кому из всех участнегов надо было выдать этот билетег, так это Шкиперу. Вот уж византийский интриганчег. Вот уж хитрый-скрытный. Ему-то там самое место. Причем уж точно не в роли очередного “колумниста прокремлевского издания”. Этих всякие там Глебы Павловские в жопу ебут и плакать не дают за неименеием каких-либо талантов.
А Тимофей… Тиме да, можно попейсать статейки на общие темы. Иногда. А основной профиль работы – координация, администрирование, сбор и обработка информации. Управленец-аналитег, нах. Этакий старший клерк. Фигура малопубличная, но достаточно много знающая. В тусовку вхожая, но не маячащая на первом плане. Идеальная позиция. Никого не напоминает? Кому не напоминает, я процитирую.

Каждому человеку отпущена своя мера трудностей в жизни; преодоление этих трудностей во многом и формирует характер. Чем тяжелее груз ответственности, тем больше, естественно, приходится преодолевать трудностей тому или иному человеку. Но особо трудно разведчику, внедренному в стан врага, ибо его деятельность постоянно контролируется Сциллой закона и Харибдой морали. Как совместить служение идее д о б р а с работой в штаб-квартире з л а - разведке Гиммлера? Как, работая с
палачами, не стать палачом? Уступка хоть в мелочи, в самой незначительной мелочи, нормам морали и закона наверняка перечеркнет все то реальное добро, которое несет труд разведчика. Соучастие в злодействе - даже во имя конечного торжества добра - невозможно, аморально и противозаконно.
Именно этот вопрос постоянно мучил Штирлица, ибо он отдавал себе отчет в том, что, надевая черную форму СС - охранных отрядов партии Гитлера, он автоматически становится членом “ордена преступников”.
Он нашел для себя спасение, и спасение это было сокрыто в з н а н и и. Окруженный людьми интеллектуально недостаточно развитыми, хотя и обладавшими хитростью, изворотливостью, навыками быстрого мышления, Штирлиц понял - в самом еще начале, - что спасением для него будут з н а н и я, и Шелленберг действительно держал его за некую “свежую голову” - редакционный термин применительно к политической разведке оправдан и целесообразен. Шелленберг имел возможность убедиться, что
Штирлиц может доказательно разбить идею, выдвинутую МИДом или гестапо, то есть его, Шелленберга, конкурентами. То, что он использовал Штирлица как своего личного консультанта, позволило Штирлицу довольно ясно дать понять помощнику Гейдриха, что ему интересно делать, а что в тягость, в чем он
силен, а в чем - значительно слабее других сослуживцев по шестому отделу СД. Он был незаменим, когда речь шла о серьезной и долгосрочной политической акции: знание английского, французского и японского языков, личная картотека на ведущих разведчиков, дипломатов и военных, смелость и
широта мышления позволяли Штирлицу оказываться у самого начала работы. И, безусловно, с самого начала акция Шелленберга находилась под контролем советской разведки, и з л у противостояла п р а в д а.
Таким образом, именно з н а н и е помогло Штирлицу остаться человеком морали и закона среди рабов и слепых исполнителей чужой злодейской воли. Но это был очень тяжкий труд: все время все з н а т ь; все время быть в состоянии подготовить справку, все время быть в состоянии ответить на все
вопросы Шелленберга и понять истинный смысл, сокрытый в этих его быстрых и разных вопросах.
Чтобы смотреть на свое отражение в зеркале без содрогания, чтобы рука не тянулась к пистолету - люди совестливые даже вынужденное свое злодейство долго выносить не могут, - чтобы с радостью думать о победе и знать, что встретишь ее как солдат, Штирлиц работал, когда другие отдыхали, уезжая в горы, на рыбалку или на кабанью охоту за Дрезден. Когда другие отдыхали, он работал в архивах и библиотеках, составлял досье, раскладывал по аккуратным папочкам вырезки, и это спасало его от практики каждодневной работы СД - его ценили за самостоятельность мышления и за то, что он экономит для всех время: можно не лезть за справками - Штирлиц знает; если говорит, то он знает.
“Много будешь знать - рано состаришься”.
Он много знал. Он состарился в тридцать один год. Он чувствовал себя древним и больным стариком. Только он не имел права умирать до тех пор, пока жил нацизм. Он обязан был смеяться, делать утомительную гимнастику, говорить ворчливые колкости начальству, пить любимые вина Гейдриха, не спать ночами, побеждать на теннисных кортах, нравиться женщинам, учить арабский язык - словом, он обязан был работать. По законам морали. И никак иначе.

Ю. Семенов, “Альтернатива”

“Так что, - спросите вы после сей многозначительной цитаты. – Неужели Тима – агент Красного Блицкрига(ТМ) в ФЭПе?”
А вот это уже вопрос из серии “Кто состоит в Красном блицкриге(ТМ), а кто нет?”
Захочет – будет.
“Захотел или не захотел на данный момент?”
Что я вам могу сказать? Вглядитесь в его честные глаза... и думайте сами. :-)
А я пока что пожелаю Тимофею дальнейшего карьерного роста.
38-82!

Теперь – следующий момент.
Насколько я понял из каментов и из рассказов ЖЖ-юзеров, с которыми я общался в оффлайне, очень многие, включая нескольких ветеранов КБ(ТМ), умудрились за прошедший год вдребезги разосраться с Тимофеем. Причем изначально срач случался по самым что ни на есть малозначительным поводам, но потом сие вырастало до размеров многолюдной живожурнальной войны с массовыми банами и прочей мицгольщиной.
Что мне вам сказать?
Я неоднократно наблюдал в жизни такую ситуацию. Два человека, оказавшиеся “на нервах” в какой-то сложной ситуации, срутся с воплями и криками из-за сущей мелочи. Очень похоже на классический семейный скандал. Самая наглядная иллюстрация – диалог Шарика и Матроскина в “Зиме в Простоквашино”. После этого два человека, еще недавно чуть ли не братавшиеся, начинают расширять конфликт на круг общих знакомых в таком ключе “Или ты общаешься со мной, или с ним/ей. Типа, выбирай. Или ты мне друг/подруга или – ему/ей”. В свое время к чему-то похожему призывал народ Егор во время известного теперь на весь ЖЖ стобаксогейта. Пусть меня поправят, если я ошибаюсь. Ну, хорошо, предположим, что мы выбрали, к какой стороне мелочной ссоры, раздутой до небес, мы присоединимся. Мы вдребезги ругаемся с другой стороной, достаем свой шайзеверфер и радостно хуячим в другую сторону. Что происходит через некоторое время? Зачастую, уже довольно скоро смертные враги то ли осознав мелочность разногласий, породивших большую кучу говна, то ли объединенные новой внешней угрозой, мирятся и вновь братаются. И все те, кто “выбрал сторону” оказываются в весьма неудобном положении.
Мораль. Если уж присутствуешь при споре Шарика с Матроскиным, лучше всего занять позицию почтальона Печкина – “Если вы на него бочку катить соберетесь – это уже транспортные перевозки, этим трансагентство занимается”. То бишь попытаться свести разрушительные последствия от мелочного срача, разрастающегося в масштабное говнометание, к минимуму. Самая рациональная и, одновременно, благородная позиция, я считаю. Чем меньше камрады дерьма друг в друга покидают, тем проще им потом помириться.
Кстати, камрады, однозначно заявившие “Кто общается с Шевяковым, тот – говно!”, рекомендую посмотреть на тактику вашего соперника. Тимофей, насколько я знаю, подобных заявлений не практикует. Сие дает ему куда более выгодную позицию в диспуте, а также более широкую и благожелательную аудиторию. Опять же поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что дело обстоит именно так.
Будьте мудрее, камрады. Это бережет нервы до более важного повода.

Вот. А теперь к третьему пункту повестки. Про Шкипера в КБ(ТМ) поговорили. Про Шкипера в ЖЖ поговорили. Теперь скажем про Шкипера в контексте данной истории.
Вообще, история интересная. Насколько я понял, существует межведомственная группа, расследующая убийство Политковской. ФСБ, МВД, прокуратура, все дела. Прикол в том, что в межведомственной группе, судя по всему, произошел классический ведомственный конфликт. Конфликт классический - 6-е управление РСХА против 4-го. “Интеллигенция” против “костоломов”.
Как работает с “политическими” ФСБ? Осторожно, спокойно. На проклюнувшегося человечка собирают информацию, ищут подходы, присматриваются. Прикидывают, как его можно использовать, ищут, на чем зацепить. Тут я, кстати, настоятельно порекомендую перечитать вербовочные беседы Штирлица с пастором Шлагом.
Как работает с “политическими” МВД и ее подструктуры? А никак. В данном случае аналогия с “гестапо” не совсем полная. У нас “политические”, как правило, не могут дать никаких дивидендов. Ну не слупишь с них денег. Проблемы поиметь можно, денег - нет. Поэтому в повседневной работе МВД с ними предпочитает не сталкиваться, отдавая на откуп ФСБ. Но убийство, тем более такое знаковое, без МВД не обойдется. И вот тут срабатывает разность подходов. ФСБ медленно ходит кругами, а МВД хочет побыстрее человечка прижать и вытащить из него хоть чего-то на радость прокураторам из прокуратуры. Прокураторы непосредственно давить на ФСБ не могут, поэтому давят на МВД. МВД говорит ФСБ - “Ну давай поближе подойдем, попрессуем!” ФСБ в ответ – “Тихо! Сидеть, блять! Рано! Мы эту публику знаем…” А прокураторы знай себе ебут мозги МВД – “Давайте дело! Дело давайте!” Ну и начинается опять все та же классика вроде поездки Рольфа на радиоквартиру к “русской пианистке”, которую курирует Штирлиц. Поездка, которая известно чем закончилась.
ФСБ, в силу известных обстоятельств, имеет более широкие выходы наверх, чем МВД, и этот момент МВД раздражает. Примерно так же, как гламурный лоск Шелленберга раздражал трудягу Мюллера. И Мюллерам хочется уесть Шелленбергов. И они придумали, каким образом. Они таки решили найти ЗАГОВОР. Да, именно так, не сговор нескольких скинхедов убить таджикскую девочку, а ЗАГОВОР. Который, якобы, проглядело ФСБ, и на котором можно здорово сыграть на существенное понижение акций ФСБ.
ФСБ на самом деле ничего не проглядывало, а сидело и внимательно распутывало клубочки всевозможных групп и группочек, чтобы понять, какие именно узелки как можно использовать в своих целях. И тут приходит МВД и начинает резать все гордиевы узлы, которые ФСБ пыталось размотать и, наскоро связав все нарезанное воедино, тащит на просмотр прокураторам, ощущая за спиной поддержку этих самых прокураторов, у которых кончилось терпение. Что может сделать ФСБ? Есть два основных варианта. Первый - контратаковать широким фронтом, то бишь попробовать одернуть МВД через верхи. Но это может не получиться. Властям тоже нужен Процесс.
Из предыдущих мега-супер-пупердел ничего страшного слепить не удалось. Так что надо отыгрываться и теперь лепить какое-нибудь совершеннейшее чудо конспирологического зодчества. Например, разветвленную сеть “экстремистских организаций”, связанных со всякого рода “реваншистами” в силовых структурах, которым не нравится министр обороны без погон, министр здравоохранения, не имеющий высшего медицинского, энергетика без единого электрика и президент без помидоров.
Убийство Политковской в данном случае – хороший повод эту организацию себе слепить из подручного материала. Мы ж, экстремисты, все между собою знакомые, правда? Правда. И с кандидатами в “реваншисты” тоже знакомые. Ну вот и все. Дальше дело техники, остатками которой наше МВД еще как-то владеет.
Второй вариант игры за ФСБ – фыркнуть “Разбирайтесь сами!”, уйти из дела, бросить клубок МВД, сесть в сторонке и после каждой промашки оперов отпускать максимально едкие комментарии на максимально высоком уровне. Судя по всему, так ребята и поступят. И представители МВД резво возьмутся за дело. То есть уже взялись. Судя по настрою.
И проблему для них я здесь вижу только одну. А вдруг они эту самую конспирологическую гидру национал-социализма реально найдут. Подъезжают этак к аааагромной пещере, выходят из машины, кричат: “Эй, гидра, ты это самое… заарестована, нах!” А с другой стороны горы раздается громоподобный голос: “Да слышу, слышу, чего в ухо-то орёте! У пятой головы и так похмелье…”
Или, как в другом анекдоте:
- Я медведа поймал!
- Так тащи сюда!
- Не могу.
- Почему?
- Медвед не пускает.

А теперь изюминка интриги. Если верить Алёне Ваниной, то Красный блицкриг(ТМ) записан “номенклатурой АП”, а конкретно – на Никиту Иванова. Естественно, ФСБ, передавая дело полностью в руки МВД, напомнит: “Сынку! Ты, прежде чем готовое дело нести наверх, подумай еще раз. Кому понравится, если выяснится, что убийцы Политковской числились за Никитой Ивановым из Администрации президента…” Или не напомнит??? :-) Я вот думаю, что раз у нашего настоящего куратора (Кстати, большой превед ему.) стоит на полочке ПСС Ю. Семенова, то, наверное, не напомнит. И сделает всё, чтобы по итогам расследования МВД заполучило себе ну просто ниипательское количество врагов в АП. Чекисты они такие, да. Интриганчеги. А первый звоночек будет, конечно же, когда они пойдут к Шкиперу, спрашивать насчет моего алиби на 7-е октября.
Кстати, представим себе конкретно конспирологический расклад. КБ(ТМ), провалив ДМ(ТМ), действительно, как и обещал, начинает, параллельно с перестройкой своих силовых структур, выпасать на убой несколько наиболее подходящих либерастов. И тут, во время очередного совещания, оказывается, что Шкипер собирается праздновать день рождения в один день с Гарантом. И у Красного блицкрига(ТМ) рождается зловещий план ниипательской интриги, абсолютно соответствующей генеральной линии КБ(ТМ) – “Наша ближайшая задача – сделать всех”. Завязать в мертвый узел интересы ФСБ, МВД и АП и качественно всех перессорить. В общем – не важно даже, участвует ли Мурз в самом убийстве или выпасает, или на шухере стоит. Или вообще дома сидит. Важно, чтобы он на день рождения попал до того, как новость об убийстве придет к Тиме от его начальства. То есть чтобы АП впуталось в это дело пораньше. И чтобы все было максимально туманно. То есть чисто сработать исполнение – не засветить ни Мурза, ни кого-то ещё, за кого могут уцепиться.
Что происходит в результате? Правильно. Мурза берут. И ссорятся из-за того, кому его и на предмет чего “колоть”. Мурз мирно маринуется в турме, а снаружи в это время начинаетсо опричный скандал. Тут-то опричные камрады и сливают в прессу накопленный КБ(ТМ) за время его деятельности компромат. На всех. Чего там Алёна Ванина писала про заказ убийства Козловского? Фи. Какие мелочи! А настоящих заказчиков покушения на Чубайса вам не надо? А то чего-то реваншист Квачков на нарах засиделся. И революция застоялась. А революции, ей, как я уже писал, очень пойдет милитаризированное милитарное. А я просто так ничего не пишу, вы же знаете. :-)
Хороший расклад, а? Мне тоже нравится. Но вернемся к Шкиперу в контексте данной ситуации. Что он должен сказать афтарам, если они сделают такую глупость и поедут его допрашивать на предмет моего алиби? Думаю, надо сказать правду. Собственно, всегда следует говорить правду.

Мурз собирался появиться к началу празднества в районе 15-00, но потом позвонил, сообщив, что задерживается и оказался в “Последней капле” в 17-30 или даже чуть позже. Когда я ему сообщил о том, что убили Политковскую, широко улыбнулся, громко произнес “Слава России!” и отхлебнул чаю.

Надеюсь, именно это Тима им и скажет. Ведь это чистая правда, камрады.
38-82!


Вот. А теперь мы с вами снова попрощаемся или до Дня Миномета(ТМ), или до новых встреч с кураторами. Мне надобно до утра еще написать “Политическое завещание”. А потом вернусь к своему небольшому военно-историческому исследованию на тему рейдерской и подводной войны кригсмарине, которое выросло как побочная ветвь из проекта книжки “по союзничкам и ленд-лизу”.
Кстати, в свое время я предложил Шкиперу написать небольшой гид по издаваемой и издававшейся у нас в прошлом военно-исторической литературе. Кто, как и что пишет и издает о военной истории. Думаю, таки осуществим. С обязательным включением шкиперовской классификации "Исторических кис". Ибо надо.

И еще раз хочется сказать огромное спасибо за товарищескую заботу всем тем, кто со мной сегодня созвонился на тему помощи по опричным вопросам. Очень прошу вас все-таки не вмешиваться в данный вопрос. Можете поломать всю игру.
Не беспокойтесь обо мне, беспокойтесь о деле. Если посадят – не стоит особо хлопотать об освобождении. Лучше действуйте, камрады. Второй том “Зимнего излома” еще не вышел, а это значит, что Ворону рановато выходить из тюрьмы. Тем более, он пока еще туда не сел.