Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2008-07-17 09:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто держал в плену «Леманн Тимбер»?

"Пойман – вор. Эти сомалийские пираты уже не будут промышлять в водах Индийского океана. По законам страны их могут расстрелять" - такой подзаголовок дал этому фото либеральный журнал "Фокус"Виноваты ли пираты

 

Судно «Леманн Тимбер», выкупленное у сомалийских пиратов вместе с наемным экипажем, в котором числятся четверо украинцев, терпит сейчас бедствие у берегов Омана. Как сообщает авторитетный «Морской бюллетень», капитан-россиянин принял  решение оставить аварийный корабль. Однако представитель германских судовладельцев, которые торговались с сомалийцами, не желая выкупать истощенных моряков, выступает против эвакуации экипажа. Сухогруз важен для хозяев куда больше, чем команда бирманских и постсоветских марин-арбайтеров. Командир американского военного катера «Монсон», который сопровождает сейчас дрейфующее с поломанным двигателем судно, также заявляет, что эвакуация «требует согласования» – хотя на борту «Леманн Тиммбер» не хватает провизии для его больного и измученного пленом экипажа. По сути, его опять держат в заложниках на осточертевшем корабле.

Ситуация вокруг захвата украинских моряков морскими пиратами в водах у африканской страны Сомали с самого вызывала два острых чувства – чувства абсурда и чувство глубокого стыда. Причем, это как раз тот самый случай, когда становится стыдно не только за родную страну, но и за то, что принято называть солидным словосочетанием «международное сообщество», на задворках которого отведено место и для  Украины.
 

Регулярные нападения сомалийских пиратов обыкновенно преподносятся обывателю как разбой чернокожих дикарей с автоматами, едва ли не традиционно промышляющих морским грабежом. Чиновники, политиканы и журналисты из разных стран наперебой бряцают оружием, требуя послать к берегам Сомали флот и покончить с «распоясавшимися бандитами». Министерство обороны Украины немедленно предложило направить против пиратов грозный фрегат «Гетьман Сагайдачный». Хотя, если бы эта легендарная посудина на самом деле доползла бы до Аденского залива, ее экипаж, скорее всего, пополнил бы число заложников, – вместе с бойцами «Альфы», которых грозило послать в Сомали Служба безопасности Украины.  

Между тем, вспышка пиратских захватов у берегов Африканского Рога, которые резко участились к началу лета, имеет вполне очевидную социальную подоплеку. Французские спецназовцы, освобождавшие заложников с роскошной яхты «Понант», между делом отметили худобу и нездоровый вид африканских «пиратов», которые вовсе не походили на гламурных героев голливудского сериала о приключениях Джека Воробья. Согласно обнародованному в июне коммюнике Международного комитета Красного креста, в Сомали «назревает тяжелейший голод», а местные жители уже сегодня сталкиваются с острой нехваткой продовольствия и питьевой воды. «Народ Сомали переживает невыносимые тяготы. Мы являемся свидетелями самой ужасной трагедии здесь за последние десять лет», – эмоционально заявил журналистам глава делегации Красного креста Паскаль Хант. Причем, эти его слова прозвучали как раз на следующий день после того, как Совет Безопасности Организации Объединенных наций разрешил направлять в воды Сомали военные суда разных государств – узаконив рейдерство и каперство под видом борьбы с пиратством.  

В начале девяностых, во время очередного большого голода, который унес жизни трехсот тысяч человек, ООН уже решило накормить жителей этой страны танками и авиабомбами – и США ввели в Сомали войска, спровоцировав ожесточенную партизанскую войну. Третьего октября 1993 года, когда Борис Ельцин расстреливал из танков российский парламент, сомалийские повстанцы Мохаммеда Айдида заманили в засаду американский спецназ, сбив два вертолета и уничтожив девятнадцать солдат. Эти события, в основном известные миру по фильму «Падение черного ястреба» и игре «Black Hawk Down», демонстрируют, на что способны полуголодные люди, если у них пытаются отобрать еще и свободу.  

Элитная яхта Le PonantСегодня жители этой разоренной страны, которую вновь бомбили в прошлом году американские самолеты, сидят на берегу своей нищей, страдающей от засухи земли, и смотрят, как мимо них плывут сверхдорогие суда – вроде уже упомянутой выше четырехпалубной французской яхты-люкс с двумя ресторанами, на которой трудилась в качестве прислуги гражданка Украины. Парижские журналисты невесело шутили, что цена этого судна вполне сопоставима с бюджетом любого из квазигосударств – вроде Сомалиленда и Пунталенда, – на которые разделена сейчас Сомали.

Нападения на суда остаются для этих людей едва ли не единственным способом заработать себе на жизнь – а потому с ними нельзя покончить, послав атомные авианосцы против моторных лодок вооруженных «калашниковыми» пиратов. Чтобы решить позорную, по существу – средневековую проблему пиратства, необходимо изменить жизнь жителей нищей страны. Что невозможно сделать без глобальных перемен на всем африканском континенте, этой больной совести нашего самодовольного «постиндустриального» мира. А значит, – и без его собственного революционного преообразования.  
 

Однако корпорациям и империям нет дела до бед Сомали – точно так же, как первые лица Украины не обращают внимания на судьбу наших больных и полуголодных моряков. Немецкие судовладельцы торговались с сомалийцами до тех пор, пока они не начали демонстративно стрелять в воздух из автоматов, угрожая убить заложников, а цена выкупа не упала до 750 тысяч долларов – что составляет стоимость особняка средней руки где-нибудь на Обуховской трасссе. Все это время экипаж «Леманн Тимбер» страдал от нехватки воды, пищи и вызванных этим болезней – хотя пираты поначалу отнеслись к украинцам лояльно, вспомнив о старых временах советской дружбы с канувшей в прошлое "Леманн Тимбер"
Сомалийской Демократической республикой. А родственники моряков, не надеясь на немцев, обрывали в телефоны в офисе украинского обмудсмена. Они молили, чтобы какой-то богатыый дядя – из тех, кто фигурирует в ежегодных чартах восточноевропейских миллиардеров, выкупил своих попавших в беду сограждан – хотя бы ради самопиара. И ни у кого не хватило духу вслух упрекнуть их в наивности.
 

 «Пиратская история» лишний раз показала реальную цену нашему миру и нашей стране, – как в самом общем, так и в любом из частных аспектов. Эта цена предсказуемо оказалась очень невелика. Остается надеяться, что экипаж сухогруза все же благополучно эвакуируется с борта хозяйской посудины, на которой держат его сегодня пираты в дорогих деловых костюмах. А общество, в борту которого зияют такие чудовищные социальные трещины, непременно должно однажды пойти ко дну.    

 

Андрей Манчук

14.07

http://infoporn.org.ua/2008/07/14/vinovatyi-li-piratyi/#more-2660



(Добавить комментарий)

Украино-Сомалийская война
[info]dsvisd@lj
2008-07-17 04:52 (ссылка)
"Министерство обороны Украины немедленно предложило направить против пиратов грозный фрегат «Гетьман Сагайдачный»".
А что? Звучит во всяком случае смешно: "Украино-Сомалийская война":) Наверно будет что-то вроде войны Италии с Ливией в самом начале ХХ века )))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Украино-Сомалийская война
[info]kermanich@lj
2008-07-17 05:06 (ссылка)
Он бы туда не доплыл - это каждому ясно. Потому все вголос смеялись на этими понтами. Либо поломался бы на Суэце, либо Кабмин не проплатил бы соляру, либо моряки подняли бы мятеж в духе "Потемкина" - поскольку понятно, что ребята в Сомали воевать умеют, и они в минуту взяли бы их на абордаж, даже на моторках.

Наш "ВМФ" способен только на позорные межнационалистические междусобойчики, вроде того, что был у вас на Графской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Украино-Сомалийская война
[info]dsvisd@lj
2008-07-17 09:49 (ссылка)
это точно... прямо как Украино-Сомалийская война))))
порнография да и только...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Украино-Сомалийская война
[info]santuch@lj
2008-09-24 01:47 (ссылка)
Вобщето была война Итали сТурция за Ливию, и это был весьма серьёзный колониальный конфликт

(Ответить) (Уровень выше)

Respect
[info]dsvisd@lj
2008-07-17 05:02 (ссылка)
Если серьезно, то статья, конечно замечательная! развесить бы ее со ссылкой на марксорг по профсоюзным и новосным сайтам...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Respect
[info]kermanich@lj
2008-07-17 05:11 (ссылка)
Спасибо. Может, возьмешься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Respect
[info]dsvisd@lj
2008-07-17 09:52 (ссылка)
ну даже не знаю... Я сам скорее могу пропихнуть ее в наши местные Севастопольские печатне издания типа газеты "Колесо", насчет профсоюзных сайтов... ну можно попробовать в рабочее действие, в очередной номер... Жалко тов. Лешан с остальной редакцией не дружат с ОМом... но можно попробовать пробиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein@lj
2008-07-17 06:00 (ссылка)
Про узаконивание каперства можно поподробнее? Что-то мне кажется, что каперских свидетельств таки не выдают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-07-17 06:36 (ссылка)
А что тут особенного? Каперство - это профессиональный захват суден, узаконненный на государственном уровне, и юридически. Правда, речь чаще всего шла о частных судах-каперах на государственной службе, и в совсем другую эпоху. Тогда как рейдерами называли военные корабли, захватывавшие гражданские суда. Но ведь это обычная публицистическая аналогия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaka01@lj
2008-07-17 06:57 (ссылка)
Пиарю.

(Ответить)


[info]qxd@lj
2008-07-17 07:06 (ссылка)
Бедные-несчастные сомалийские убийцы. Голодные они, оказывается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comrade_q@lj
2008-07-18 04:19 (ссылка)
А среди убийц голодных вообще гораздо больше, чем сытых.

Когда жрать нехуй как-то приподразмывается любое "нельзя".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinologist@lj
2009-01-02 08:13 (ссылка)
верно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrowsky@lj
2008-07-17 07:16 (ссылка)
Самая большая трагедия имхо - ликвидация колониального строя. увы, "освобожденные африканцы", в основном, умеют только устраивать междусобойные бойни, устраивая террор собственного населения и доводя экономику до катастрофы.
Самый печальный пример - Зимбабве, бывшая Родезия, житница всего континента. Теперь - голодающая страна с фашистским режимом..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

глупости!!!
[info]dsvisd@lj
2008-07-17 10:00 (ссылка)
petrowsky, -1
В черной Африке-то колониальный режим как раз никуда не исчез. С Берега Слоновой Кости, к примеру, Нестле состригает неплохие бабки (там у нее плантации какао-бобов),
корпорации по всей африке лишают крестьян земли, вырубают тропические леса. Вы наверно баек про Манделлу наслушались и вообразили себе, что буржуи дали независимость Африканцам потому что Боно провел благотворительный рок-концерт и кому-то присудили Нобелевскую премию!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупости!!!
[info]petrowsky@lj
2008-07-17 11:35 (ссылка)
Да, это так. Но вред от деятельности трансцнациональных компаний в Африке несоизмерим от катастрофических последствий правления террористических черных "правительств".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: глупости!!!
[info]dsvisd@lj
2008-07-18 05:03 (ссылка)
эти правительства как на подбор должники корпораций...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]master_genie@lj
2008-07-17 11:26 (ссылка)
о да, в Родезии-то режим был - сплошное загляденье! чистая тебе парламентская демократия, общество равных возможностей. Эх,такую страну просрали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrowsky@lj
2008-07-17 11:33 (ссылка)
отличную страну просрали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrowsky@lj
2008-07-17 11:42 (ссылка)
Конечно, и Родезия была не идеальна. Как и любое государство. Но сравните положение дел в стране при власти белых и нынешнюю вакханалию. Возможно, Ваше представление о Родезии основывается исключительно на советских агитках. Тогда почитайте подборку статей об этой стране в журнале [info]tiomkin@lj. Возможно, станете более критично относиться к "африканским борцам за свободу".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrowsky@lj
2008-07-17 11:47 (ссылка)
для начала вот это советую прочитать:
http://tiomkin.livejournal.com/328514.html
развеивает многие иллюзии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]master_genie@lj
2008-07-17 11:57 (ссылка)
ваш тёмкин случаем не автор этой книги http://with-astronotus.livejournal.com/242556.html ? наверняка, в любом случае, ему бы понравилось, эдакий подростковый мачизм вместе с бременем белого человека. ещё, как правило, такие поциенты любят стихотворение "Если" Редьярда Киплинга, песни Владимира Высоцкого и героя актёра Баталова в фильме "Москва слезам не верит". с возрастом это проходит, но не у всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrowsky@lj
2008-07-17 13:50 (ссылка)
Тёмкин не мой. И, думаю, он не автор этой книги. Ваши невероятно остроумные комментарии я оставлю без внимания - ищите других лопухов для применения на них подобных риторических приемов.
Скажу только, что я не разделяю позиций Темкина по многим вопросам. Но в данном случае это не имеет значения. Мне казалось, мы с Вами говорили о вполне конкретных вещах. Начнем со статьи, на которую я дал ссылку. Вам есть что возразить? Если да - приведите Ваши аргументы. Если нет - прекратите разводить демагогию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]master_genie@lj
2008-07-17 14:02 (ссылка)
понимаете, "возражать" на такие материалы - неблагодарное дело. ну, примерно как если бы вас на улице начал обрабатывать свидетель Иеговы. Будете вы с ним спорить всерьёз? Думаю, нет. Возразить есть что, аргументы фанатика смехотворны, они легко рассыпаются, но стоит ли тратить на это время? Мой выбор - игнорировать такие "тексты" до тех пор, пока их авторы не составляют заметной социальной группы, не претендуют на власть и не угрожают ничьей жизни и здоровью, кроме собственных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrowsky@lj
2008-07-17 14:54 (ссылка)
понимаю, кроме словоблудия Вы предожить ничего не можете. ну чтож, тогда разговор считаю оконченным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comrade_q@lj
2008-07-18 04:36 (ссылка)
А вы что предложили? Я вам предложу тезис: "Жиды - кровопийцы и недочеловеки" и сошлюсь на известного публициста А. Шикльгрубера (жж-юзер hitler). Будем спорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrowsky@lj
2008-07-19 06:20 (ссылка)
Можно быть несогласным с выводами, которые делает автор. Но факты просто проигнорировать нельзя - это профанация дискуссии. Факты можно или опровергнуть, или принять их - чтобы впредь от них отталкиваться.
Давайте, все-таки, конкретно: какие из фактов, приведенных в посте, на который я дал ссылку, Вы считаете ложными. Аргументируйте. Тогда можно будет продолжать разговор. А так - переливание из пустого в порожнее со взаимными обвинениями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comrade_q@lj
2008-07-18 04:34 (ссылка)
Самая большая трагедия - установление колониального строя, от которого Африка не может очухаться по сю пору.

Вы ещё скажите, что эти пресловутые чёрные диктаторы от грязи заводились. Кто поддерживал сепаратистов Катанги? Кто поддерживал Мобуту? Кто преспокойно сотрудничал с хуту и вообще - натравил их на тутси? Кто проводил границы будущих государств по линейке и плевать хотел где там кто живёт и где кто кочует? Кто развивал в Африканских странах монотоварные экономики? Кто сознательно строил местное производство в расчёте на максимальную его несамостоятельность? Кто сознательно заморозил потребительское сельское хозяйство на уровне позднего неолита? Кто сознательно больше полувека сегрегировал чёрные народы, закладывая зёрна 90% постколониальных войн?

Вы начитались толкинестического расиста Тёмкина и считаете, что теперь рубите фишку в африканском бардаке. Нихера.

Ваша аргументация сводится к простому тезису: чёрные - это животные, которые без белых пастухов умеют только грызть друг друга.

А это уже не дискутабельный вопрос. Это - расизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrowsky@lj
2008-07-19 06:31 (ссылка)
Никто и не снимает вины с европейцев. И тот же столь ненавидимый Вами Темкин - не исключение. У него можно почитать, как британцы сдали Родезию террористам Мугабе.
Но не нужно идеализировать и африканцев. Мне, в отличие от Вас, никогда не приходила в голову мысль считать их "животными". Среди африканцев есть великие спорстмены, музыканты, актеры. Но вот великих политиков и экономистов нет. И не думаю, что появятся в ближайшей перспективе. Считать, что "все люди равны" это идеалистическое упрощение. Вот скажите, например, когда последний раз марафонский забег на Олимпиаде выигрывал белый?
Так что давайте, все-таки не клеить друг другу ярлыки типа "расист", а разговаривать по фактам. Для начала - по тем, что я предложил обсудить в первом комменте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Никаких ярлыков - только определения.
[info]comrade_q@lj
2008-07-20 06:52 (ссылка)
"африканцы, умеют только устраивать междусобойные бойни, устраивая террор собственного населения и доводя экономику до катастрофы."
"Среди африканцев есть великие спорстмены, музыканты, актеры. Но вот великих политиков и экономистов нет. И не думаю, что появятся в ближайшей перспективе. Считать, что "все люди равны" это идеалистическое упрощение. Вот скажите, например, когда последний раз марафонский забег на Олимпиаде выигрывал белый?"

Расизм (БСЭ) - совокупность антинаучных концепций, основу которых составляют положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никаких ярлыков - только определения.
[info]petrowsky@lj
2008-07-20 15:20 (ссылка)
Ясно, по сути Вам сказать нечего. Не удивительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никаких ярлыков - только определения.
[info]comrade_q@lj
2008-07-24 10:59 (ссылка)
Извините. Когда человек говорит, что чёрные не могут жить нормально просто потому, что они чёрные - это значит сказать по сути?

По сути сказать нечего вам. Вы прочли одну популярненькую книжку про Африку и теперь считаете, что рубите в проблеме. В одной из самых запутанных проблем ХХ века (не почему африканцам так живётся - этот вопрос не проблема, всем ясно, а как из этого постколониального дерьма вылезти).

Вы сказали, что африканцы неполноценные, я назвал вас расистом. Где вы видите спор не по сути? Суть в этом и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Никаких ярлыков - только определения.
[info]petrowsky@lj
2008-07-25 09:06 (ссылка)
Где вы видите спор не по сути?
Не по сути - потому что я не просил вас дать характеристику моей идеологии, личных качеств и т.д. Я вас о другом спрашивал, а вы все не поймете.
Вы прочли одну популярненькую книжку про Африку и теперь считаете, что рубите в проблеме.
Не помню, чтоб я о какой-то книжке говорил... И вообще, хорош на личности переходить! Считаете, что я неправ, что данные, на которые я ссылаюсь ложны - приведите контраргументы. А вас за хватило только на определение слова "расизм" из БЭС. Класс, очень хорошо продемонстрировали, как, в отличие от меня, скудоумного, "рубите в вопросе" ;)

(Ответить) (Уровень выше)