Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-06-02 12:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тарасов: «Для чего им «теория тоталитаризма»?
Прекрасная статья Александра Тарасова. О том, как жупел антикоммунизма (вкупе с "теорией тоталитаризма" Арендт) используется для системной реабилитации нацизма и коллаборационизма - и не где-нибудь, а в немецкой либеральной академической среде.

Только один профессор Норберт Фрай выступил там против заявлений своих коллег, бывших либеральных диссидентов - о том, "что в III Рейхе никакого фашизма не было, что фашизм – это сугубо итальянское явление, "а "борьба против фашизма” и тому подобное – это идеологически приукрашенные термины и идеологически подкрепленные аргументы из ЦК СЕПГ».

«Неудобный» профессор Фрай оказался (как писали в документах инквизиции) упорным в своих заблуждениях. Г-ну Штайну он напомнил, что «национал-социализм – это часть европейского фашизма», это общепризнанный факт, а само слово «фашизм» – это родовое понятие, а вовсе не «формула Димитрова». Ссылавшимся на Ханну Арендт Фрай напомнил, что она создавала свою теорию из эмиграции, на основе недостаточно информации, где-то эмпирично, а где-то дедуктивно и совершенно несистематично. И что последующие разработчики «теории тоталитаризма», в отличие от Арендт, которая могла искренне заблуждаться, прямо и незатейливо отнеслись к «теории тоталитаризма» как к оружию в «холодной войне», к средству оправдания коллаборационизма с фашизмом и средству демонизации ГДР. На примере несоответствия реалий ГДР канонам «теории тоталитаризма» Фрай показал, что «характеризовать позднюю (то есть постсталинскую. – А.Т.) ГДР как тоталитарную…совершенно абсурдно». Зато, указал Фрай, «теория тоталитаризма» оказалась идеальным оправданием массового участия немцев в преступлениях нацизма», - пишет в своей колонке Тарасов. Человек, который подвергался репрессиям КГБ, и всегда выступал с антисталинских и антибюрократических позиций. Это ремарка для неосведомленной публики, которая начнет сходу прыгать и кричать о "совке".

[info]aktyvist@lj прав в том, что решающую роль в распространении нацизма сегодня играют либералы. Они открыто или подспудно поддерживают самые крайние формы правой реакции, выказывая общее классовое и идейное родство. Мировой кризис усилит эти тенденции - поскольку адепты экономического либерализма станут искать опоры у правых политических сил, как это всегда бывает в такую эпоху. А антисоветизм и антикоммунизм, (направленные на дискредитацию и подавление социалистической альтернативы общественного развития) будут общим знаменем этого давно сложившегося исторического альянса, освященного "антитоталитарным дискурсом".


(Добавить комментарий)


[info]roman_sharp@lj
2009-06-02 08:39 (ссылка)
Тут мне показалось уместно влезть со ссылкой на первую часть своей статьи Ренессанс державництва (http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/507-2009-06-01-16-05-35).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-06-02 09:05 (ссылка)
Точно. Вообще, статья Тарасова по многим моментам совпадает с темой антисоветизма (антикоммунизма) в окололевой среде, о которой я как раз думаю написать. Тема велика, и потому я не стал касаться ее в этом посте. Здесь нужно будет показать целый ряд моментов.

1) принципиальную разницу между антисоветизмом и критическим анализом советской системы, взятой в противоречии ее катастрофических провалов и исторических социальных достижений.
2) принципиальную разницу между антикоммунизмом и антисталинизмом, за которую его обычно выдают юной, малообразованой и доверчивой публике.
3) вопрос о природе СССР. Здесь интересна важнейшая предвоенная дискуссия между Троцким и сторонниками Двух Максов, которые затем поддержат маккартизм, американскую войну в Корее и во Вьетнаме и заложат идейные основания неоконовской империалистической политики США наших дней (все это под лозунгами "борьбы с советским империализмом", который подробно критиковал Троцкий, попутно обращая внимание оппонентов на их пренебрежение к марксовому методу диалектики - причнно-следственный момент здесь вполне очевиден).
3) отсюда - современная идейная капитуляция перед господствующим в обществе правым дискурсом (вполне в истменовском духе) и порожденные этим фантастические симулякры вроде приснопамятной "левой УПА".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aktyvist@lj
2009-06-02 09:24 (ссылка)
тому, що по ідеї, ліберали мали б підтримувати демократичні цінності. а соціалізм, це реалізація демократичних проявів в економіці(так сказати продовження, а не виправдальне лицемірство), а на практиці, ми бачимо, що досить часто, навіть дуже часто, я зараз кажу про пострадянський простір, вони підтримують якраз антидемократичні тенденції.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-06-02 13:18 (ссылка)
як можна бачити з Тарасова, це властиво не тільки пострадянським лібералам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aktyvist@lj
2009-06-03 05:51 (ссылка)
ну все таки на заході ліберали зовсім інші ніж у нас і участь в правозахисному та антифашистському русі у них норма. в німеччині наприклад навіть священники активну участь приймають в антифашистських акціях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-06-03 05:54 (ссылка)
Не зовсім інші. Тарасов саме цьому наголошує. Ти прочитав статтю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aktyvist@lj
2009-06-03 06:09 (ссылка)
читаю, просто Тарасов не один раз був спійманий на видаванні бажаного за дійсне, пересмикуванні фактами тощо. ну і я б все таки розділяв антикомунізм і антисовеччину, це явища різного плану, імхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-06-03 06:15 (ссылка)
Я не з фан-клуба Тарасова, але я не бачу у цій статті жодних перекручень.
Антісоветізм та антікомунізм майже завжди дублюють себе на пострадянському просторі. А нацисити та ліберали сповідують їх разом. Це - факт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taira_koremochi@lj
2009-06-03 05:02 (ссылка)
Естественная реакция на провал либерализма - фашизм. И скорее всего его (либерализма) высшая форма развития.

(Ответить)