Пролетарський інтернаціоналізм?

?

Пролетарський інтернаціоналізм серед лав КПУ?

де?

У Міністерствах і відомствах України

Теперь смело можно читать Капиталистическая партия Украины.

Точно.

Не хватит пальцев, чтобы загибать при перечислении... Десятки чиновников в местных администрациях, начальник отдела кадров ВР, заместитель руководителя Аппарата ВР... Я недавно провел опрос среди однопартийцев на тему отношения к этому "сращиванию с властью". Оказалось, что очень многие не понимают, какую пользу для партии приносит работа членов КПУ в органах исполнительной власти. В свою очередь, аргументы сторонников такого присутствия очень слабы и неубедительны. К примеру в среде киевских коммунистов я все чаще слышу резонные вопросы: "А что Ю.П. делает в министерстве N-ной политики - он коммунист или работник тимошенковского Кабмина?", "А почему депутат М. работает против партии, продвигая своего сына на должность замглавы МВД?".
В общем, перечисленная выше когорта замов, предов и начев - это независимая орбита, которая лишь использует бренд КПУ, дискредитируя партию и ее идеи.

Я вижу у Андрея всё ещё классовым врагом является Петр Николаевич?
У крайне правых тоже много разногласий (язычество или христианство, панславянство или украинизация и т.п.). Но никто из них не гонит на братьев по фронту. Еврейская традиция обосрать соседа, притаманна только левым. Особенно тем, кто когда-то вышёл из КПУ в более (как ему казалось) прогрессивную организацию. В последствии все эти Всеукраинские комсомолы, Партии большевиков Украины, КПУ(о), МО ЧЕ изъедают сами себя до небытия, а ненависть к Петру остается. Шоб Вы так Коломойского и Суркиса ненавидели - было бы больше толку.

P.S. Из чиновников республиканского значение в статье пропущен Начальник управления ВРУ - Мартынюк Владимир Андреевич.

>Я вижу у Андрея всё ещё классовым врагом является Петр Николаевич?

Почему только у Андрея? )

>У крайне правых тоже много разногласий (язычество или христианство, панславянство или украинизация и т.п.). Но никто из них не гонит на братьев по фронту.

Ой, как же вы ошибаетесь )

>Еврейская традиция обосрать соседа, притаманна только левым.

Ой, как вы заблуждаетесь. Это общая политическая традиция. Причем, совершенно украинская )

>Особенно тем, кто когда-то вышёл из КПУ в более (как ему казалось) прогрессивную организацию.

Опять мимо. Я вышел из КПУ очень тихо, когда понял, что не разделяю ее идеологию и программные цели. Зачем тогда в партии состоять? И после этого еще несколько лет работал в ВСР и ЛКСМУ - до полного разрыва во время оранжевых событий, когда мы заняли позицию "против всех"".

>В последствии все эти Всеукраинские комсомолы, Партии большевиков Украины, КПУ(о), МО ЧЕ изъедают сами себя до небытия, а ненависть к Петру остается.

Сдается мне, вы плохо знаете то, о чем написали. Мало того, что намешали все в одну кучу, еще и придумали "ненависть к Симоненко" ) Мелковат этот ваш Симоненко, чтобы его ненавидеть )

>Шоб Вы так Коломойского и Суркиса ненавидели - было бы больше толку.

Вы знаете, у меня и к этим двум нет ничего личного. Мы боремся против класса буржуазии, а не упражняемся в ненависти к его отдельным одиозным особям.

>Из чиновников республиканского значение в статье пропущен Начальник управления ВРУ - Мартынюк Владимир Андреевич.

Спасибо! Помню такого, как же )

Кажется, что Партии на самом деле не хватает диалектической логики развития, а не чего-то там еще. Если не изменяет память, то Ленинская Партия тоже работала в Думе, одновременно организуя и "эксы", и сотрудничая с сочувствующими капиталистами, то есть используя все доступные и практические способы для освобождения труда и достижения главной цели. Партия - как и любая другая система - вряд ли может оставаться открытой и при этом не иметь способов взаимодействия/преобразования реальности, в которой Партии приходится существовать. Сам бы вступил в Партию, да не знаю, зачем.

Это во многом верно, кстати.
Но главная проблема в том, что КПУ - не марксистская партия. И не левая, по большому счету.

Если есть утверждение вида "партия Х не обладает признаком У", то диалектическая логика требует формулировки вопроса: А в чем партия Х действует так, будто-бы обладает признаком У? И второй вопрос, разбивающийся минимум на 2: а) необходимо ли в конкретных исторических условиях усиление практики, основанной на признаке У? и б) что может сделать сознательный коммунист для такой практики, буде она желательна?
Или, как учат нас Великие Освободители Эйнштейн, Подольский и Розен:
If, without disturbing a system in any way, it is possible to predict with certainty the result of the measurement of an observable of the system, then there exists an element of reality associated with the observable in question; the system "objectively possesses" the relative property.
Взятый в этической перспективе, проблема неполноты любой конкретной Партии решается так:
"Там где трое соберутся во имя мое, там и я среди них". Так учит Научный Коммунизм и даже, если я правильно помню, Устав Партии.

---"Там где трое соберутся во имя мое, там и я среди них". Так учит Научный Коммунизм ---
Аминь.