Старые мысли о Януковиче


Друзья, некоторые до сих пор считают, что позиция "Против всех" якобы является агитацией кандидата Януковича. За которого, судя по всему, кое-кто из вас собрался голосовать. Специально для этих людей я перебирал ночью папки моего архива, набирая выдержки из статьи, опубликованной в газете "Рабочий класс" по горячим следам выборной кампании 2002 года.

В 1999 и 2002 годах, в составе мобильной агитбригады активистов Всеукраинского Союза рабочих и комсомола, сформированной из наших друзей во главе с самым молодым депутатом Рады в истории Украины, моей одногрупницей Наташей Жежук, мы объехали все области Украины. И Донецкая область губернатора Януковича разительно выделялась на их фоне административным давлением на избирателей и активистов конкурирующих партий.

Конечно, власти мешали нам везде - а с прокучмовскими бандитами приходилось иметь дело и в Ужгороде с Ивано-Франковском. Но только в Донецкой области противодействие нашей агитации имело такой системный характер. А то, что мы видели на предприятиях Донбасса (в ту поездку мы спускались в шахту, были на электростанциях, на заводах и на многих заводских проходных) походило на психологический террор против работающих на них людей. Об этом я и писал в общих размышлениях, дополнявших опубликованные тогда репортажи.

Сегодня, когда Симоненко в очередной раз лег под Януковича, перебежав к нему от Тимошенко, в КПУ почти позабыли о том, что именно в Донецкой области на выборах убивали активистов Компартии. Ее хребет был сломлен тут Януковичем, к огромной радости столичной патриотической интеллигенции. Будущие "оранжевые" ничего не имели тогда против "хама" и "пахана", который казался им идеальным средством для жесткого контроля над "красным регионом". В девяносто девятом году эта публика вместе с Януковичем выбирала "меньшее зло" - точно так же, как сегодня кое-кто выбирает его между Януковичем и Тимошенко.

Не волнуйтесь. Результат будет тем же. И я никому не советовал бы брать ответственность за неизбежно жесткую антисоциальную политику будущего президента, вне зависимости от его пола.

"Против всех" - значит "против всех".

Страх и унижение
О психологическом факторе агитации властей
(РК №14(110)

Агитация блока «За единую Украину!» стала в эти недели основной непроизводственной технологией для большинства украинских предприятий. Дирекция заводов, фабрик, шахт в обязательном порядке вывешивала провластные плакаты на проходных — как охранительный знак, свидетельствующий о безоговорочной политической лояльности, чтобы их миновала беда в лице проверяющих из местных администраций. Точно также в начале века «крещенные» украинские обыватели выставляли в окнах иконы вместе с лубочными портретами царя Николая или Петлюры — в защиту от черносотенных и атаманских погромов.

Страх и унижение – вот две силы, на которых держится пресловутый админресурс, получивший особую силу в индустриальных регионах страны, задавленных региональным прокучмовским бандитизмом. Страх не только не давал руководителям предприятий ослушаться требований вышестоящего начальства, открыто попирающего свои собственные писаные законы. Страх толкал их на по-настоящему нелепые поступки запуганных холопов. Плакаты «едунов», налепленные на работающие в поле трактора и внутризаводские мусороуборочные машины. Украшенные премьером (Кинах - АМ), Януковичем и Тигипко постеры, развешанные не только на доске с нормативкой и памяткой ТБ, но и на дверях отхожего места и перед окошечком приема грязной посуды. Это вовсе не издевательство заводской администрации – а буквальное исполнение строгого указания вывешивать агитацию блока «За единую Украину!» во всех наиболее людных, массово посещаемых точках на предприятии (очень возможно, что при этом прилагался их рекомендованный перечень).

В случае, если глава предприятия, обличенный обязывающим доверием областных властей и местных криминальных авторитетов выдвигался мажоритарным кандидатом от «едунов», агитация за власть и ее конкретного представителя принимала запредельно-беспредельный характер, превращаясь в прямую принудиловку. Открытые указания «как и за кого надо голосовать» спускались тогда через главинженеров, мастеров и прикормленных профкомычей, озвучивались прямо на планерках в нарядной — как часть текущих производственных задач. На предприятиях Донецкой области практиковались «занятия по гражданской грамотности», чаще именуемые политинформацией. Прямо на заводе, по окончанию смены, людей учили голосовать за сидящих у них на шее паразитов. Ударение делалось именно на слова «гражданский долг», вменявшийся измученным задержками по зарплате людям.

Нарушители этого «особого предвыборного режима» сплошь и рядом подвергались всякого рода угрозам и санкциям — от урезки зарплаты, лишения премиальных и понижения в должности, до скоропостижного увольнения, без видимости соблюдения формальной законности. Жаловаться властям во всех их ипостасях было бесполезно. Ощущение безысходности, полного отсутствия защиты от этого административного унижения было тягостным и всеобщим.

Эта атмосфера страха вызвала волну мелочного ведомственного стукачества. Директора конкурирующих предприятий подсылали к соседям своих «наблюдателей», и в случае неудовлетворительного обеспечения агитации за партию власти, попросту закладывали не слишком усердных в местном штабе «едунов». Доходило до арифметического подсчета количества развешанных на заводах и шахтах агитплакатов. Такое унизительное усердие не только вызывало одобрение властей, но и всячески поощрялось «сверху».

Агитационная агрессия «едунов» - блока хозяев и чиновников, имеющего ясно выраженный классовый характер, - послужила эффективным инструментом психологического подавления угнетенных рабочих. То, что немалое число возмутившихся про себя рабочих в итоге проголосовало против навязываемого им блока, не особенно волновало лидеров украинской промышленной буржуазии. Они обеспечили себе не только выборную, но и классовую победу, утвердив открытое господство над рабочими массами.