Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2010-02-05 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Альтернативы
[Ошибка: опрос #1521673 не найден]


(Добавить комментарий)


[info]roman_sharp@lj
2010-02-05 11:43 (ссылка)
Ну, если бы можно было выбрать два варианта, то я бы выбрал "Янукович" и "Кто бы не выбрал - мы проиграем". А так пришлось выбирать только один из них ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-02-05 12:20 (ссылка)
Не хотелось быть серьезным и скучным.

Хотя вопрос серьезный, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-02-05 12:38 (ссылка)
А я бы выбрал Тимошенко и кто бы ни выбрал - мы проиграем. Хотя я из России.
Почему-то у меня не проходит ощущение, что вся эта борьба между Януковичем и Тимошенко - это борьба нанайских мальчиков... и девочек, а на самом деле все решится в кулуарах. Паранойя наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_layman@lj
2010-02-05 11:56 (ссылка)
А где канонический ответ? :)
И как выбирать между "Выборы не состоятся", "Президентов будет двое", "Президентов будет трое" и "А что за выборы?" - так что канонический ответ необходим!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-02-05 11:59 (ссылка)
шутка )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jobe_smith@lj
2010-02-05 12:21 (ссылка)
>канонический ответ

это какой ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_layman@lj
2010-02-05 12:39 (ссылка)
канонический ответ предполагает возможность опрашиваемых выразить своё отношение к опросу в целом, не определяя отношения к деталям :)

(Ответить) (Уровень выше)

>Кто бы не выиграл, мы проиграем
[info]jobe_smith@lj
2010-02-05 12:18 (ссылка)
Можно ещё эту "принципиальную" позицию переиначить на "Кто бы не проиграл, мы выиграем"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: >Кто бы не выиграл, мы проиграем
[info]kermanich@lj
2010-02-05 12:19 (ссылка)
Да, оно это один и тот же ответ )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsio@lj
2010-02-05 12:19 (ссылка)
поправка к вопросу -
"а ЧТО такое президент?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-02-05 12:20 (ссылка)
я колебался, кстати )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2010-02-05 12:23 (ссылка)
меж тем существенная смысловая, я бы даже сказал мировоззренческая, разница... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berdychevsky@lj
2010-02-05 12:28 (ссылка)
а ЧМО такое президент...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ubivator@lj
2010-02-05 13:19 (ссылка)
Ющ должен уже давно был написать собственную конституцию, ведь существующую он так и не смог изменить. Ну и по этому поводу должен же он присвоить себе звание гетьмана (%

(Ответить)

неплохой вариант ответа
[info]jobe_smith@lj
2010-02-05 13:22 (ссылка)
президентом станет п...рас.
http://kutiepov.livejournal.com/74020.html

(Ответить)

кто бы не победил МЫ ВЫИГРАЕМ!
[info]conspiracyinua@lj
2010-02-05 17:18 (ссылка)
пессимистам - в рот потные ноги!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы не победил МЫ ВЫИГРАЕМ!
[info]kermanich@lj
2010-02-05 17:21 (ссылка)
за кого голосуешь? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы не победил МЫ ВЫИГРАЕМ!
[info]conspiracyinua@lj
2010-02-06 06:18 (ссылка)
да не поеду я.... хули мне-то? да и результат и без меня всем понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы не победил МЫ ВЫИГРАЕМ!
[info]andreistp@lj
2010-02-07 05:57 (ссылка)
Янук - Не личность. Пешка в руках действительно опасных людей. "Шестёрка", "шнырь", выражаясь языком "тех мест".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто бы не победил МЫ ВЫИГРАЕМ!
[info]conspiracyinua@lj
2010-02-07 09:01 (ссылка)
это ты, вася, не личность и шестерка. чел, который после двух ходок вернулся к нормальной жизни, закончил институт, и дослужился до премьера - это как раз личность. человек, потерявший власть путем популистского путча, и нашедший в себе силы вернуться и выиграть выборы - тоже личность. А вот ты - нет. У тебя нет даже собственных не мыслей, а даже оборотов. все заимствованно из риторики ювт и ее ботов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dengab@lj
2010-02-05 19:39 (ссылка)
Мне "выборы" напоминают концовку старого пошлого анекдота: "...как, дорогая, не ложись, все равно вы.бут".

(Ответить)


[info]nina_nita@lj
2010-02-06 07:29 (ссылка)
Я коли відповідала думала над ось яким питаннями: хто стане президентом\за кого голосую я\чого хочу я\та чи довго залишиться президентом той,хто виграє...
так ось, панове, виграє Янукович, але десь через рік Юля стане президентом)
Все одно,я, як справжня оптимістка, вірю , що настане той день, і влада зрозуміє, що вони вже дідусі й бабусі і пора на пенсію і до влади прийде наступне покоління (наївна)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2010-02-06 07:40 (ссылка)
Можу лише позаздрити системності Вашого мислення :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nina_nita@lj
2010-02-06 09:11 (ссылка)
не думаю, що Вам, як журналісту, є чому заздрити=)
я лише вчуся)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goodlogic@lj
2010-02-06 08:04 (ссылка)
Пууутииин

(Ответить)


[info]lagorden@lj
2010-02-06 08:47 (ссылка)
Лучше уж Юля, чем безграмотный Витя... Кстати, предлагаю обсудить тему выборов в группе на Сквипере: http://squiper.com/vibory2010

(Ответить)