Бандера или Европа

В день инаугурации Виктора Януковича Европейский парламент символично проголосовал резолюцию по ситуации в Украине. Помимо прочего, депутаты жестко высказались в ней относительно указа Виктора Ющенко, наградившего Степана Бандеру званием Героя Украины. «Глубоко сожалея относительно решения уходящего президента Украины Виктора Ющенко о посмертном присвоении Степану Бандере, лидеру Организации Украинских Националистов, которая сотрудничала с нацистской Германией, звания «Национальный Герой Украины»; надеемся, в связи с этим, на то, что новое украинское руководство пересмотрит такие решения и сохранит свою приверженность европейским ценностям».

А неделей раньше один из лидеров националистической партии «Свобода» Ирина Фарион, член львовского облсовета и доцент кафедры украинского языка в местном вузе, пришла в один из детских садов Львова в сопровождении тележурналистов. И начала объяснять детям, как им надо называть себя по-украински, раздавая красочную таблицу с «правильными» и «неправильными» детскими именами. Путая русские и украинские слова, Ирина Фарион рассказывала, что ребенку с именем Алена надо паковать чемоданы и отправляться «в Московию». И объяснила девочке Лизе, что ее имя происходит от глагола «лизать».

Однако, специалист «по вопросам языкознания» почему-то не сообщила, что диалектное гуцульское слово «фарион» переводится в словаре Гринченко словами «интриган» или «врун». А собственное имя львовской националистки, строго говоря, должно звучать по-украински «Ярина». Инцидент в детском саде вызвал всеукраинский скандал, и тогда выяснилось, что активисты партии Тягнибока разнесли свои шовинистические таблицы во все дошкольные учреждения города. А когда директор образцового украинского садика отказалась взять их для своих детей, депутат городского совета Грында потребовал уволить ее с места работы.

Эти два события вызвали растерянность среди значительного числа националистически настроенных украинцев, для который «европейский» курс Украины до известной степени отождествлялся со становлением официозного культа Бандеры и Организации украинских националистов. А скандальное видео с Фарион как бы проиллюстрировало, как сильно диссонирует с «демократическими» и «европейскими» ценностями практика современного украинского национализма. Ведь партия «Свобода», которая почти наверняка попадет в состав Верховной Рады следующего созыва, естественно, считает себя наследницей политических традиций бандеровцев, боровшихся с «москалями, немцами, жидвой и другой нечистью» – как публично заявил некогда Олег Тягнибок.

Идеологи реставрации украинского капитализма изначально позиционировали себя в качестве «нацонал-демократов» – хотя два слова в этом определении, в сущности, вступают в между собой в принципиальное противоречие. Украинских демократов – сторонников либеральной экономики и политического национализма – никогда не смущало, что «национал-демократическая» идеология ассоциируется в Европе с Австрийской партией свободы покойного Йорга Хайдера, или Национал-демократической партией Германии – легальной политической структурой немецких нацистов. Декларируя приверженность пресловутому «европейскому выбору», в виде гарантий для демократических прав и свобод граждан, они одновременно выстраивали идеологию государственного национализма, в которой нуждалась молодая украинская буржуазия. Канонизация исторических деятелей антикоммунистического движения – включая нацистских коллаборантов, являлась одной из составляющих частей этого процесса, наряду с ограничением демократических прав русского языка. Национал-демократы, по-существу, вели Украину в Европу именем Бандеры, осужденного сегодня решением Европарламента. Который до недавнего времени не видел в этом процессе ничего негативного.

Украинские националисты действительно имеют основания обижаться на подставивших их европейских спонсоров. В конце-концов, европейские политики годами благосклонно смотрели на становление украинского государственного национализма, поддерживали грантами организации и фонды национал-патриотического толка, и принимали антикоммунистические резолюции, вызывавшие аплодисменты украинских демократов. И они активно помогли привести к власти того самого Ющенко, чей указ вызвал сейчас «глубокое разочарование» евродепутатов. Европа, в известном смысле, разделяет ответственность за рост правых настроений в Украине – где на днях отгремел скандальный концерт нацистских групп из Германии и России. Причем, уже в марте во Львове пройдет аналогичный «Фестиваль европейского белого сопротивления», где, среди прочих, выступит российская нацистская группа «Коловрат». Да и в самом ЕС – как справедливо указывают украинские патриоты – состоят страны вроде Латвии, Эстонии или Хорватии, где культ нацистских коллаборантов был лишь формально прикрыт государством ради вступления в евроструктуры. Наконец, опешившие от резолюции националисты вдруг вспомнили и о том, что, собственно, представляет из себя европейская демократия. В том числе, применительно к нашей стране – начиная от полицейских притеснений армии украинских гастарбайтеров, и заканчивая унизительной процедурой получения шенгенских виз.

Все это верно – но все это никак не оправдывает украинский национализм и его канонизированных героев. Точно так же, как репрессивная шовинистическая политика режима «пилсудчиков» не оправдывает последовавшую затем «волынскую резню» поляков. Фрагмент с осуждением Бандеры был подготовлен консервативными польскими депутатами – поскольку общественное мнение Польши болезненно восприняло героизацию лидеров ОУН, которая несет ответственность за массовое уничтожение их соотечественников. И здесь можно было возразить по существу лишь в том смысле, что люди из бандеровской фракции ОУН также повинны в гибели множества этнических украинцев.

«Было решено ликвидировать всех коммунистов, сотрудничавших с немцами лиц, представителей других украинских политических группировок, которые отрицали руководящую роль ОУН(б), христиан-пацифистов, которые не признавали вооруженной борьбы. К категории нежелательных элементов можно было смело отнести всех поляков. Было очевидно, что единственное, на что могла рассчитывать с их стороны УПА – это враждебный нейтралитет. Поэтому было решено их устранить (читай: ликвидировать). Пример гибели жидов показывал, что по крайней мере в масштабе Волыни такое решение возможно. Больше того, в отрядах бандеровской УПА оказались полицейские, которые принимали участие в ликвидации жидов, то есть те, кто имел опыт проведения этнической чистки», – исчерпывающе пишет об этом историк Гжегож Мотика в современном и очень патриотическом львовском журнале «Ї».

Реакция на резолюцию Европарламента была крайне болезненной. Украинские патриоты даже обвинили Евросоюз во вмешательстве во внутренние дела Украины – хотя на здании украинского МИД до сих пор висит огромный флаг ЕС, холуйски повешенный туда по указанию Ющенко, под аплодисменты его сторонников. «Среди ведущих политиков Евросоюза были и остаются множество идейных наследников коммунизма или его современных симпатиков», – на полном серьезе заявил глава «исторического» подразделения Службы безопасности Украины Владимир Вятрович, который, по-видимому, разоблачил коммунистов в Саркози, Меркель, Качиньском и Берлускони. «Большинство «непольских» депутатов представляют левые политические партии Европы, а потому вместе с левыми Украины поддерживают позицию России, направленную на дискредитацию украинских духовных, культурных, исторических и политических ценностей», – утверждает идеолог «Свободы» Богдан Червак. Однако в списке поддержавших резолюцию депутатов можно видеть представителей немецкого Христианско-демократичного союза или Консервативной партии Великобритании.

Резолюция ЕС с очевидностью не была инспирирована российской стороной. Европа сама открыто выказывает заинтересованность в деловых отношениях с новым президентом Януковичем, который уже успел демонстративно отвергнуть озвученное Медведевым предложение вступить в таможенный союз с Россией, Беларусью и Кахазстаном. И, минуя Москву, отметился визитом в Брюссель. Резолюция дает понять, что от него ждут пересмотра внешней политики – от националистических деклараций Ющенко, откровенно малоинтересных большинству европейцев, в пользу активного обеспечения экономических интересов своего сюзерена-Евросоюза. Его элиты видят в Украине важное звено в системе транзита российского и среднеазиатского газа. А также – емкий рынок сбыта и резервуар рабочей силы на периферии своей Европейской империи.

Янукович принял это сигнал – тем более, что отмена и без того формально незаконного указа Ющенко поможет ему смягчить недовольство своего электората, на фоне дальнейшего углубления кризиса. Однако, при необходимости, он с готовностью обменяет «исторические» и «языковые» вопросы на парламентскую поддержку бывшей фракции Ющенко, голоса которой уже обеспечили ему устранение Тимошенко с поста премьера. Ведь он уже однажды проделал это в бытность премьер-министром при прошлом украинском президенте. Больше того: демонстрируя дружеские отношения с Кремлем, Янукович будет жестко отстаивать перед ним экономические интересы украинских олигархов – заодно добиваясь снижения цен на газ. И в этом – главном – смысле, он отнюдь не будет «пророссийским» президентом. Русские национал-патриоты, голосовавшие за Януковича с мечтами об «интеграции» с путинской РФ, рискуют в очередной раз остаться в дураках – точно также, как и сторонники Тимошенко, которая пытается мобилизовать сейчас против своего врага чахлые силы «патриотической оппозиции».

Можно не сомневаться, что профессиональные гуманитарные националисты, построившие свою карьеру на пиаре Бандеры, отлично впишутся в информационные и государственные структуры эпохи Виктора Януковича. Однако, резолюция Евросоюза сыграла роль камня, разбрызгавшего стоячую лужу украинского патриотизма. Обществу придется осмыслить тот факт, что канонизированный в Украине Бандера, по совместительству, является главным героем в пантеоне уличных нацистов. А героизация вождей ОУН отнюдь не является необходимым и достаточным условием для демократического развития Украины – а наоборот, плодит поколение малообразованных фанатиков, готовых покончить здесь с любой демократией. Резолюция Европарламента ясно обозначила стоящий перед украинскими либералами выбор: Европа или Бандера? Демократия – или Фарион?