Дмитрий Донцов на плечах Карла Маркса
Коллега Дубинянский, который вдумчиво читает левых и правых, выдал статью с блестящей констатацией положения дел, сложившегося сейчас в украинской политике. Местами это поразительным образом перекликается с нашим анализом. Речь идет о причинах активного политического развития "Свободы" и о прямой ответственности, которую несут за это украинские национал-либералы.

"В наших условиях Дмитрий Донцов имеет шансы выдвинуться, лишь сев на плечи Карлу Марксу или Адаму Смиту...

Бунт возмущенных предпринимателей – это лишь первый звонок, и к весне в Украине сформируется благодатная почва для социальных протестов.

Столкнувшись с системным кризисом, команда Януковича усердно закручивает гайки и затягивает народные пояса. Достанется всем – пенсионерам, бюджетникам, наемным работникам.

Обычно подобная политика играет на руку левым силам. Однако в сегодняшней Украине классических левых попросту нет. КПУ является партией русофилов-исконников и защищает консервативные ценности Юго-Востока.

Продвинутая интеллигенция, формирующая общественное мнение, шарахается от левых лозунгов и красных знамен, как викторианская леди – от порнографических открыток. В нашей стране синонимом прогрессивности стала национальная идея.

А посему от затягивания поясов выиграют силы, органично совмещающие национальную и социальную демагогию. Что ж, в Украине есть такой проект – динамично растущая "Свобода", не так давно именовавшаяся социал-националистической партией. Почву для взлета "Свободы" старательно удобряла прогрессивная интеллигенция. Попытка вывести причудливый национал-либеральный гибрид привела к фактическому уничтожению украинского либерализма, зато вчерашние маргиналы из партии Тягнибока получили общественную легитимизацию.

Несколько лет подряд записные демократы и европейцы твердили: "Националист не может быть плохим! Националистическую идеологию критикуют только дремучие совки и кремлевские шовинисты!" В результате на передний план выдвинулась сила, предлагающая обществу национализм без гнилых либеральных примесей.

Несколько лет подряд сознательная интеллигенция воспевала Бандеру и Шухевича. В итоге на коне оказались политики, воспроизводящие риторику ОУН. Это абсолютно закономерно. И запоздалая критика "Свободы" со стороны просвещенных интеллектуалов напоминает борьбу доктора Франкенштейна со своим детищем".