Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2007-12-05 17:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О нас пишут и пишут

 отследил:

Компаньеро Юра Шеляженко пишет для "Интермедиа Консалтинг":

«Организация марксистов»,
возникшая на базе «Общества дружбы «Украина-Куба» и молодежной организации «Че Гевара», пропагандирует более традиционные для левых идеи классовой борьбы, а также «гуманистическую революцию». «Пролетарская партия выступает за уничтожение пролетарского труда во благо капитала, за замену такого труда образовательно-научно-производственной деятельностью по всестороннему развитию способностей каждого человека», пишет координатор этой сети Василий Терещук. «Организация марксистов» издает профсоюзную газету «Робітнича Солідарність», многие материалы которой далеки от идеологических «заморочек» и повествуют о борьбе рабочих за свои права.

В Киеве марксисты совместно с городской коммунальной видеотекой каждую субботу проводят киноклуб, в программе которого – левое политическое кино, в основном, фильмы начала-середины XX века. Не обходят и новинок в этой сфере, хотя они бывают редко. В октябре был показан только один фильм нынешнего столетия – «Самый главный босс» Ларса фон Триера, выпущен в 2006 году. После просмотра фильмов следует обсуждение и дискуссия. На удивление мирная: слово дают всем, идеологических противников травле не подвергают. Левый киноклуб еженедельно посещают три-пять десятков человек. На особенно знаменитые фильмы вроде «Земли» Довженко в тесное помещение на втором этаже Академии управляющих кадров культуры в Киево-Печерской Лавре набивалось до сотни людей."

И еще толковая статья Кати Черепановой в журнале "Фокус":

"Непарламентские левые (а такие, хоть они и малоизвестны широкой общественности, в нашей стране все же есть) старожилам Рады нисколько не сочувствуют: потому что собратьями их, по сути, не считают:

— У нас ведь искусственно создавались левые партии по аналогии с партиями европейскими, — рассказывает координатор Всеукраинской организации марксистов Василий Терещук. — Например, там есть ведущие социал-демократические партии, вот и у нас была создана та же СДПУ(о) — партия с левым названием, созданная, однако, крупным капиталом. Это же нонсенс!

Но в такой нездоровой мутации виноваты еще и сами украинцы, привыкшие ждать социальных инициатив от партий, а о своём выборе говорить раз в пятилетку.

Марксист Василий Терещук полагает, что критиковать капитализм современным левым следует не только за его недостатки, но и за достоинства – поскольку они тоже «обесчеловечивают» людей

А настоящая левизна — как раз в социальной активности. В гражданском, как сказали бы политологи, обществе.

— Ну не может социальная идеология появиться сверху, из власти. И все левые партии должны базироваться на развитом, хорошо стоящем на ногах рабочем движении, на профсоюзах, например, — говорит
Фокусу Вадим Ковалевич. Сам он лидер как раз такого редкого, по-настоящему левацкого профсоюза: львовский «Захист праці» проводит по нескольку акций в месяц. Защищает то рабочих с местных предприятий, то выселенных из ведомственных общежитий горожан.

В этом смысле «Захист праці» — уже в Европе, раньше самой Украины. Ведь регулярные демарши профсоюзов уже давно стали практикой в европейских, вполне буржуазных странах. Мы, как всегда, подзадержались в развитии. Вот потому и лозунг у «захистників» старинный, эсеровский: «В борьбе обретёшь ты право своё» — свого рода напоминание согражданам, что нельзя ждать милости от парламентской демократии, а нужно заставить её с собой считаться."



(Добавить комментарий)


[info]jara_romawka@lj
2007-12-05 13:50 (ссылка)
цікаво, а чому в автора статті українська делегація на московську конференцію так різко скоротилася в чисельності?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2007-12-06 07:38 (ссылка)
питання не за адресою. автор з нами не радився.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jara_romawka@lj
2007-12-06 12:46 (ссылка)
та воно скоріше риторичне :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2007-12-06 12:53 (ссылка)
навіщо ставити мені це риторичне питання? у автора є власний блог. а я побачив цей матеріал, тоді, як і ви - коли він був надрукований.

невже паранойя - така вже заразна річ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

у кого параноя? :)
[info]jara_romawka@lj
2007-12-06 12:56 (ссылка)
тю. та розслабтесь - просто в автора на блозі я саме цієї статті не знайшла. а ставити питання де інде - це не ввічливо, бо я з ним не знайома.
а питання - це була "реакція ручки на папір". думала, шо може поділетесь своїми версіями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у кого параноя? :)
[info]kermanich@lj
2007-12-06 13:07 (ссылка)
я й не напрягався. а версій в мене нема. моє відношення до внутрішньолівих конфліктів вкрай негативне. немає бажання витрачати на це ані часу, ані наснаги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у кого параноя? :)
[info]jara_romawka@lj
2007-12-06 13:11 (ссылка)
ну ви хоча б згідгні, шо тут автор помилився?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2007-12-06 13:15 (ссылка)
згоден. але він не навмисно. гадаю, Юра просто не ідентифікував більшість із вас як представників України - коли потрапив до білінгви, де була купа народу.
напевно тому, що коли він їхав автобусом, ніхто йому про вас нічого не говорив. зокрема і нічого поганого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jara_romawka@lj
2007-12-06 13:17 (ссылка)
це добре (не в сенсі, шо не говорили, а в сенсі, шо нічого поганого :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2007-12-06 13:27 (ссылка)
це - нормально. ми доброзичливі та не дріб`язкові люди.
в житті стільки чудових та серйозних речей, що витрачати його на дрібні сварки та перемивання кісток просто шкода.

(Ответить) (Уровень выше)