|
|
Пишет kermanich (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kermanich)@ 2008-01-21 14:02:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Отзывы
На "Книжной витрине" - www.top-kniga.ru - вышла рецензия Юрия Курьянова на мою книгу. В целом - достаточно объективный взгляд, хотя рецезент и упрощает мои позиции по ряду вопросов. Конечно, я сожалею, что название книги принимают за авторское. Ну да тут ничего не попишешь.
Страны-изгои и горячие точки – взгляд слева
Книга украинского журналиста и политика Андрея Манчука – это сборник статей, написанных им как итог посещений Венесуэлы, Ливана, Сирии, Северной Кореи, Китая, ряда европейских стран и путешествий по постсоветскому пространству, в том числе и Чечне. Вроде бы обычная путевая журналистика. Однако взгляд автора на те политические события, которые хорошо знакомы нам по СМИ, – не совсем типичен. Это, если можно так выразиться, «взгляд слева», а еще точнее – взгляд ортодоксально коммунистический. Позиция Андрея Манчука – это коммунизм без всяких поправок на «евро-» или «нео-», со всеми его основными составляющими: отрицанием частной собственности и рынка, интернационализмом и атеизмом.
На "Книжной витрине" - www.top-kniga.ru - вышла рецензия Юрия Курьянова на мою книгу. В целом - достаточно объективный взгляд, хотя рецезент и упрощает мои позиции по ряду вопросов. Конечно, я сожалею, что название книги принимают за авторское. Ну да тут ничего не попишешь. Страны-изгои и горячие точки – взгляд слева
Книга украинского журналиста и политика Андрея Манчука – это сборник статей, написанных им как итог посещений Венесуэлы, Ливана, Сирии, Северной Кореи, Китая, ряда европейских стран и путешествий по постсоветскому пространству, в том числе и Чечне. Вроде бы обычная путевая журналистика. Однако взгляд автора на те политические события, которые хорошо знакомы нам по СМИ, – не совсем типичен. Это, если можно так выразиться, «взгляд слева», а еще точнее – взгляд ортодоксально коммунистический. Позиция Андрея Манчука – это коммунизм без всяких поправок на «евро-» или «нео-», со всеми его основными составляющими: отрицанием частной собственности и рынка, интернационализмом и атеизмом.
С этих позиций он оценивает тех, кого и считает «наследниками Че Гевары» – сторонников Уго Чавеса в Венесуэле, ливанских коммунистов, поклонников идей чучхе в Северной Корее или современных китайских реформаторов.
Поэтому то современный Китай получает такую оценку автора: «Глобальная фабрика, главный сборочный цех мирового капитализма – таким представляется нам буржуазный Китай. Его социальные язвы особенно выделяются на контрасте с КНДР, которая смотрится не столько более благополучной, сколько куда более человечной страной. Великий город Пекин – отнюдь не только деловые районы, которые красуются в его туристических проспектах. Это столица полунищих кустарей, которые за бесценок продают свой труд, выживая среди пыльных трущобных бараков. Без реальных жизненных перспектив, без особого смысла в своей жизни».
Такую оценку от автора Китай получил именно за то, что его руководство пошло на реабилитацию частной собственности и рыночной экономики.
А ливанская шиитская партия «Хизболла», несмотря на свой антиимпериализм и антиамериканизм, соответственно критикуется за клерикализм, приверженность религиозным, конфессиональным принципам.
Российская политика в Чечне осуждается за то, что она противоречит принципам интернационализма. И так далее.
Но при этом казарменно-социалистическая КНДР вызывает у автора настоящий восторг. Неважно, что все ходят строем, а в материальном плане живут, мягко говоря, скромно. Зато нет преступности, наркомании, проституции и прочих язв буржуазного общества.
Автор книги – человек принципиальный и его принципы (или может быть догмы) – это марксизм-ленинизм в первозданном виде. Подход ныне и в России и на Украине, откуда Манчук родом, немодный и даже маргинальный. Но, согласимся, и такой взгляд имеет право на существование.
Юрий Курьянов
Заодно с этим материалом перепубликовываю некоторые отзывы о книге, опубликованные в блогах lj - включая отзыв уважаемого мной товарища . Позже дам и другие.
Поэтому то современный Китай получает такую оценку автора: «Глобальная фабрика, главный сборочный цех мирового капитализма – таким представляется нам буржуазный Китай. Его социальные язвы особенно выделяются на контрасте с КНДР, которая смотрится не столько более благополучной, сколько куда более человечной страной. Великий город Пекин – отнюдь не только деловые районы, которые красуются в его туристических проспектах. Это столица полунищих кустарей, которые за бесценок продают свой труд, выживая среди пыльных трущобных бараков. Без реальных жизненных перспектив, без особого смысла в своей жизни».
Такую оценку от автора Китай получил именно за то, что его руководство пошло на реабилитацию частной собственности и рыночной экономики.
А ливанская шиитская партия «Хизболла», несмотря на свой антиимпериализм и антиамериканизм, соответственно критикуется за клерикализм, приверженность религиозным, конфессиональным принципам.
Российская политика в Чечне осуждается за то, что она противоречит принципам интернационализма. И так далее.
Но при этом казарменно-социалистическая КНДР вызывает у автора настоящий восторг. Неважно, что все ходят строем, а в материальном плане живут, мягко говоря, скромно. Зато нет преступности, наркомании, проституции и прочих язв буржуазного общества.
Автор книги – человек принципиальный и его принципы (или может быть догмы) – это марксизм-ленинизм в первозданном виде. Подход ныне и в России и на Украине, откуда Манчук родом, немодный и даже маргинальный. Но, согласимся, и такой взгляд имеет право на существование.
Юрий Курьянов
Заодно с этим материалом перепубликовываю некоторые отзывы о книге, опубликованные в блогах lj - включая отзыв уважаемого мной товарища . Позже дам и другие.
О хорошем, или политическая география
Перемещаясь эти три дня по Питеру и Ленобласти на маршрутках и метро, слушал на флэш-плейере Stray Cats и читал книжку Андрея Манчука "Наследники Че Гевары". 2007 год, "Алгоритм", серия "Левый марш". Про музыку особо говорить нечего - рокабили и рокабили, кстати, довольно холодноватый, классический рокенрол 50-х - в узком смысле этого слова - гораздо более живой и заводной, а вот про книжку пару слов сказать надо.
Я вообще с удивлением обнаружил, что в современной литературе исчез жанр политического путешествия.
Кто постарше, должен помнить чехословацких авторов Зикмунда и Ганзелку (надеюсь, не перевираю их фамилии, пишу с кривого девайса, особо не погуглишь). Ганзелка потом в 1968-м в "пражской весне" поучаствовал, но их книги про путешествия по Африке и Латинской Америки я до сих пор считаю нечто вроде социалистических дневников доктора Ливингстона. Хотя у них, в отличие от Манчука, больше, конечно, географии и просто страноописание.
А еще, уже в 70-е, были шикарные очерки Юлиана Семенова - они, наверное, ближе к жанру, в котором пишет украинский автор. Это рассказы-репортажи с места события, из разных экзотических для нас стран, окрашенные ярко выраженной и нескрываемой политической позицией пишущего. У Семенова - про Апрельскую революцию в Португалии или про Испанию после смерти Франко.
У Манчука: Венесуэла, Ливан, Северная Корея (я как раз про нее сейчас читаю). Жутко интересно, особенно на контрасте - ноябрьский Петербург, тающий грязный снег на улицах, отчужденные, если не злые, лица прохожих, предвыборные плакаты с Мироновым и растяжки с идиотским "Планом Путина" - и шумный фестиваль левой молодежи в стране Уго Чавеса, шиитские партизаны Ливана, странный мир кимченировский Кореи...
Минус - отсутствие фотографий. Страшный минус. Понимаю, что не от хорошей жизни, и все-таки.
За книжку отдал 90 рублей в ДК. им. Крупской. Там у нас книжная ярмарка. Имхо, не дорого. Автору, который мой взаимный френд, респект глубочайший - жанр политической географии тяжелейший: политика - скоропортящийся продукт, текущая актуальность теряется очень быстро. Но на фоне обычных проплаченных турфирмами очерков - а уж тем более отчетов о том, где в какой стране можно снять шлюшку подешевле, а где в гостиницах жрачка получше, коими полны глянцевые журналы и Интернет - книга украинского автора выглядит приятным исключением. И укором российским левым журналистам, кстати. Да и не только журналистам, но и френдам-жэжистам.
http://kommari.livejournal.com/282363.ht
Андрей Манчук – журналист «Газеты по-киевски», а перед этим многолетний корреспондент проКПУшных изданий, один из теневых лидеров ОМ, носитель прекрасного легкого стиля. Его книга путевых заметок скрасит ваш досуг. Идеологическая увлеченность, безусловно, сквозит в каждой строчке книги «Наследники Че Гевары», но это действительно вещь о прочтении которой не пожалеешь.
http://v-zajets.livejournal.com/81023.ht
Товарищи Вашему вниманию представлены две по-своему великолепные книги. Это именно те издания которых так не хватает в маргинализированом спектре левой литературы.
Шапинов просто и доходчиво пишет о современном левом движении, о сегрегации между Патриотами-державниками и "истинными" левыми, весьма познавательно и поучительно. Крайне интересны теории о практической готовности СССР к переходу на новый уровень социализма и трагедия компромиса и соглашательства, очень интересен анализ внутрипартийной борьбы в Китае в 60-70-х годах, анализ Культурной революции Книга написана простым и понятным русским языком.
Книга Манчука совсем иная, это путевые заметки автора побывавшего в странах-изгоях. При всей своей белетризированости и иногда перехлестцывающем через край революционном романтизме, книга бесценный документ о положении дел в Венесуэле, Северной Корее, Ливане. Для контраста добавлены заметки о революционном флере майской Европы, псевдо-социалистическом Китае и др. Манчук при всей своей ангажированости мировой левой остается внимательным и доброжелательным путешественником, читать его приятно и просто.
Надеюсь, что серия "Левый марш" будет развиватся и дальше, это как глоток свежего воздуха, наши высоколобые левые часто забывают о своих читателях впадая в жесткий неадаптированный "марксизм" и "дерридизм".
http://migdot.livejournal.com/302640.htm
Перемещаясь эти три дня по Питеру и Ленобласти на маршрутках и метро, слушал на флэш-плейере Stray Cats и читал книжку Андрея Манчука "Наследники Че Гевары". 2007 год, "Алгоритм", серия "Левый марш". Про музыку особо говорить нечего - рокабили и рокабили, кстати, довольно холодноватый, классический рокенрол 50-х - в узком смысле этого слова - гораздо более живой и заводной, а вот про книжку пару слов сказать надо.
Я вообще с удивлением обнаружил, что в современной литературе исчез жанр политического путешествия.
Кто постарше, должен помнить чехословацких авторов Зикмунда и Ганзелку (надеюсь, не перевираю их фамилии, пишу с кривого девайса, особо не погуглишь). Ганзелка потом в 1968-м в "пражской весне" поучаствовал, но их книги про путешествия по Африке и Латинской Америки я до сих пор считаю нечто вроде социалистических дневников доктора Ливингстона. Хотя у них, в отличие от Манчука, больше, конечно, географии и просто страноописание.
А еще, уже в 70-е, были шикарные очерки Юлиана Семенова - они, наверное, ближе к жанру, в котором пишет украинский автор. Это рассказы-репортажи с места события, из разных экзотических для нас стран, окрашенные ярко выраженной и нескрываемой политической позицией пишущего. У Семенова - про Апрельскую революцию в Португалии или про Испанию после смерти Франко.
У Манчука: Венесуэла, Ливан, Северная Корея (я как раз про нее сейчас читаю). Жутко интересно, особенно на контрасте - ноябрьский Петербург, тающий грязный снег на улицах, отчужденные, если не злые, лица прохожих, предвыборные плакаты с Мироновым и растяжки с идиотским "Планом Путина" - и шумный фестиваль левой молодежи в стране Уго Чавеса, шиитские партизаны Ливана, странный мир кимченировский Кореи...
Минус - отсутствие фотографий. Страшный минус. Понимаю, что не от хорошей жизни, и все-таки.
За книжку отдал 90 рублей в ДК. им. Крупской. Там у нас книжная ярмарка. Имхо, не дорого. Автору, который мой взаимный френд, респект глубочайший - жанр политической географии тяжелейший: политика - скоропортящийся продукт, текущая актуальность теряется очень быстро. Но на фоне обычных проплаченных турфирмами очерков - а уж тем более отчетов о том, где в какой стране можно снять шлюшку подешевле, а где в гостиницах жрачка получше, коими полны глянцевые журналы и Интернет - книга украинского автора выглядит приятным исключением. И укором российским левым журналистам, кстати. Да и не только журналистам, но и френдам-жэжистам.
http://kommari.livejournal.com/282363.ht
Андрей Манчук – журналист «Газеты по-киевски», а перед этим многолетний корреспондент проКПУшных изданий, один из теневых лидеров ОМ, носитель прекрасного легкого стиля. Его книга путевых заметок скрасит ваш досуг. Идеологическая увлеченность, безусловно, сквозит в каждой строчке книги «Наследники Че Гевары», но это действительно вещь о прочтении которой не пожалеешь.
http://v-zajets.livejournal.com/81023.ht
Товарищи Вашему вниманию представлены две по-своему великолепные книги. Это именно те издания которых так не хватает в маргинализированом спектре левой литературы.
Шапинов просто и доходчиво пишет о современном левом движении, о сегрегации между Патриотами-державниками и "истинными" левыми, весьма познавательно и поучительно. Крайне интересны теории о практической готовности СССР к переходу на новый уровень социализма и трагедия компромиса и соглашательства, очень интересен анализ внутрипартийной борьбы в Китае в 60-70-х годах, анализ Культурной революции Книга написана простым и понятным русским языком.
Книга Манчука совсем иная, это путевые заметки автора побывавшего в странах-изгоях. При всей своей белетризированости и иногда перехлестцывающем через край революционном романтизме, книга бесценный документ о положении дел в Венесуэле, Северной Корее, Ливане. Для контраста добавлены заметки о революционном флере майской Европы, псевдо-социалистическом Китае и др. Манчук при всей своей ангажированости мировой левой остается внимательным и доброжелательным путешественником, читать его приятно и просто.
Надеюсь, что серия "Левый марш" будет развиватся и дальше, это как глоток свежего воздуха, наши высоколобые левые часто забывают о своих читателях впадая в жесткий неадаптированный "марксизм" и "дерридизм".
http://migdot.livejournal.com/302640.htm
