Немного резковато начал, но он прав. Просто менты в итоге будут за любую бытовух шить расизм и "черти" (то есть наглая и хамски себя ведущая часть представителей других наций) просто на голову сядут. Они местами уже и так там. Меня на кардачах на днях такой на тротуаре чуть не сбил, а потом сваливая от меня ещё двух женщин зацепил, и что ты думаешь, если позвонить в ГАИ с того будет толк, нет так как те две тётки тупо сказали что у них нет времени ждать ГАИ да и вряд ли они приедут. Так что посмотри на вопрос немного шире. Проблему надо действительно решать всесторонне.

та в чому він правий? в тому, що повторив набір расистських стереотипів (чого варте лише твердження, що "основне заняття" "нелегалів" - злочинність)? В тому, що вжив масу ненаукових і некоректних тверджень? Я от не знаю, що таке "етнічна злочинність". При пошуку по цим словам гугл видаэ сайти ДПНІ і Тягнибока, а вікіпедія пише, що термін некоректний. Також не розумію, яким чином корелюють згадки автора про напади на чорношкірих, жоден з яких не був "нелегалом", і його спроби налякати читачів страшною "нелегальною міграцією". Чомусь люди, які займаються проблемами міграції і біженців, як-то Гастон, який залишив після жалюгідного висеру В.Сонюка коментар "омерзительная статья", вважають, що це є расизмом. Мабуть, помиляються, і автортетні Сонюки знають більше).
З.І. до речі, більшість так званих "нелегалів" - росіяни, молдовани і інші цілком білі і слов"янські люди.

Вы читать вообще умеете ?
На тему этнической преступности - могу даже фотографию найти, правда одну - снимать боязно было.
На тему нелегалов - ни где не написано что только они, но именно такое отношение как у вас приведёт к тому что отбитая за бытовое хамство рожа станет проявлением расизма. Нельзя перегибать палку - она потом пружинит и больно бьёт.

Неонацисти і їм подібні злочинці нападають на людей не через "побутове хамство", а виключно керуючись своїми гівняними переконаннями про "вищість білої раси", "український соціал-націоналізм", "ідею Nації" тощо. Тому і страждають від них не наркоторгівці і гвалтівники (яких вистачає серед будь-яких етносів), а економісти, продавці на базарі, студенти.
А злочинність не може бути етнічною - це просто безглуздо. Злочинний світ пов"язаний між собою "професійними" зв"язками, "поняттями" і т.п. Бувають групи злочинців, банди однієї національності. До речі, бонхеди (неонацисти) - теж "етнічне злочинне угруповання", вони вихваляються своїм "Слов"янським походженням", але ж це не означає, що по них можна зробити висновок про схильність до злочинності усіх слов"ян. Злочинців треба сприймати саме як злочинців - а не як типових представників своїх націй

[censored] Ну не надо же явное отрицать, что в своё время не было такого что 99% конокрадов были цыганами ? А ? То есть это тоже не является для тебя ни чем. А спроси у любого мента кто держит бизнес попрошаек с детьми в Киеве, тебе не задумываясь назовут глав группировок, но почему-то это одни цыганские бароны. Я не говорю что за это надо убивать всех циган, но отрицать реальность как минимум глупо, а как максимум ведёт к полному провалу идеи.

я не збираюсь заперечувати фактів (до речі, цигани не лише як конокради були відомі, а й як і хороші ковалі). Але це складна проблема, і її не можна розглядати окремо від інших фактів - дискримінації циган, наприклад, позбавлення їх можливості отримати освіту, відсутність у багатьох з них громадянства, незважаючи на те, що вони народилися і виросли в Україні. До речі, в Росії лише 5% ромів ведуть "традиційний" кочовий спосіб життя, не думаю, що в Україні показники суттєво відрізняються, але у свідомості обивателя саме такий образ цигана - попрошайки, злодія і бомжа. Взагалі, "цигани" - це збірна назва кількох народностей.
В коментарях до статті Андрія Манчука про циганський табір, яку він запостив в "интересном киеве", взагалі було багато ненависті, навіть пропозиції стерилізувати всіх циган - як в демократичній Чехії. За такого рівня ксенофобії важко сподіватись, що високий рівень злочинності серед "кочових циган" зменшиться.

Не варто заперечувати реальність, але не варто і спрощувати.

Я об этом же и писал, что надо смотреть комплексно.

Увы расизма чистого и не прикрытого в сети более чем :( Более того мне часто приходится намеренно не публиковать часть фотографий дабы не давать лишних поводов для его проявления.

Но это не должно мешать всесторонне воспринимать проблему.

Так что я бы оставил материал 24 без лишнего внимания, а скорее бы уделил внимание просветительской работе.

якраз варто приділяти таким матеріалам увагу. Журналіст має відчувати відповідальність за свої матеріали. Таких грубих помилок припускатись недопустимо - йдеться не про точність викладу - від перекручення даних про ціни на цукор не буде майже ніякої шкоди - а про людські життя. Статті, подібні згаданій, виправдовують мотивацію расистських злочинців і долучають у їх ряди нових відморозків, з числа малоосвіченої молоді. Тому реакція громадськості на подібні безграмотні матеріали має бути жорсткою. Хай автор надалі побільше читає перед тим, як щось написати. Тим більше, помилки, допущені ним, є типовими - нерозуміння відмінностей між "нелегальними мігрантами", біженцями і шукачами притулку, визначення "нелегалів" за "расовою ознакою" - для автора, схоже, будь-який чорношкірий є "нелегалом", хай навіть він є українцем і має українське громадянство; використання некоректних термінів, використання хибних стереотипів (міграція=злочинність). Взагалі, стаття Сонюка і подібні є "причесаною" версією матеріалів з маргінальних ультраправих сайтів.
Якщо іншим журналістам буде зрозуміло, які помилки допускають їх колеги, вони не наступатимуть на ті ж граблі.
А просвітницька робота, звісно, важлива, і "розбор польотів" неграмотних журналістів - її частина.

Знаешь, обыватель просто поймёт все не так, тезис должен быть простой. А простой тезис - при нашем текущем состоянии дел - любое мордобитие в сторону другой расы будет квалифицироваться как расизм для повышения раскрываемости, почему я и на писал что автор отчасти прав.

з цим погоджуюсь, але ж акцент статті не на побутовому мордобої, який менти кваліфікують як расизм, а на ужосах "нелегальної імміграції" і расистах, яких можна "спровокувати". А це не жертви нічиїх провокацій, а холоднокровні вбивці, які нападають зграєю на одиноку жертву і сплановано убивають її. Себе вони, звісно, не називають бандитами і вбивцями, а намагаються позиціонувати свою "діяльність" як "реакцію" на буцімто "безчинства нелегалів". Їх виправдовування якраз і є провокацією расизму. Вбивця-нацист огидний для будь-якої нормальної людини як своїм виглядом, так і поведінкою, і без піару маловірогідно, що в цій субкультурі з"являтимуться нові учасники, але прочитає петеушник про те, що панаєхавшиє оборзєлі - і цілком імовірно, що стане "барцом бэлай раси".
Я не проводив моніторинг преси, але видно, що кількість непрофесійних і неетичних публікацій, що провокують расистів, збільшився. От і в цьому році збільшилась кількість нападів. Зв"язок очевидний

Вот тут ещё момент, я увы уже хорошо вижу что качество нашей журналистики чем дальше - тем хуже, по тому ещё от части списываю часть моментов просто на глупость.

1) Автор статьи неправ.
2) Шить будут только то, за что проплалят. А проплатить могут люди совершенно любой национальности, лишь бы бабло было.

0) Автор статьи искажает целую кучу фактов.
- нет миллиона мигрантов
- была "операция Мигрант"
- "борьба с миграцией" официально внесена в приоритеты МВД, провозглашена идиотом Юрой Луценко, внесена в указы президиота
- были ксенофобские спичи Москаля
- и статьи вроде вот этой (см. также статистику в комментах - иностранцы совершают менее 1% преступлений)

В общем, статья неправдивая (мягко говоря) и провокативная.

Вот на тему провокативная однозначно соглашусь, тут только вон сколько людей поддалось. На тему преступлений совершенных иностранцами - пообщайся с rostero@lj.

Я знаю 5 женщин, которые в свое время были изнасилованы. Все - крепкими украинскими парнями. Можно ли из этого сделать какой-то вывод о национальности преступности? Нет. Везде есть придурки, есть насильники, есть гении. Всё зависит от человека, а не от его национальности или цвета кожи.

Почитайте тут по топику мои комментарии, я там и пример чёткой єтнической преступности привёл.

Автор статьи сказал, что виновато государство, но что государство проводит расистскую политику упомянуть забыл.

Этот Сонюк - вряд ли реальная личность. Но сволочь он редкая. Пусть посчитает, сколько украинских эмигрантов за рубежом, сколько на заработках...
В конце концов, где цифры и факты о том, как "черные" (господи, как убого) подсаживают на наркотики или какие рынки они держат? Пустозвонство.

вполне реальная личность
редактор отдела политики веб-портала 24
там более сознательные члены коллектива за него уже взялись

О! крепко взялись? Или так? ))

ну, результат покажет
вроде главред подключился и дал свою (адекватную) оценку материалу

Вы работаете в 24?

предлагаю на "ты"
нет, но в курсе

Добро, давай.

В 24 работают хорошие ребята. Вот я и диву дался.

цілком реальна особистість, я так думаю. По пошуку можна знайти, що колись працював в газеті "день", брав інтерв"ю з політиками.

"Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции портала 24.UA и «Газеты 24» и не может рассматриваться как позиция названных изданий по рассматриваемому вопросу"
ну і на том спасібо. акцію протесту, якщо вже й проводити з такого приводу, то краще вже біля, наприклад, "Главреда", який регулярно подібне шось пише, а недавно навіть цілий номер присвятив восславлєнію скінхедів.
взагалі, не знаю, чи є таке змі в києві, де б у самій редакції не було таких настроїв. ваша гпк?

слухай, а нема часом примірника цього номеру?
чи він ще продається?

в мене є 1, можу ще спробувати попросити

був би дуже вдячний. або накрайняк хоч почитати (і законспектувати ггг)

ага. та тут можна старі й не шукати, завжди новеньке шось буде: вот тіки шо узнав шо вони збираються брати інтерв"ю в тягнибока

Не хочу захвалювати гпк, але я надрукував у цьому виданні щонайменьше з десяток матеріалів проти расизму. Подивіться лишень тегі "расизм, фашизм, антифашизм" у моєму блозі - і це ще не все.
ГПК не злякалася дати мою статтю про встановлення кіоску МАУП біля Бабиного яру, після чого його одразу ж було демонтовано. Хоча юристи Щекіна ще до цього подали кілька позовів проти газети.
Тобто, настрої головного редактора не визивають сумнівів. А колектив великий, в кожного є своя особиста думка.
Що ж до Главреда - згоден, на нього теж варто реагувати.

Не в газете это вышло, Андрей, а на портале. Разница есть. К сожалению. В газету бы такое никто не пустил.

А, это другое дело. Читая комментарии к посту, я думал, что статья опубликована и в газете.

Без обид. Вышло бы такое у нас, я бы тоже первым высказался.

Да какие обиды. Просто портал почему-то живет отдельной и довольно странной жизнью.

"А рядом живут украинские граждане. Которые вовсе не звали этих «гостей», и права которых «гости» все чаще и все наглее попирают. Чего можно ожидать в ответ от коренного населения?"

А если коренные граждае России, Италии, Испании, Польши, Чехии, где работают наши заробитчане, начнут нак считать?

По старому знакомству написал письмо одному хорошему человеку, который теперь занимается 24.

Привел примеры несоответствия статьи реальным фактам.

Надеюсь, примут меры.

Получил ответ по своим каналам. Центральное руководство не было в курсе, аффтару было высказано.

Печатное слово очень сильно влияет на умы обывателей
Это получается, что автор статьи хотел сказать: "если ктото не примет расистские меры официально, то погромы будут более чем оправданы"?
сволочь...

Нарешті добрався до інету і можу всім відповісти.

Як тут уже сказали, портал і газета - різні речі. Тобто в самій газеті Женя Даниленко (ти її здається знаєш) і я не раз писали антирасистські матеріали. Для нас самих це було "нєжданчіком".

Коли вийшла стаття, в редакції був скандальчик. Дівчата з рубрики "Суспільство" наїхали на главрєда, щоб той наполіг на знятті статті з порталу і вимагали написати спростування. Спершу він погодився, але потім вирішив залишити її з поміткою "редакція може не поділяти... "

Після того "Суспільство" вибило для себе право написати в наступному номері колонку з різкою критикою. Впринципі, так і було зроблено. Казус звісно не розрулили, але хоч трохи виправились.